| 1 |  | 苗博雅是被法院傳喚 又不能不去 民眾黨是在叫啥？ | 2025-05-20 14:37:55 |
| 2 |  | 賴清德厲害 PCK不是官方媒體 是個人 然後公司併購說逼出國民黨 民眾黨反共 至少讓共產黨對國民黨信心下降 一句併購說逼在野黨表態 厲害 | 2025-05-20 14:29:34 |
| 3 |  | 首先 這是立法去規定司法該如何做事 已經有立法凌駕司法的問題 5權或3權分立是對等而互相制衡的 這也是這屆立法院剛開始的擴權法案讓許多人不能接受的原因之一 立法委員是用選票選出來的 而許多地方的立委依靠的是家族或地方勢力選上的 請問當立委擴權至可凌駕司法和行政的話 那參差不齊的立法委員們可以幹出多利已害人的事
再來 法庭直播對被害者一定是2度 3度傷害 還有 法官判案依據是證據 觀眾判案依據是情感 請問如果是一個社會大眾關心的案子 但是對方的辨護律師提出了沒有疑率的不在場證明 那麽法官依據這不在場證明判無罪 請問 用情在看直播的人們會不會辱罵法官 甚至是否會有人想動用私刑 加害法庭上的被告
還有 如果是有關強制性交方面的案子 您認為可以直播嗎？
黃國昌推這案子只是為了柯文哲的貪污案 但是會傷害到的 是其他案件的加害者與受害者
所以 就算法院要直播 應該是由司法院決定 而不是立法院立法來強迫司法院的法庭直播
立法凌駕司法 是必需反對的 | 2025-06-28 01:55:18 |
| 4 |  | 中間選民是想要一個反共的在野黨 能監督執政黨 也能在面對中共時支持執政黨
說真的 這屆的立法委員的擴權法案 細細去了解 會讓人更害怕 立法委員是用選舉出來的 有多少立委是派系 黑道力量 地方勢力 當立委將權力伸向行政 司法時 請問這類立委 會將拿到手的權力監督政府 還是圖利自己家族 保護自己家人 家族 發展自己的黑道勢力 所以光立委擴權法案 我就無法接受了 更不用說之後荒腔走板的一些法案了
還有 謝龍介一直提大法官釋憲 請問一下現在大法官的人數不足 無法釋憲 不是藍 白利用了立委的否決權 否決了部份大法官的人選 以致於釋憲法庭無法運作 那請問 法庭直播的法案 要去那 跟誰釋憲
還有 立委為何能立法要求司法院按照立法院的法案做事 這是否有立法凌駕司法的問題 這一定要釋憲
還有 法院攻防是依照證據 而律師 檢察官之間的攻防一定無情 請問一下如果直播 再被現在例如館長之流的網紅用一些污言穢語 或一些自己錯誤的見解讓這些網紅的支持者有錯誤的認識
然後用網路 去攻擊法官 律師 檢察官時 甚至攻擊原告或被告時 甚或有直接的接觸攻擊造成傷害時 誰要負責
律師 檢察官 法官都是人 他們多年的訓練是 以法為主 以證據來判案 情感在法院是無意義的。可是在一般觀眾中 以情感為主 可以想見如果法庭直播 會有多少法官 律師 檢察官下班時不敢去逛夜市了
就假設一位賣淫的女性殺了一位虐待他的嫖客 這樣的法庭直播 請問這女性犯了殺人罪 本就該判重刑 可是一直播 一些媒體 網紅再把這女性可憐的身世 和當時是如何被虐待的 一堆搧情的解說 請問 法官判下殺人罪名成立 就法律來說 法官沒錯 可是他可能成為全民公敵 他一家3代可能被肉搜出來攻擊 請問這樣的法庭直播可以嗎？
現在短影片很流行。如果被惡意剪輯呢？
這是我反對 要霸免這屆支持傅崑棋 黃國昌的理由 | 2025-07-01 03:18:40 |
| 5 |  | 我支持罷免的原因是因為國會擴權法案 這法案的通過讓我擔心立委過大的權力帶來後續的影嚮
我想 大家都清楚 立委的組成 不是什麽社會賢達或精英分子 有很多派系 或者社團 黑道背景的人當選立委 這些人 一但擴權 是會將權力用在監督政府 還是用在自己派系的利益上
這擴權法案 如果是民進黨提案 我也會反對
我個人認為 臺灣的立法院在這屆之前的立委已經有足夠的權力來監督政府了 不需擴權至行政 監察 司法的部分權力 尤其是司法權
算算這屆立委 不論黨派 派系立委 黑道背景立委 政治家族立委 有多少位 他們不會用他們擴權後的司法權來保護自己的派系 社團 或者消滅異已嗎？ 這就是我支持罷免的原因 然後 我現在知道為何王金平能當那麽多屆立法院長 王金平真的厲害 | 2025-07-22 03:01:24 |
| 6 |  | 老柯沒實力 去發起罷免啦！ 曹興誠去聽老柯的 妳是看不起曹星誠還是所有罷團 老柯不就是看罷團一階成功 想要搶功勞的政客 | 2025-07-29 02:20:32 |
| 7 | | 如果民進黨因為民調停止這次罷免 他得罪了投同意的160萬未來非常可能會投給民進黨的人 這次民團發起 就算民進黨知道會輸 也不能用公權力去停止公民行使罷免權 如果這樣做 等於失去了濁水溪以北民進黨的票 也更會被說賴清德獨裁
請問 賴清德被藍 白支持者罵獨裁嚴重 還是被民進黨支持者罵嚴重 想當然而 民進黨當然一定要支持這次大罷免 | 2025-07-29 02:03:49 |
| 8 |  | 老蔣時期 死刑最多了 可是一堆冤獄
司法的確有在改革 只是越改越輕 李登輝之後 司法越來越重人權 立法院修法也很少再加重刑法 從阿扁 馬英九 小英 至賴清德 立院不論那黨多數 很少去修刑法 刑法本來就有太多漏洞可鑚 才能讓律師或法官可以動手腳
無罪推定原則立意沒錯 就是怕法院未裁定前 就加罪於嫌疑者 但是 像這類已經確定為犯罪者事件時 法院審理期間就是犯罪者可以脫產 潛逃出國的時間 應該修法要求法官交保後限制住居 並凍結賬戶等 這是立院應該要修法去讓法官有依據的 刑法上謀殺跟過失殺人刑期差很多 而車禍應該都是判過失殺人 所以酒駕車禍至死 是不是要修法成謀殺 這都是立法院要處理的事 不論那黨 請先以人民所要的去處理 不是盡修一些只對自己黨有利的法
立法委員 是人民選出來的 不是黨選的 還有 其實行政院 或 總統府其實管不太到司法院 反而是立法院可以用立法或凍結預算來影嚮司法院。所以 拜託下屆立院選舉選一些真正想要改革司法的立委吧！ | 2025-10-31 01:32:48 |
| 9 |  | ㄟ 資格夠嗎？ | 2025-10-31 05:08:30 |
| 10 |  | 大中國意識 會害了中國人
當年老毛 破4舊 立4新 文化大革命紅衛兵破除傳統 砸孔廟 廢儒家思想時 怎麽這一代又尊崇中國4千多年歷史 認為中國人比其他國家或種族優越 唉！ 東亞這塊大陸 明明被多個種族統治過 只因其他統治中國的遊牧民族在制度上選擇較方便的統治方法就算是傳承下來 對喜歡歷史 研究歷史越深入的我來說 東亞史應該用各朝代分開來研究 而不是中國史就含概那麽多統一或分裂的時期 | 2025-11-13 23:52:26 |