| 1 |  | 那些更貪污的藍白黨地方政府及議員立委你有在反嗎？ | 2025-05-08 09:30:01 |
| 2 | | 你可以討厭民進黨，但不要因為討厭民進黨去支持一個更爛的黨（藍白黨）或國家（中共）！ | 2025-05-08 09:08:25 |
| 3 |  | 台灣法也規定租約期間不能漲啊，但台灣人就很會鑽漏洞啊，用奧步逼租客走啊。但的確很多房東看你生意好，就會在第二次簽租約大漲房租 | 2025-04-22 00:40:21 |
| 4 |  | 老實說，現在以及未來的氛圍（不只台灣，連中美之間都是，但主要是中共造成的）及政治光譜會越來越極端，越來越沒有中間空間或多元聲音了。很悲哀也無奈。中共這一招真的是到哪個時代從古至今甚至未來都是殺招啊，這是人性無法戰勝的分化⋯⋯我對未來對全世界很悲觀，中共真是有史以來最大毒瘤！ | 2025-05-11 20:24:46 |
| 5 | | 我不得不承認中共這一招蠻高招的（也是拜現金科技所賜）。其實真的挺難的，畢竟人不可能永遠是對的，當說錯了或做錯了，別人要給你建言時，怎麼判斷是來亂的來陰謀論的，還是真實評論？？不過如小鄭油主說的及做的，應該要沉著沉澱反省，並有一段時間觀察查詢對方（們）的模式習慣，再做出判斷，方為理性客觀。
可是也有人開始說那個陳宇陣也是被帶風向被整了，我就不認同了。雖然也很有可能被中共ai網軍搞得跟台派更分裂，但陳宇鎮本身是在反共上就不再單純有問題了，被評判也是正常的吧，甚至多數。不能說那些說他的都是中共ai網軍吧 | 2025-05-11 20:16:16 |
| 6 | | 我不得不承認中共這一招蠻高招的（也是拜現金科技所賜）。其實真的挺難的，畢竟人不可能永遠是對的，當說錯了或做錯了，別人要給你建言時，怎麼判斷是來亂的來陰謀論的，還是真實評論？？不過如小鄭油主說的及做的，應該要沉著沉澱反省，並有一段時間觀察查詢對方（們）的模式習慣，再做出判斷，方為理性客觀。
可是也有人開始說那個陳宇陣也是被帶風向被整了，我就不認同了。雖然也很有可能被中共ai網軍搞得跟台派更分裂，但陳宇鎮本身是在反共上就不再單純有問題了，被評判也是正常的吧，甚至多數。不能說那些說他的都是中共ai網軍吧 | 2025-05-11 19:25:14 |
| 7 | | 這就是我想說的！如波特王說的，就算被同立場的人（自己人）攻擊背叛，也不會因爲寒心失望就違背真理價值觀原則，甚至轉而成為幫兇！有些人因為沒得到預期利益或重視肯定，甚至被否定批判（批鬥），就開始仇恨成魔是非不分，為反而反了，如黃國昌等，像恐怖情人一樣，得不到，就要毀了對方，還要其他人一起陪葬！如果大家都有這樣的觀念態度，就相對地抗衡中共的分化陰謀 | 2025-05-11 19:46:55 |
| 8 | | 但有時候並非完全在反駁對方，也是在藉機呼籲其他人讓其他人釋疑解釋清楚啊，如果都不回應，不是也讓對方輿論單方面輸出嗎？感覺怎麼做都有問題，真的要想一個好對策，我方不能也訓練ai網軍抗衡回去？ | 2025-05-11 20:06:57 |
| 9 |  | 很匪夷所思的是，國民黨蔣介石當初被中共搞垮逃亡到台灣，而且剿匪寧願錯殺一千也不放過任何一個可能的共匪，卻從來沒有像有些歐洲國家一樣立法嚴禁宣揚任何共產主義相關人事物，不然今天也不會淪落到沒法源懲罰那些親共的人！ | 2025-05-10 20:57:45 |
| 10 | | 波特王加油～ | 2025-05-10 20:23:44 |
| 11 |  | 他分析得很細膩太好太對了！ | 2025-05-11 02:36:35 |
| 12 |  | 我都在想，國民黨當初因為腐敗特權背離民意，才會被中共洗腦的人民推翻，失去政權逃亡台灣，後來還被民進黨取代執政，為什麼到現在都還沒有學到教訓？？？共產黨也是，當初怎麼靠民意推翻國民黨的，現在卻一直在違背民意，為什麼歷史總是在重複，只能說人類總是克服不了醜惡人性 | 2025-05-07 00:59:05 |
| 13 |  | 如果藍白黨真如他們自己說的反（中）共也反綠共，那他們這次讓我們看清楚了他們是怎樣反綠共的，但曾幾何時他們也這樣反中共了？？？一丁點都沒有！！！反而舔共怯懦甚至打開國門無底線！！！
還有，藍白黨曾經口口聲聲地說不要去招惹對抗中共，他們怕中共會打過來，他們怕中共怕成這樣，一再讓步，對中共不敢有任何微詞，看來民進黨根本不像中共這麼獨裁可怕，根本不像綠共啊，不然他們怎麼敢一直招惹對抗民進黨？？？ | 2025-04-28 12:02:01 |
| 14 |  | 恩琦完全答非所問，謊話連篇啊！ | 2025-05-13 19:58:11 |
| 15 |  | 不只朱立倫，全國民黨的價值觀都差不多如此！ | 2025-05-09 08:19:10 |
| 16 |  | 個人認為怎麼做都會有對應的問題與爭議，雖然有人認爲這無關年齡，是機率問題，但高齡人本身（先不說駕駛方面）的生理風險相對高是客觀事實，所以就算事故發生率最高的未必是高齡駕駛，但基於客觀事實，我們的確需要制約高齡駕駛。交通事故發生率最高的是青壯年（男性），但他們同時又是家庭社會國家的生產力（尤其現在高齡化社會又更珍貴了），交通促進他們的生產效率，所以現實面來說，我們也不可能去制約這年齡層駕駛。反之，高齡駕駛相對沒什麼生產力了，的確更沒有顧慮的理由了。但重點是，我們的交通正確觀念及習慣要改變及養成。我在想我們是否應該在學校納入交通安全課程，從小教育養成？ | 2025-05-21 14:26:07 |
| 17 |  | 賴總統加油！辛苦您了～ | 2025-05-20 11:48:10 |
| 18 |  | 個人認為怎麼做都會有對應的問題與爭議，雖然有人認爲這無關年齡，是機率問題，但高齡人本身（先不說駕駛方面）的生理風險相對高是客觀事實，所以就算事故發生率最高的未必是高齡駕駛，但基於客觀事實，我們的確需要制約高齡駕駛。交通事故發生率最高的是青壯年（男性），但他們同時又是家庭社會國家的生產力（尤其現在高齡化社會又更珍貴了），交通促進他們的生產效率，所以現實面來說，我們也不可能去制約這年齡層駕駛。反之，高齡駕駛相對沒什麼生產力了，的確更沒有顧慮的理由了。但重點是，我們的交通正確觀念及習慣要改變及養成。我在想我們是否應該在學校納入交通安全課程，從小教育養成？ | 2025-05-21 14:26:28 |
| 19 |  | 首先，根據二戰後唯一有效有關台灣的國際母法『舊金山和約」（其他公告宣言及之後的中日和約都無效），日本放棄台澎主權，但沒有提及任何接收國，所以台灣國家定位未定論，台灣人民自決（但美國插手的權力有模糊空間？）。而根據合約美國軍司令部是主要有權力主導台灣主權（軍事佔據）的戰勝方。而當時的中國盟軍代表中華民國政府（中國國民黨）是遵從當時二戰總司令麥克阿瑟（也是美國總統授權）指令受降及託管台灣及越南等地。後來又被中共打敗，中華民國政府流亡到台灣。中華民國對台灣而言就只是託管（軍事佔據）及流亡政府，對台灣託管關係這一點可是蔣介石自己白紙黑字證實的。有看到一說，根據拿破崙公約還是戰爭法？流亡政府不能在地合法化，歷史上也都再沒有其他例外可依循。所以看到一說，其實連中華民國在民選總統後的真正獨立一論可能也是不合法的。 也有一說，日本只放棄主權，但沒有放棄台灣領土所有權（我不清楚有什麼差別），所以台灣法理上是日屬美佔。有一說，要獨立創國是要在領土內沒有既有政府的情況下才能進行？？（所以蘇格蘭不能公投獨立於英國？？）但當時中華民國流亡政府已經託管台灣了，但這個政府又只是託管及流亡政府😅😅⋯⋯唉⋯只能說台灣的情況真的太複雜了（可以付諸國際法庭，但現實面國際不管台灣這鳥事，尤其有強國在打壓）。這裡我也不再贅述反駁那套台灣自古以來是中國一部分及同文同種的言論了。台灣要真正獨立建國很困難複雜，能不能，什麼時候都未知，但無論如何，台灣主權及所有權法理上都跟中國及中華人民共和國沒有關係！
其實如果一開始甚至不時地表明反共但大一統立場（政治光譜），台派的不會有這麼大反彈，但如果有點有意無意地隱瞞騙取流量或什麼的，台派的尤其台獨派的就會有背叛感被欺騙感，當然反彈會更大，當然這也是台灣人很單純天真，甚至鄉愿啦。而且之前就有些人警告台灣人（台派），中共國洗腦出廠的中國人就算反共，也大部份都大中華大一統思想，所以你只是又驗證了這一點。當然這也是有點令人感到矛盾嗤之以鼻的一個論點。認爲如果你反共不滿這個制度，支持民主自由，而真正民主自由的精神就是要讓台灣人民作主自決，尊重台灣民意及權利，也遵守台灣人民想統一或獨立創國的自由。如果像中共一樣，不顧台灣民意，一廂情願地想統一台灣，就顯得還不夠深化了解民主自由或是虛偽矛盾了。當然這是在台灣有符合一個國家的形成要件及已實質分裂互不隸屬多年的條件下才適用的。更不用說法理上台灣不是中國的一部分或屬於中共國。
還有，你要了解時空背景，台灣人（台派）是因爲一直以來被中國人真心換絕情。從早年的汶山大地震捐款換來導彈對台灣及中國人沒對台灣多感恩反而辱罵台灣（人），近幾年的jack騙台灣人的愛心捐款還囂張嘲笑台灣人，泰國中國網紅在台灣旅遊造假騙取台灣人的熱心相助及流量，中配尤其早期一直以來的負面騙財惡言行（不是全部但也不少），中國人在國際上的惡言惡行及中共（中國人）欺壓台灣人的事件，還有很多其他類似事件，尤其現在中共對台灣各方面各層級滲透認知戰很嚴重，越來越緊逼，中共又很擅長分裂搞亂，讓你永遠分不清楚誰是敵是友，這點從我混微博藝人版就很清楚了，在微博，中國人就很愛互鬥，然後總是質疑對方是競爭藝人的粉絲甚至工作人員故意假扮（間諜）粉絲來引對方粉絲來戰的，案情反轉再反轉，千迴百轉，到最後，根本永遠搞不清楚誰是真是假，是敵是友，永遠吵成一團好幾團，甚至內鬥再內鬥？！不要說中共，中國人自己就很會搞這一套了？！我真覺得中國這樣的環境內耗很嚴重，心很累！但現在中共就是在對台灣及全世界搞這一套！ 所以老實說，我們不應該讓台灣陷入這種不互信分裂的氛圍，但很悲哀的是，一味鄉愿地相信無作為而不慎防中共（中國人），甚至台灣人，結果卻是換來一次又一次的背叛欺騙，被滲透嚴重⋯⋯台灣人相對中國人太單純天真了，鬥不過中國人中共，根本分不清誰是真對台灣（人）好，誰是共諜（帶統一任務或意圖），無法分辨，就乾脆一概慎防多觀察並提醒其他人慎防。所以反駁你的不完全在針對你，而是要反應出疑慮，提醒讓其他人慎防，在如今台灣的時空背景，這是必要之舉也是悲哀啊！台灣人演變成如今這樣也不能怪台灣人吧，這是中共（部份中國人）造成的吧（如同你要我們理解中國人在中國沒辦法反共，你也應該要理解我們的情緒及對應） 要知道，跟中共對峙最多最了解中共的蔣介石都讓國民黨不接觸不交流不信任中共，你就要了解，中共滲透防不勝防，直接乾脆不跟中國人接觸交流的！當然，這世界，每個人都不同，任何方面都有兩邊極端的，人身攻擊或任何違法的言論都不可取！但你舉的那些例子，我粗看也沒有太攻擊性或太極端的言論，而且這類言論在藍白營裡都是這樣，甚至更是極端具攻擊性，所以你把你這裡這些言論就歸納爲綠共傾向，是種偏見偏頗。真要說就是中共造成的越來越分化對立緊張的整體氛圍。而且你可能也陷入這個惡性循環中了⋯⋯ | 2025-05-28 02:31:00 |
| 20 |  | 他們又沒有說他被統戰，有疑慮警告大家不行嗎？？主要是在說館長當初的反共挺台態度跟說詞，現在打臉打很腫而已啊 | 2025-05-30 21:36:33 |
| 21 | | 因爲那是你自己的想法，不能代表全台灣人，而且如果你真的認爲中共做得很好，中國發展很好，想要享受被中共統治，我也想問你爲什麼不直接去成為中共國人民，在中國生活就好？？不是更快更好？？為什麼要拉著其他人陪葬？？居心何在？？ | 2025-05-30 22:09:12 |
| 22 | | 先不說哪個黨弊案更多，每個黨包括民眾黨都這麼多弊案，為什麼只針對民進黨？？你的正義是盲目虛偽的吧 | 2025-05-30 21:31:33 |
| 23 | | 館長還不知道他在中國拍的影片一定會被中共拿去利用認知戰？？睜眼說瞎話！只稱讚中國建築什麼多棒，不好的都不敢講，還敢說他要去實地看看。有那麼多人都說過不要只看中國這些光鮮亮麗偉光正的表面，但實際要付出什麼代價啦，但他還說要實地去看看，結果還是只會說這些建築科技好棒棒這些陳腔濫調的事，如果要去看這些還需要你親自去看中共到底是怎麼樣再反共嘛！ | 2025-05-30 21:28:09 |
| 24 | | 因為你不想聽沒認真看，還有理解邏輯能力不好，當然聽不懂他要表達什麼啊 | 2025-05-30 21:40:12 |
| 25 | | @@legen4814你站不住腳了就在白目裝瞎喔😂😂民進黨如你說的，自己就會去抓自己家的間諜啦，藍白營的有抓過半隻嗎？？你好意思酸喔😂 自己的標準原則要一視同仁，要經得起考驗啦！ | 2025-05-30 22:05:24 |
| 26 | | 由此就可以看出理解及斷章取義的能力！ | 2025-05-30 22:15:33 |
| 27 |  | 就是！身為台灣人，結果對自己生長的鄉土國家的歷史地理等等都不了解，怎麼能愛及保護自己鄉土國家？？每個國家都是著重學習自己國家相關的知識，其他國家只是養分，在基礎教育裡比例相對不多。所以台灣教育與其說為了去中化，更多是要調整比重本土化台灣中心化，自然就會壓縮中國方面的比重 | 2025-05-31 21:04:04 |
| 28 | | 你搞錯主體了，應該是中華文化是台灣文化的一部分，這也是這影片想宣揚的觀念—台灣中心化，而且我們要以台灣立場及角度出發去看待及學習。所以有人常批評我們教科書去中化，那不完全是要為去中化而去中化，而是身為台灣人，當然要更了解養育我們鄉土國家的任何方面的人事物啊，自己周遭的歷史，環境地理等等都不了解，怎麼去愛及保護自己的鄉土（大自然）？？自己鄉土都不去了解，反而學一堆不是自己鄉土的人事物（比重相反），不是本末倒置？？所以比重要調整以台灣本國的相關知識為中心，自然中國方面的比重就會被壓縮了，這在哪個地方都是這樣的。 | 2025-05-31 20:53:41 |
| 29 | | 至少願意自我反省，調整更好更積極正面的思考及態度，不像你，想的都這麼負面醜陋。 | 2025-05-31 20:10:37 |
| 30 |  | 雖然黃智賢批評黃國昌很爽，但批評“黃國昌批評中天是紅媒”就很瞎哩😅 | 2025-06-03 20:22:36 |
| 31 |  | 老實說，我認爲要對事也對人，就是說對的主張或政策，我們一樣要支持，但如果我有別的更好的選擇的話，選舉的時候，我就不會去支持這個人。而且要看是什麼私德及程度。
就像以前美國柯林頓總統，外遇或買春是一回事，但在神聖的總統辦公室，然後在跟別人辦正事時，下面在辦私事，這個我不能接受，如果還說謊否認罪加一等，如果還威脅女方就罪不可恕！說回感情私德，也是有程度差別，專情外遇vs濫情外遇。
我認為私德重要是因為如果你私下不負責任，我會認為你對公事也不會多有責任感，你私下會貪佔便宜，你公事上也會貪腐，你私下得過且過，你公事也是如此。所以我會說有什麼樣的人民就會有什麼樣的官員（因為也是台灣人），同理，不說全部的人，但大多私德是怎樣，公德也差不多。 | 2025-06-06 02:05:52 |
| 32 |  | 太震驚了！怎麼能只因爲一個捕風捉影的事（她都還不是真的反什麼辱華的錯），而且這麼雞毛算皮沒有違法的事，可以鬧到被勸退學？？！！中國新一波紅衛兵時代真的又到來了⋯⋯ | 2025-06-09 01:43:54 |
| 33 |  | 給小粉紅更多底氣說台灣人🐸⋯⋯ | 2025-06-12 08:30:25 |
| 34 |  | 不行，他們可能只會搬到其他州，只會讓非法移民勢力範圍越來越大 | 2025-06-11 01:36:47 |
| 35 | | 哈佛畢業女代表⋯⋯ | 2025-06-11 01:38:57 |
| 36 |  | 照小粉紅的邏輯，看這裡小粉紅的反應，小粉紅崩潰破防啦 | 2025-06-13 22:50:19 |
| 37 |  | 他們捐的錢也是撈台灣的錢 | 2025-06-18 08:47:14 |
| 38 |  | 做台灣公職就是要承認效忠台灣，遵守台灣法律，還在說中共不承認台灣，那中共要來武統台灣，你也聽從搞統戰的，是吧？！ | 2025-08-04 14:01:01 |
| 39 |  | 不清楚香港這間店的低消規則，台灣的低消規則通常是，如每人低消200元，有4人，是要4個人都點超過200元的餐，包含飲料，不能一個人點超過800元就可以的。所以我在想，如果那4個中國大陸人都有點超過80元的餐，應該就不會被要求一定要低消點飲料了？ | 2025-08-06 08:21:09 |
| 40 |  | 館長哭夭要開的是抖音b站營業號，重點是要可以在中共國人民看得到，賺人民幣。所以那些洗白他有開抖音號的人根本就硬凹玩文字遊戲😂 | 2025-08-23 15:28:57 |
| 41 |  | 首先台灣不是無主地，軍事佔領合法化不成立。說1996民選總統是台灣人民自決也不成立，因爲那不是在資訊對等公開透明，而是被國民黨黨國洗腦教育，並且沒有其他選擇下的消極選擇。當時民選總統，並沒有同時說明清楚也沒有提供自主建國的選項，當時都還是獨裁專制政權，資訊權力都不對等，這樣還能算自決？ | 2025-09-18 10:42:19 |
| 42 | | 但後來的中日合約還是台灣歸屬未定，基本上沿襲舊金山和約 | 2025-09-18 11:07:46 |
| 43 | | 爲什麼要趕緊？？這麼重大的事就要好好準備及進行。我們也的確已經開始在做了啊 | 2025-09-18 10:48:17 |
| 44 | | 你才扭曲歷史事實，中華民國被踢出聯合國是他無法代表中國了，跟台灣屬於中華民國沒關係好嘛！中華民國在台灣只是託管政府跟流亡政府而已！ | 2025-09-18 10:46:13 |
| 45 |  | 未開發不文明的國家多的是了，但為何獨獨中共國人讓人針對討厭？因爲中國人不是只有素質差的問題，是中共國人民族劣根性及中共政治鬥爭民族仇恨洗腦荼毒的問題！別的國家的人犯錯失誤或素質差被抓包糾正，至少有廉恥之心，知道要丟臉羞愧，就算演的也會配合改正，只有中共國人愛無理取鬧無恥撒潑，戰狼小粉紅硬槓，事事上綱上線到國家民族程度上，這才是重點！ | 2025-10-25 06:58:43 |
| 46 |  | 不認同那些怪或建議政府應該直接讓父母領錢的。每個人對此的家庭教育觀念不同，憑什麼要政府戰隊干涉？？尊重每個人的處理方式不是更對？今天如果硬性規定，是不是又有人不滿抗議了？？ | 2025-11-07 10:50:47 |
| 47 |  | 如果是在說油主的話，油主並沒有推給中共喔，他只是說在馬來的中資媒體把這件事件跟反共標籤扯在一起大肆宣揚醜化，並在都還沒有定罪一開始，那些媒體就說的好像黃明志已經是毒犯甚至謀殺罪犯（聽床師）一樣。（這裡開始是我認為的）這明顯就是中共有介入，而且依中共的尿性及大馬政府這麼親共配合中共，要從中構陷織重罪（沒有說黃明志就完全無辜）也不無可能。 | 2025-11-06 11:15:16 |
| 48 |  | 是否有其他原因或問題不論，針對這裡評論說義大利披薩份量沒很大的要想想，問題是台灣人點餐時很可能不知道義大利披薩的份量，以為跟台灣連鎖店披薩差不多 | 2025-11-15 17:29:52 |