| 1 |  | 看完了整篇的影片我皺著眉頭看完 一些想法跟留言於此 歡迎討論
首先是從很多新聞寫說鄭麗文認為普丁不是獨裁者這句話為標題 因為怕被誤導而看完整段影片
我覺得的確前面的有點像是辯論跟引述，後面被說了之後才比較像是採訪
我認為軍購的gdp占比不是台灣國軍戰力的因素，把gdp占比高於五趴這件事情視為一個能保衛國家的手段是很膚淺的
台灣不是軍事生產大過，很多軍購需要與美國購買，包含最近質詢的內容都提到，這幾年與美國買的軍購實際上很多都是欠貨狀態
你反而把這些錢視為一個理想主義但不是實體軍事的保護政策，等於我花錢買保護費，但實際上這保護費到底有沒有用誰知道呢?
因此本來就不應該無上限的提高軍購，而尋求和平的辦法
我曾經看過許多台陸的軍事影片，甚至很多人在嘲笑中國大陸的軍演，但其實看看台灣自己的軍演差別就很大，台灣地狹人稠，甚至曾經很多人分析大陸要攻岸從海路上台灣補給的問題，但烏俄戰爭、以伊證明了 無人機和超高音速飛彈可以不需要登陸作戰，需要登陸的作戰是建立在要接收台灣，但實際上飛彈轟炸毀滅政權為什麼不可能??
大陸是需要完整的台灣對於他來說也許才是好的，但如果習近平的想法是解決敵對政權呢????
而後面提到的其實的確烏俄戰爭的爆發是因為烏克蘭想加入北約，但其實就跟我們的做法有點相近，這幾年下來的的確確包含蔡總統和賴總統國慶的演講以及做法，的的確確是在挑釁對方，在經濟上過去曾經依賴對方包含農場品還有ecfa等，但政權的轉換反而持續挑釁對方，甚至不停止貿易往來，打著新南向的名義，譴責對方先停止某方面ecfa的合約，這不是很好笑嗎???? 視為對方給你的經濟幫助為理所當然，然後去巴著美國挑釁敵方政權，到底誰是小蝦米誰是大鯨魚都不知道????
而一國兩制的確是種空話，的的確確以現實來說不可能一國兩制，但是這種假和平才是我們必須維持的，台灣本來就該默默發展。如果沒有這段時期的默默發展，哪來今天台積電甚至許多產業的增長??你要有本錢甚至是技術成為對方不可或缺的一環才有辦法維持現階段的假平衡
舉例來說 如果今天中國用飛彈攻擊台灣甚至是台積電，以中國現在自行研發晶片技術可能還要差幾年，但如果中國真的打了台灣美國會無動於衷嗎?答案是否
因為少了台積電的助力，中國與美國的晶片ai發展絕對會加速縮小，就算歐洲國家掌握光罩技術，但哪怕華為已經開始發展良率不高都會是一種開始，從零到有 跟從有到更好這花費的時間是不同的 前者可能摸了一輩子都找不到關鍵，但當你有了技術就只是花多少時間和金錢攻克的問題，解決良率並大量使用
然後回到今天新聞引用的標題，關於普丁是否獨裁者的問題這分兩種層面
第一 普丁是否民選 答案是 普丁發動戰爭是否有投票 答案是有 但普遍定義為獨裁大部分講的是史達林時期的蘇俄
但對於西方甚至我們來說 普丁是否獨裁者 我相信百分之八十的人都會回答是 因為是假民選
但獨裁實際上應該用北韓和過去君主當政的國家才是明顯的定義
而中國與俄羅斯 是假民選
我猜測為什麼鄭主席不說普丁是獨裁者就如同習近平一樣
就算是假民選實際上來說習近平的政權就會一直穩嗎?非也 中國共產黨實際上有很多勢力派別 過去鄧小平現在習近平等政權在影響
而這些因素造就了我們是可以有溝通的機會，簡單來說戰爭是一種手段，但誰又想發生戰爭除了希特勒之外吧
而香港與台灣的確體制上有差別 畢竟香港回歸是英國簽屬有正式條文
當然最近有人在講馬關條約割讓沒有包含台灣 這就有機會再討論 但實際上來說 我們中國民國曾經是聯合國會員 香港絕對沒有 哪怕我們被逼退 但實際上我們也屬於一個政權
所以回到中間的問題 戰爭的發起不是由一邊人的單單片面決定，大多數是挑釁，而維持和平我覺得才是根本，過去國民黨當政的時候，有如此對立的衝突嗎?
反而是其他在野黨一直廣為宣傳你是舔共 你出賣台灣分裂人民 但實際上台灣這種小國能閉鎖嗎??
你有種就不要與他人貿易 不要發展 不要聯繫 而今天民進黨的上任 從過去到現在 我只看到為了分裂而分裂
如果民進黨真的讓台灣變好，誰會反對他啊?? 但從疫情到現在 看了許多弊案 軍購弊案 政治追殺 甚至花費大量無意義的錢
民進黨有許多過去的大老真的是為了台灣人好 甚至有很多人才 但你看看蔡總統的家族 賴總統的兒子人都在美國
當然馬總統的女兒當初也在美國 但實際上誰能同甘共苦?大難各自飛而已
而台灣真的沒有時間了卻還在花費無意義的時間內鬥，黑熊等哪個沒有賺大陸的錢?換個位子看你就不是賺紅錢了?我認真覺得民進黨現在的陋習就是我可以你不行
我說了你才算，其他人譴責我同樣的行為不行，因為我高高在上不在限定之內 這不覺得很可笑嗎?
講述對方是敵方勢力但是曾經受過對方的恩情與金錢，就是因為被限制所以才由愛轉恨吧 這些人不檢討自己的行為嗎? | 2025-10-31 23:40:08 |