| 1 |  | 我是80年代的人，當時台灣的教育體制，在升旗典禮時，有一定程度的相似，但是作文方面就差異非常大，往往作文會訂一個題目，但並不會要求固定思想，可以天馬行空。考的並非是固定的答案，而是單純的寫作能力。 | 2025-05-01 20:57:35 |
| 2 | | 你這篇文章很有可能會出現很多反論，或者是原本的支持者忽然說出失望等言論。請不要介意，因為那很有可能是因為受到中共網軍攻擊。 | 2025-05-01 20:39:02 |
| 3 |  | 國民黨主席朱立倫近日將民進黨比喻為納粹，引發德國在台協會的嚴正反駁，並陸續獲得英國、法國、荷蘭、比利時、以色列等多國在台辦事處轉發支持。要知道，這些駐台辦事處在實質功能上等同各國的大使館，其公開立場可視為官方態度。這等同於多國政府一致認定：民進黨並無任何可比擬納粹獨裁的行徑，台灣依然是一個民主運作正常的國家。
更耐人尋味的是，朱立倫對國際譴責的回應卻是「請各國不要干預內政」。這種說法，正是中共長期用來面對國際批評的標準話術。當國民黨聲稱自己捍衛民主時，卻在面對國際社會的民主價值指正時選擇與中共同樣的語言邏輯，無異於自我揭露：他們所捍衛的，恐怕不是民主制度，而是對反對聲音的壓制權。 | 2025-05-11 10:31:55 |
| 4 | | 真正的獨裁，與其說叫你別喊，應該說是連喊都無法喊。 | 2025-05-11 10:07:35 |
| 5 | | @@Steven-uv7ox 他並沒有說823的先烈就不值得尊重吧。 | 2025-05-11 03:53:15 |
| 6 | | 重點是，民進黨執政這幾年，一直維持他們的目標，深化民主，推行司法改革。而藍白兩黨卻將司法正常運行稱之為政治迫害。 | 2025-05-11 03:15:25 |
| 7 | | @@阿松-u4j 李登輝對於台灣民主確實功不可沒，並且也可以從他後續的行為，看得出他更加認同民進黨的理念。 | 2025-05-11 03:21:08 |
| 8 |  | 結果根本沒讓部長將話講完，這到底是質詢，還是根本在作秀？ | 2025-05-21 18:52:53 |
| 9 |  | 很好笑的還有這次所謂的自由行，總能看到那隻中天的麥克風 | 2025-06-12 12:37:20 |
| 10 |  | 在中共不斷升高情勢下，應優先國安法案，支持賴總統，支持大罷免。 | 2025-06-24 21:49:58 |
| 11 |  | 請問藍白為何要癱瘓憲法法庭？為何要提高罷免難度？為何要將能夠阻止立法院的手段都封鎖？這樣做不就是在逼人民要趕在剛滿一年的二月就得出來罷免他們嗎？ | 2025-07-21 22:37:28 |
| 12 | | 40%是三黨競爭的結果，並不代表當藍白合時仍然只有40%，總統選舉選的是國家的前進方向，這代表了台灣人民確實就是支持民進黨一直一來的路線。 | 2025-07-21 22:40:30 |
| 13 | | 類似的話八年前就說過了，請問八年後台灣爛了嗎？非但沒爛，甚至經過疫情洗禮還是國際上表現最出眾的國家之一。 | 2025-07-21 22:42:52 |
| 14 | | 你有看過民調嗎，台灣八成民眾都不願意跟中共統一，若是你說這正是藍白的目標，那很好，請他們下台吧。 | 2025-07-21 22:44:13 |
| 15 | | 我認為這同時也有中共網軍在其中加油添醋，更加加劇了此影響。 | 2025-07-21 22:45:12 |
| 16 | | 其實美國的關稅戰就是一面照妖鏡，當民進黨為了不被美國課高關稅打算跟美國好好談時，就只有國民黨說要跟中共加強合作貿易。這才是真正的親中。 | 2025-07-21 22:48:15 |
| 17 | | 若真有控制媒體，那麼中視TVBS早應該消失了，若真有控制司法，那就不必推動國民法官制度了。明明法院的大門一直都是敞開的，到底何來掌控司法。 | 2025-07-21 22:53:24 |
| 18 | | 即使不中立又如何？志淇所說的內容有誤嗎？ | 2025-07-21 22:55:40 |
| 19 | | 如果這樣台灣就會沒救了，那民進黨執政了八年為何還好好的。 | 2025-07-21 22:56:28 |
| 20 | | @@許許-543 立法監督行政很合理，但不代表應該過度，不代表立法可以擴權，也不代表立法應該將憲法法庭癱瘓掉。 | 2025-07-21 23:01:03 |
| 21 | | 請問罷綠的大量偽造連署，上百人坦承犯行，高達95%的造假率，何來司法迫害？(話說77有提到另外一派人認為是柯建銘發起的) | 2025-07-21 23:03:15 |
| 22 | | 若是人民都對政治漠不關心，那麼民主就會容易滅亡。 | 2025-07-21 23:04:00 |
| 23 | | 為何會這樣認為，正是因為他們所作所為都對中共有利，大量立委前往中共拜會、打壓行政權、凍結潛艦國造預算、凍結無人機預算、大打司法不公、支持那些武統言論的陸配、邀請已經變紅的館長上台、癱瘓憲法法庭、提高罷免難度、凍結戒嚴、中配六改四、關稅戰時表態支持與中共加強貿易、阻擋國安法案。 | 2025-07-21 23:10:35 |
| 24 | | @@許許-543 監督民進黨不代表應該破壞民主制度，不代表就應該跟中共親近。 | 2025-07-21 23:13:12 |
| 25 | | 難道不願意幫美國，就應該要接受中共的侵略嗎？若是戒嚴權力真的被廢掉，你知道當中共對台開戰，有何後果嗎？這可是大幅度降低了台灣的防禦能力阿。 | 2025-07-21 22:32:39 |
| 26 | | 只有一個顏色被罷免，不就是因為藍罷綠，卻出現大量偽造連署嗎？這不都已經有上百位涉案人士坦承犯行了嗎？ | 2025-07-21 22:22:34 |
| 27 | | 並非只是嘴上說說是黑箱，你知道立法院職權執行法在委員會階段只開７次相關會議嗎，你知道其中３次會議甚至遭到藍白發動散會動議強制沒收討論嗎？你知道藍白三讀甚至還可以拿出跟一二讀不同的機密版本，然後強制通過嗎？ | 2025-07-21 22:25:44 |
| 28 | | 其實有顏色又如何？重點是志麒說的話有沒有道理吧？ | 2025-07-21 21:46:49 |
| 29 | | @@王意-j2c 我還是相信大部分的選民都是理智的，尤其我並不認為支持民進黨的支持者會將藍白支持者視為敵人，這最主要的差異是，雖然藍白確實壞，但綠一直都是針對中共，並沒有像是藍白政黨一樣，不斷挑起支持者的仇很情緒。 | 2025-07-21 21:40:11 |
| 30 |  | 加油！ | 2025-08-04 14:57:16 |
| 31 |  | 感謝志祺77。我認為在核管法才剛修法完畢，各種調查都還未清楚之前，不宜現在決定是否延役。因此我支持不同意。 | 2025-08-18 17:30:04 |
| 32 |  | @@oflasho1那也應該罵台北市政府，不是嗎？ | 2025-09-01 08:24:15 |
| 33 | | @@ambert919如果台北市，是民進黨執政我還多少能理解，但現在是國民黨執政，你們抗議的對象是不是搞錯了什麼？ | 2025-09-01 11:22:57 |
| 34 |  | 季也有邀志工幫忙，他說的讓軍隊接手，是指佛祖街周圍較危險區域，這樣讓其分工是很正確的。不應該說不讓志工幫忙。 | 2025-10-08 19:41:02 |
| 35 |  | 藍白確實有刪減邊境防疫費用。刪減宣傳費用是另外一筆。當然這筆也會影響宣傳的力度。 | 2025-10-29 12:11:27 |
| 36 | | 請問哪裡造謠了？ | 2025-10-29 12:12:18 |
| 37 | | 邊境管制一直有在做，但這就像防止偷渡一樣，百密總有一疏，不可能完全杜絕。更何況如果你真的認為要加強，那最先要管制的就是來中國等染疫地區的人員。 | 2025-10-29 11:41:28 |
| 38 | | 病毒株與東南亞相似，並不代表該病毒株沒有回到中國計算互相傳播，按照中共這種不透明的執行方式，若是中共一直以來都能夠處理得當，也不會是亞洲第一個非洲豬瘟染疫地區，也不會是肺炎發源地了。 | 2025-10-29 11:59:10 |
| 39 |  | 光是用說的根本對中共無效，他一開始就不是來跟你好好談判的，那些談判不過都是開戰前的煙霧彈。 | 2025-11-12 20:26:41 |