| 1 |  | 真的！我在台中讀碩士時，半夜三、四點出門吃宵夜…經常卡白霧誒！ | 2025-05-01 21:09:02 |
| 2 |  | 你的燒酒雞是火鍋？ | 2025-06-07 13:40:40 |
| 3 |  | 旁邊樹林也會有 | 2025-06-29 22:27:17 |
| 4 |  | 沒品到一個極致 | 2025-07-20 03:49:27 |
| 5 |  | 穿綠色就是間諜？18:40
在說什麼啊？ | 2025-07-24 22:28:37 |
| 6 |  | 事有蹊蹺 | 2025-07-26 09:35:48 |
| 7 |  | 他是不是在學寶傑？ | 2025-08-06 21:02:47 |
| 8 |  | 要重啟很困難吧？老一輩學核能的專家大多已經退休…比較年輕一輩學核的畢業生也幾乎都轉往國外，國外的薪資跟臺灣的薪資做比較，我們政府會願意花多少經費來請這些年輕一輩的核能專家回台工作？ | 2025-08-11 00:56:01 |
| 9 |  | 我支持重啓核能…以核養綠！沒有說重啓核能就要把綠能放掉⋯⋯綠能可以繼續進行發電，同時也可以在實驗室繼續研究，等技術得到突破，「能量損失」的問題找到解方，到時再把主要能源供應都改成綠能才是對的吧？把整個臺灣當成實驗室的成本太高了！
為什麼？
「你知道綠能不是一有能源就能用的嗎？而是要經過重重能量轉換！每次能量轉換下能使用的能源大概只剩70%，能量轉換也不是只轉換一次！綠能經能量轉換剩下可以被人使用的可能不到50%，可是核能是一被製造出來就100%可以被人使用的嗎？」這就是為什麼完全使用綠能會缺電的原因！
可以開車走高速公路經過竹苗看有多少風電機組吧⋯⋯ 一年比一年多！假設建一台一億，先不算保養、維修，已經燒了我們多少錢了？ 還有光電板，現在山林、農地幾乎都裝光電板…小動物快沒地方住了！而且如果以後不做光電，有電磁波、輻射的農地種的作物你還敢吃嗎？這就是我說的付出的成本太高…
這是我支持核能的原因（我大學也進去過核三廠裡面參觀過，裡面其實蠻嚴謹的！我覺得，在裡面工作的幾乎是臺灣的高知識份子，倘若安全性上有疑慮…這些高知識份子不會在這工作！） | 2025-08-11 21:00:56 |
| 10 |  | 加油啦加油… | 2025-08-24 22:37:35 |
| 11 |  | 你對他的傷害⋯⋯老實說1600萬我還覺得太少！ | 2025-11-02 22:53:25 |
| 12 |  | 國際巨星 | 2025-11-05 21:09:38 |
| 13 |  | 7:33
他承認他講「中國」話 | 2025-11-11 21:20:36 |