| 1 |  | 1949年中华人民共和国完成了对中华民国的政府继承，从法理上看，自此以后台湾当局没有任何资格再对台湾地区实施管辖。但从现实角度看，由于两岸长期军事对峙和政治对立，台湾当局仍以先前“中华民国”的名义对台湾地区实施着控制和治理，这在事实上妨碍了中华人民共和国政府对台湾地区实施全面管辖，这就在台湾地区的管辖权问题上造成了法理上的所有者与事实上的行使者不尽同一的状况。从历史上看，一个地方政权控制着一个国家的一部分地盘，并排斥中央政府的有效管辖，这种情况通常被称为地方割据。中央政府尽管对地方割据政权控制地区一时无法实行完全管辖，但这不改变该地区是该国家领土一部分的事实，也不改变中央政府对该地区拥有主权行使的权力。
然而，台湾当局与以往地方割据政权有所不同的是，其借着长期控制并治理着台湾地区这一现实，来论证“中华民国”仍然存在，再进一步论证其在法理上拥有台湾地区，这不论在法理上抑或事实上都是站不住脚的。众所周知，“事实占有”与“法理拥有”是两码事，二者之间并没有必然的联系。台湾当局事实上控制并治理台湾地区，并不意味着其在法理上拥有该地区。台湾当局将“事实占有”歪曲为“法理拥有”，纯属“偷梁换柱”行为。台湾当局长期行使其在法理上并不拥有的权力，正表明其缺乏行使这些权力的正当性与合法性。总之，虽然中华人民共和国政府尚未对台湾地区实施全面管辖，但并不改变中华人民共和国对台湾地区拥有主权的事实，赖清德荒诞不经、包藏祸心的谬论当休矣！ | 2025-07-28 00:58:15 |
| 2 |  | 台湾不是国家，中华民国只是一个地方割据政权 | 2025-07-28 00:53:52 |
| 3 |  | 1949年中华人民共和国完成了对中华民国的政府继承，从法理上看，自此以后台湾当局没有任何资格再对台湾地区实施管辖。但从现实角度看，由于两岸长期军事对峙和政治对立，台湾当局仍以先前“中华民国”的名义对台湾地区实施着控制和治理，这在事实上妨碍了中华人民共和国政府对台湾地区实施全面管辖，这就在台湾地区的管辖权问题上造成了法理上的所有者与事实上的行使者不尽同一的状况。从历史上看，一个地方政权控制着一个国家的一部分地盘，并排斥中央政府的有效管辖，这种情况通常被称为地方割据。中央政府尽管对地方割据政权控制地区一时无法实行完全管辖，但这不改变该地区是该国家领土一部分的事实，也不改变中央政府对该地区拥有主权行使的权力。
然而，台湾当局与以往地方割据政权有所不同的是，其借着长期控制并治理着台湾地区这一现实，来论证“中华民国”仍然存在，再进一步论证其在法理上拥有台湾地区，这不论在法理上抑或事实上都是站不住脚的。众所周知，“事实占有”与“法理拥有”是两码事，二者之间并没有必然的联系。台湾当局事实上控制并治理台湾地区，并不意味着其在法理上拥有该地区。台湾当局将“事实占有”歪曲为“法理拥有”，纯属“偷梁换柱”行为。台湾当局长期行使其在法理上并不拥有的权力，正表明其缺乏行使这些权力的正当性与合法性。总之，虽然中华人民共和国政府尚未对台湾地区实施全面管辖，但并不改变中华人民共和国对台湾地区拥有主权的事实，赖清德荒诞不经、包藏祸心的谬论当休矣！ | 2025-07-28 00:59:08 |
| 4 |  | 国民党水平仅限于此 | 2025-09-27 23:01:36 |
| 5 |  | 国民党组织建设还是一塌糊涂，口若悬河，四体不勤。 | 2025-09-28 21:37:13 |
| 6 |  | 国民党要想发展就要从正视历史开始 | 2025-11-02 21:33:10 |
| 7 |  | 大陆称呼的军国主义和主持人所说的军方主义内涵是一致的吗 | 2025-11-15 23:46:18 |