| 1 |  | 風景漂亮，生活也便利，兩岸應該多多交流才是。 | 2025-05-12 19:05:36 |
| 2 |  | 感覺賴清德應該不是失言，而是故意漏餡
川普在美中會談時不也提到有利和平統一
我猜美國也許有傳遞一些指示過來，賴清德才會有此番言論 | 2025-05-19 19:33:09 |
| 3 |  | [合法] : 法律明定，你依法有據。
[違法] : 法條嚴禁，你違反之。
但在 [合法] 和 [違法] 之間有一大片等待認定的空間
換句話說，不[合法] ，並不代表 [違法]
京華城案即使後來經由監察院糾正
假設行政法庭也敗訴的話
從屬公務員頂多也是行政懲處，而不應以刑法圖利罪判定
圖利罪的法律要件，必須是公務員明知[ 違法 ]而為之，使自己或他人受益
京華城案實在不符合圖利罪的法律要件
硬要以圖利罪收押來趁機找貪汙證據，找了半天又找不到
這樣玩法.弄法的手段，實在難看 ! | 2025-05-22 20:32:02 |
| 4 |  | 去尾數400其實不多
可能凹單失敗者會覺得沒面子而惱羞成怒
不過如果是要面子的話
拿11000給老闆，大聲說不用找了，這樣會更有面子 | 2025-05-22 21:14:21 |
| 5 |  | 認不認同對岸的政體是一回事，但不要刻意切斷文化的根
更不要當美日的走狗，斷送台灣的未來 | 2025-07-18 23:30:25 |
| 6 |  | 假仁假義，欺世盜名！
的確，用別人的鮮血，染紅自己胸前的玫瑰 :
我廢死，我驕傲 ??? | 2025-11-01 19:06:31 |
| 7 |  | 如果是指薪水的話，我希望和他站在一起
林飛帆也可以
吳音寧的話就更棒了 ! | 2025-11-10 20:42:46 |
| 8 |  | 不愧是律師出身，邏輯清晰
不回答假設性問題
只就問題本質討論 : 誰當家誰處理 ! | 2025-11-15 19:44:20 |