| 1 |  | 這種不用理會，都宣導幾年了？ 新聞沒在看？？ 危邦不入！ 自己選擇請自己負責！！
憑什麼國家花大錢救這些人？ 請家屬自救！ 神仙難救無命客…
講得很難聽，但人請為自己人生與選擇負責！！ | 2025-06-06 22:06:00 |
| 2 |  | 預算都已經是歷史最高了，以前也給過治水經費了，是還要多少經費？
先檢視過往治水經費蓋的，有沒有達成當初預定功能或排水量！之後再來討預算！ 如果長期是因為貪污腐敗導致排水建設沒發揮效用，那請地方政府自己負責。
這次下雨很多沒錯！ 但不妨礙評估過往治水經費蓋的有沒有“成效”！
還有我只能說不覺得很“玄”嗎？ 某人才剛說打掉“雜質”，就真的在……打掉中？
只能說先檢討之前預算蓋的排水設施，到底“有沒有達到當初設定排水量”！！ 才是重點，否則給再多只會被貪掉！！ 問題依然存在。 | 2025-08-03 17:56:00 |
| 3 |  | 我覺得沒什麼好說的啊，路是自己選的…
選擇碰政治自然就要有所承擔後面反噬問題啊。
我支持每個人有表達立場決定，但不代表你自身不用承擔後續問題，而且後續問題也的的確確是你自己（選稿）造成的問題，怪不得別人啊。
而且身為“頻道創辦人”自身就要知道自己代表的就是“頻道本身”，更應該謹言慎行！！ 館長就是一個很好的案例啊…
館長本身能表達自我立場與看法，那麼人民反應自然也可以反饋到館長身上去。
當頻道與你自身綁定在一起時，你自己就要有所取捨！ 不要既要流量，又不願承擔後續問題！！ 這種不符合邏輯的事情可能發生嗎？
而且這些問題都是你自己搞出來的，或許被人放大檢視，但問題依然還是你自己造成的，不是嗎？
1：頻道與自身綁定
2：去碰敏感話題
3：選擇錯誤論述與內容無平衡報導
4：表達自身立場剛好跟影片內容映襯。
這一切的一切不都是你自身造成的嗎？ 既然“選擇”了，那就乖乖承擔後果就好。
不爽的人不會僅憑一部片就諒解你…
喜歡你的人也不會因為這部片，更喜歡你…
你該做的是認清自己與頻道的定位，用時間慢慢重新贏得觀眾的信任，而不是發影片討拍… | 2025-09-18 00:06:47 |
| 4 |  | 逃逸外勞抓到一律發配南部抓綠鬣蜥換取減刑，不然關他們也是浪費國家資源養，而且逃逸外勞雖然是犯法，但不一定是有犯罪行為。
妥善利用他們勞動力，讓他們自首或派去抓綠鬣蜥，換取減免遣返罪責，給他們一次機會也不錯啊。
至於犯罪的外勞就一律依法懲處。
重點是要減少逃逸外勞數量！！把黑數變成白數，透明可查。
就跟以前台灣自首繳交槍枝赦免罪責一樣，先把黑數的逃逸外勞減少，並利用他們逃逸行為，收容後並派發南部打擊入侵物種。
給逃逸外勞一次機會又能減少入侵物種數量。 約定狩獵多數入侵物種數量和重量，則可免刑遣返。 | 2025-11-06 01:39:00 |
| 5 |  | 連我不是法律系都聽得懂了… 看起來卓就2招在打而已。
1：問A答B
2：胡攪蠻纏
憲法大於法律，但違憲不是院長說的算，而是大法官！ 在大法官宣讀違憲前，那院長就必須遵守“法律”立法通過的決議。
而大法官難產又是另一個問題，攪在一起回答，根本讓人笑話。
你可以說藍白技術性讓大法官難產，但卓院長是“肯定”帶頭違法！ 沒有大法官宣讀違憲判決，怎能拒絕立法通過的決議？
好壞都要你們執政黨同意，不就獨裁體制？
不爽立院被綁架，執政黨就不要倒行逆施亂搞，不就好了？ | 2025-11-11 17:31:52 |