@x27069292002 的留言

留言時間

留言頻道

  1. 勾起你心中的惡 5 影片有留言,共 5 則與回應 0 則
  2. 錫蘭Ceylan 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則

留言標籤

  1. 泛白 有 5 則留言


排名影片內容時間
1剛剛忘了按超級感謝,重回一次 正方主攻道德瑕疵跟品德問題 反方最後還是栽進去對方的主場 這就像是對方已經佈好陣、設下陷阱,等待敵人上前打短兵戰,在被包圍的情況打亂戰怎麼打都是劣勢 當正方丟出一個議題,你試圖解釋就中招了 這也是很多比較老實的人吃虧的地方 追根究底 無罪推定原則 律師講得很好,但問題是那些品德小瑕疵跟不老實跟這件案子又有什麼關係呢 自古從來沒有全對跟全錯的事情,人也無法證明自己沒有做過的事情,那又如何證明清白呢 所以開場條件正方是吃虧的,他必須負舉證責任,但就因為沒有決定性的證據,所以只能側面攻擊道德瑕疵 這時候回應就會跑題,反方又中了律師的陷阱 幫主中場有提醒「無罪推定原則」 只要沒有決定性證據,這個就是不敗金身 在這個議題,正方是要攻城,反方是守城,但反方被正方引誘出城亂戰,而正方早已經包圍設好陷阱 其實只要不出城,正方是一點辦法都沒有2025-07-04 02:27:50
2真的很好看,反方這次有點無敵 可能是議題有太多可以攻擊的點,不管打哪個點都會破防造成真實傷害 這也反向驗證一些事情 正方想趕緊轉移焦點,但反方完全沒有被帶偏,每次都能回到正題,刀刀命中要害 我們要相信制度沒有錯,而制度,就是為了防止有一方獨攬大權 所以回歸最重要的,大罷免,有人可以支持,有人可以不支持,但能與之抗衡的制度必須存在 都維持不過半是最好的 話說蘇律師怎麼倒楣每次都抽到正方,不過這次至少抽的跟胸前掛的牌子是同立場的 這次感覺有點汗流浹背,不像前幾次那麼遊刃有餘了 話又說回來,個人感覺發動罷免的門檻是否太低了 幫主說過,「有錢人投資的時候,在投下去的那刻已經回本了」 其實大罷免也吵了好一陣子了,不論成功與否,大家把時間浪費在這個對立上,沒有時間去可以做真正有建設性的事情 光這點發動的那方是否已經贏麻了,只要專心製造對立就好,半點正事也不用幹 我想這可能也是幫主可能看破,所以沒有一直在吵這個議題的關係2025-07-24 01:17:08
3御駕親征其實很恐怖 代表此戰只能贏,不能輸 就像象棋一樣,都是車馬炮兵攻殺,沒有老帥上前殺敵的 除非下到殘局,子力不夠了,才會出現「老帥脫袍」的白臉將殺 這也側面印證一個事情,就是身邊無人可用 前人常說「天高皇帝遠」 人都喜歡美化自己接觸不了的事物 即使出事了,火也不會燒到自己身上,炮火轉移到檯面上的人物,君主自己在幕後當個藏鏡人主導這一切就可以2025-08-26 00:40:51
4蘇律師真的超衰 雖然全民議會那段話剪掉 但是隔著屏幕都感受得到蘇律師的無奈 他的職業本身參加這種活動就很尷尬,不管是抽到正方還是反方 蘇律師只是扮演好他抽的立場,並提出論述,就像他的工作一樣 感謝他的付出 承包很多笑點2025-09-18 16:52:07
5小母牛踩電線,牛逼帶閃電 夠不夠有文化2025-11-01 04:25:44
6我們把腦洞打到最開,做一個沙盤推演一下 假設A這個詐犯早就想除掉B 這當然不能自己動手 剛好B有從事旅遊業 所以A設一個局 牽線讓C邀請B 再給B吃特製補品直接GG C在現場成了超級背鍋俠 想跑的時候被逮個正著 搞不好還是A通風報信的 不然沒有背鍋人選 當然我說的只是虛構情節,電影都這麼拍 C這個衰尾道人其實可是是很多人 沒什麼道理選一個這麼引人注目的 除非有特別理由 剛好很多人老早想要處理C 剛好可以借題發揮大快人心 當然也有可能兩個是獨立事件,沒有關係,只是剛好時間點太巧合 重申一次,以上真的是我腦洞推論,再加工一下拍成懸疑電影應該不錯看2025-11-05 02:49:45