| 1 |  | 小黑子雞腳露出來了! | 2025-05-19 13:29:34 |
| 2 |  | 你怎麼可以這樣說賴振華同志，他可是為兩岸統一作出十足努力😆 | 2025-05-19 22:48:50 |
| 3 |  | 一般查核不查學歷嗎???學歷是否造假查不出來??? | 2025-05-22 12:12:46 |
| 4 |  | 每次我站在家附近的路口，看著民眾黨的支持高虹安、反罷免的海報，心裏都在想，民眾黨的策略是想直接躺平嗎
很多新竹市在地人都沒意識到這場反罷免仗可能會有多硬，所以你一定得出來投票
2022新竹市長選舉，在林智堅論文造假、棒球場大弊案的影響下，民進黨候選人都能拿到7.7萬票(35%)，這就是民進黨在新竹市的鐵票數，這次會來投罷免票的至少可能有5~6萬票。新竹市民本來人就不算多，如果再沒好好動員，反罷免會岌岌可危。
從選舉策略而言，反罷免更像是仇恨投票，要讓大多數的新竹市民了解，他會出來投反罷免票，不是因為他支持高虹安、支持民眾黨，而是因為他恨民進黨。
政治結構上，扣掉中間選民，新竹市藍綠之間長年大概都是五五開，高虹安能選上，是因為藍的票；你說藍的喜歡高虹安嗎，不見得，但肯定更恨民進黨。想想韓國瑜為何會在高雄被罷免，是因為高雄人更喜歡陳其邁嗎?不是，只是因為他們更恨韓國瑜。
一般選舉投贊成票、支持票要有個明確對象，反罷免也一樣，要塑造一個明確目標給大家。人是有盲點的，誰變成唯一目標，誰就容易被打。在罷免與反罷免的議題上，得把主角換成民進黨，而不是高虹安。
得把這隻看不見的黑手、在選票上看不見的候選人拉到明面上，讓不滿的人民找到火力宣洩的正確對象，把人民心中的怒勾出來。
"只要你恨民進黨，你就應該出來投反罷免票!"
人心啊，就算怕，也還是會不服
"票在手，跟我走；反罷免，除綠黨"
去拿回我們自己的民主自由
作為一個新竹市在地人，我們最擔心的是，一但民進黨成功，從此以後新竹市的公共建設品質都是新竹棒球場等級(向下)起步。 | 2025-05-31 11:42:09 |
| 5 |  | 該法官提出的理由，基本上都是技術性層面與經濟層面的問題，而不是像廢死與反廢死之間的無法調和的價值體系層面問題。
所以如果她沒有自身的其他動機，則單就她提出的理由說明，更應該像是有條件支持公開直播，而非反對公開直播。 | 2025-06-11 14:51:03 |
| 6 |  | "我們不知道，拿公開的資料來作圖，違反了什麼個資法？我們也不明白，圖被別人去後製加工，關原作者什麼事？但法律是由北檢＋北院定義的，他們說有罪就有罪，他們想要關誰，誰就無處可逃。"
如果熟知德國納粹時期的法學史與後續相關研究，就會了解到，這個被稱為「無限制之解釋」(Unbegrenzte Auslegung)。
對於德國於納粹時期的法律，法學者與司法單位在解釋時以及執行時將納粹的意識型態融入法條之中，藉此得出與納粹主義的法理念相呼應的結論，全然無視於立法意旨與法條精神，恣意擴張法律條文的內涵，從而全盤改變了法律制度的精神。透過此種「無限制之解釋」，法律變成迫害異己之工具。
在我國法律學說與實務判決書中常出現的「相當性」、「社會相當性」等字眼，其實就是當時納粹法學者發明並使用的理論，方便司法單位任意解釋法律並藉此迫害反對者。
早在希特勒上台之前，當時德國法律人就已經在幫他鋪路，並在他上台後，將近60~70%的法律學者與司法人都在幫著他繼續為惡，這些人從來都不是被威脅的，他們是自願的，而且是狂熱的。
德國政府在戰後基於某些原因將這段歷史遮掩或不願多提，並且直到今天都沒有解決。當時負責幫助迫害他人的司法人員只有極少數在二戰結束後被追究責任，而相關的法律學者不但沒有被究責，大多數反而還成為二戰後德國法學發展的中流砥柱。如果去翻翻國內法律相關的大學教科書，從民刑法到公法，裡面引用的德國學者很多過去都是幫助希特勒剷除反對者的納粹，例如王澤鑑的博士指導教授Karl Larenz就是一個著名例子。
透過對德國納粹時期的歷史事實，我們必須了解到，法律人從來都不是(Dworkin所期望的)捍衛民主憲政、自由平等以及人性尊嚴的先鋒，相反地，法律人經常會是獨裁者最好的夥伴，普遍人民應當給予不亞於行政權之監督，特別是來自外部的監督以及事後的嚴厲究責。 | 2025-07-09 09:15:59 |
| 7 |  | 別忘了，新竹市政風處也有問題，預算怎麼可能這樣讓你一直追加，而政風單位卻沒有任何警示或提出異議? | 2025-07-14 15:47:59 |
| 8 |  | 新疆棉因為比美國棉便宜質量又好，所以美國國際開發署有出錢來黑這塊，避免美國在全球的經濟利益流失，畢竟美國棉過去大家會聯想到奴隸制、鞭子與他們的主人等負面價值。 | 2025-07-21 22:28:08 |
| 9 |  | 如果熟知德國納粹時期的法學史與後續相關研究，就會了解到，司法單位對柯文哲的待遇是一種被稱為「無限制之解釋」(Unbegrenzte Auslegung)的行為。
對於德國於納粹時期的法律，法學者與司法單位在解釋時以及執行時將納粹的意識型態融入法條之中，藉此得出與納粹主義的法理念相呼應的結論，全然無視於立法意旨與法條精神，恣意擴張法律條文的內涵，從而全盤改變了法律制度的精神。透過此種「無限制之解釋」行為，法律變成迫害異己之工具。
在我國法律學說與實務判決書中常出現的「相當性」、「社會相當性」等字眼，其實就是當時納粹法學者發明並使用的理論，方便司法單位任意解釋法律並藉此迫害反對者。
早在希特勒上台之前，當時德國法律人就已經在幫他鋪路，並在他上台後，將近60~70%的法律學者與司法人都在幫著他繼續為惡，這些人從來都不是被威脅的，他們是自願的，而且是狂熱的。
德國政府在戰後基於某些原因將這段歷史遮掩或不願多提，並且直到今天都沒有解決。當時負責幫助迫害他人的司法人員只有極少數在二戰結束後被追究責任，而相關的法律學者不但沒有被究責，大多數反而還成為二戰後德國法學發展的中流砥柱。如果去翻翻國內法律相關的大學教科書，從民刑法到公法，裡面引用的德國學者很多過去都是幫助希特勒剷除反對者的納粹，例如王澤鑑的博士指導教授Karl Larenz就是一個著名例子。
透過對德國納粹時期的歷史事實，我們必須了解到，法律人從來都不是(Dworkin所期望的)捍衛民主憲政、自由平等以及人性尊嚴的先鋒，相反地，法律人經常會是獨裁者最好的夥伴，普遍人民應當給予不亞於行政權之監督，特別是來自外部的監督以及事後的嚴厲究責。 | 2025-08-09 13:19:22 |
| 10 |  | 如果熟知德國納粹時期的法學史與後續相關研究，就會了解到，司法單位對柯文哲的待遇是一種被稱為「無限制之解釋」(Unbegrenzte Auslegung)的行為。
對於德國於納粹時期的法律，法學者與司法單位在解釋時以及執行時將納粹的意識型態融入法條之中，藉此得出與納粹主義的法理念相呼應的結論，全然無視於立法意旨與法條精神，恣意擴張法律條文的內涵，從而全盤改變了法律制度的精神。透過此種「無限制之解釋」行為，法律變成迫害異己之工具。
在我國法律學說與實務判決書中常出現的「相當性」、「社會相當性」等字眼，其實就是當時納粹法學者發明並使用的理論，方便司法單位任意解釋法律並藉此迫害反對者。
早在希特勒上台之前，當時德國法律人就已經在幫他鋪路，並在他上台後，將近60~70%的法律學者與司法人都在幫著他繼續為惡，這些人從來都不是被威脅的，他們是自願的，而且是狂熱的。
德國政府在戰後基於某些原因將這段歷史遮掩或不願多提，並且直到今天都沒有解決。當時負責幫助迫害他人的司法人員只有極少數在二戰結束後被追究責任，而相關的法律學者不但沒有被究責，大多數反而還成為二戰後德國法學發展的中流砥柱。如果去翻翻國內法律相關的大學教科書，從民刑法到公法，裡面引用的德國學者很多過去都是幫助希特勒剷除反對者的納粹，例如王澤鑑的博士指導教授Karl Larenz就是一個著名例子。
透過對德國納粹時期的歷史事實，我們必須了解到，法律人從來都不是(Dworkin所期望的)捍衛民主憲政、自由平等以及人性尊嚴的先鋒，相反地，法律人經常會是獨裁者最好的夥伴，普遍人民應當給予不亞於行政權之監督，特別是來自外部的監督以及事後的嚴厲究責。 | 2025-08-09 13:15:47 |
| 11 |  | 德國之聲早就變成納粹之聲了 | 2025-11-04 00:31:26 |
| 12 |  | 兩人光宗耀祖了🤣 全球國際通緝犯 | 2025-11-13 14:19:02 |