| 1 |  | 我挺柯
我看完整內容 結合上下文來看 可能我沒慧根 這段話聽完沒毛病 誰可以跟我解釋一下 你們認為毛病出在哪 我不希望貼一段話 帶風向 這樣就會跟藍綠有什麼不一樣 | 2025-05-21 17:49:13 |
| 2 |  | 有人能提供 沈伯洋說的那些話 是在哪裡嗎 我想收集起來當證明 | 2025-05-22 18:32:04 |
| 3 |  | 原圖是不是沒有血漬 | 2025-07-05 19:05:11 |
| 4 |  | 超好笑 台灣有多奴 薪資有多低 年輕人不做 現在連移工都撐不下去 | 2025-07-20 22:30:06 |
| 5 |  | 強者我朋友 法白大翻車 一般影片都會做還算相對的平衡報導 但訪談系列 常常只邀請單邊立場的人 是我覺得會讓人詬病的地方 | 2025-07-21 19:06:07 |
| 6 | | 補充
沒探討重點
罷免是公民權利 只要有真的問題不會造成那麼大的反彈
反對的是無差別大罷免 任何集權統治者上任第一件事情一定是剷除政敵 現在這種做法 其本質跟希特勒沒兩樣 真認為這是民主？捫心自問吧 | 2025-07-22 12:59:19 |
| 7 | | @@HerbiCide-iTW你硬要這麼說不反對 你爽就好 | 2025-07-22 13:51:37 |
| 8 | | 被抓包了 | 2025-07-23 02:04:59 |
| 9 |  | 我需要指正一下 確實是"阿共"最想要看到的畫面 只是不只是阿共 是任何統治者 陰謀家想看到的畫面 綠也是 藍也是 | 2025-07-24 02:18:35 |
| 10 |  | 286第6項犯第一項不是凌虐至人於死 判死刑 無期徒刑的意思嗎
還是他們是指272-1條
另外 雖說不會一次選舉變獨裁 但已經有人被迫害
不曉得在過去這段時間 柯文哲案漸漸浮出的真相 有沒有讓你改觀
如果真是被迫害 冠上莫須有罪名 試問他們還有什麼不敢做的了 | 2025-07-25 02:50:26 |
| 11 |  | 那麼怎麼不去掃黑? | 2025-07-27 23:34:24 |
| 12 |  | 團長
林辰是在講屁話
那不叫"失職" 是"失誤"
民進黨不修法不立法才叫"失職"
把失誤講成毀憲亂政
那不就碰別人一下叫毆打 考試填錯就撿角(台語) | 2025-09-22 19:27:53 |
| 13 |  | 看到又是某周刊 突然想到 峰哥上次怎沒蹭大軍 豪哥 你收了錢嗎 | 2025-10-24 22:07:35 |
| 14 | | @峰哥Fege 我看停留在大軍回應 後來豪哥又反擊
也是跟這次一樣套路 峰哥居然沒跟到 有最終之戰 | 2025-10-24 22:18:56 |
| 15 |  | 不理解 所以不認同
為什麼一哥認為"獨裁者"沒有明確的答案
獨裁者"明明有"明確的定義
"認知有對錯"
恰恰就是認知可能有問題 才會出現一堆混淆的觀點 模糊其界限
我清楚 世上很多事情不是一刀切
但在獨裁者有明確的定義這件事上 就有對跟錯
如果不說清楚 什麼事情都用主觀認知去看待
這樣會說不過去 | 2025-11-03 22:49:04 |
| 16 | | @user-truthteller 修改一下內容
才要糾正錯誤 不能因為61%認為不是 就隨他們去 一哥講邏輯 也想讓觀眾思辨
不就是台灣普遍缺乏思辨能力 教育根本不想教你 交會只會使你不好控制
美國現階段仇恨值那麼高的情況 在台灣人普遍缺乏思辨能力
就更該糾正其錯誤 劃清楚界線 不該模糊概念
因為如果普丁這樣都不算獨裁者 那當初藍白不乏一堆人罵綠共 罵賴清德獨裁
這是不是自打臉?邏輯死亡嗎?
至少做法應該是 列出獨裁者行為 連連看
看看符合幾項 告訴那61%觀眾 不想給答案 就讓他們自己去思考 雖然答案超明顯就是了 | 2025-11-03 23:27:17 |