| 1 |  | 完全沒得凹才講得出這種話，平時一樣能凹則凹 | 2025-05-16 17:14:30 |
| 2 |  | 葉元之又在凹了 | 2025-05-22 11:45:32 |
| 3 |  | 嗯，訂閱162萬，看起來很穩 XD | 2025-07-29 23:08:17 |
| 4 |  | 原來是這樣，我中國的朋友是叫我告他 XD | 2025-08-02 22:24:31 |
| 5 |  | 電線桿被颱風斷光光，就算有核電是要怎麼送電？
笑死 | 2025-08-12 00:42:59 |
| 6 | | @@az565658 那個台南的說4天沒電就是線在重拉啊，到底有沒有在看影片，我沒有在跟你討論電是用什麼發的 | 2025-08-12 15:29:32 |
| 7 | | 太陽能板的潛在污染源
太陽能板主要的環境風險來自：
重金屬：鉛、鎘、銀等
化學物質：製造過程中的酸類、溶劑
矽材料：雖然相對無害，但大量廢棄仍需處理
污染範圍評估
空間範圍：
通常限制在廢棄處理場或回收廠周邊
不當處理可能影響土壤和地下水，但範圍相對局限
一般影響半徑數公里內，遠小於核災規模
時間影響：
重金屳在環境中可持續數十年
但不會像放射性物質那樣持續衰變和擴散
清除難度
相對容易處理：
可透過土壤置換、化學中和等傳統方法處理
重金屬可以透過化學處理回收再利用
技術成熟，成本相對可控
與核災比較
規模差異巨大：
太陽能污染：
影響範圍：數公里
持續時間：數十年
可居住性：短期清理後可恢復
核災污染：
影響範圍：數十到數百公里（如車諾比禁區30公里，福島部分地區至今受影響）
持續時間：數百到數萬年
可居住性：長期甚至永久無法居住
總結：太陽能板的環境風險雖然存在，但與核災相比完全不在同一個量級。關鍵是建立完善的回收處理機制，這在技術上完全可行。目前歐盟、日本等地已有相關回收法規，台灣也在推動相關政策。
AI分析供參 | 2025-08-12 16:45:55 |
| 8 |  | 笑死 | 2025-08-20 16:33:05 |
| 9 |  | 前腳說不能開的抖音號就是指營業號，但一般人不懂 | 2025-08-23 10:26:43 |
| 10 |  | 國家需要你吞下去 XD | 2025-09-01 19:22:43 |
| 11 |  | 我認為王定宇的訊息沒有太大的問題，水災發生之後太多奇怪的網軍在造謠帶風向，他並沒有劍指國民黨。
藍營講得一副堰塞湖很好處理的樣子，我看他連重機具進不去都不知。 | 2025-09-26 02:37:38 |
| 12 |  | 60%藍白那麼大，怎麼沒人要去肉呆的健身房？告肉呆的會不會是藍白的支持者？ | 2025-09-27 01:41:48 |
| 13 |  | 笑死 | 2025-10-07 17:26:44 |
| 14 |  | 誰的種？ | 2025-10-19 20:37:15 |
| 15 |  | 吃東西的聲音吵死了 | 2025-11-12 10:41:19 |