| 1 |  | 青鳥可以理盲攻擊到反對者不敢露臉還沾沾自喜，真可悲 | 2025-05-08 22:23:44 |
| 2 |  | 常常把愛國掛在嘴上的，一種是只把口號當工具用的，一種是只能思考口號的。
簡單的說，詐騙加害者及詐騙被害者。 | 2025-05-08 11:42:40 |
| 3 |  | 這人的精神如此不正常，為什麼還可以在那練蕭維？綠營的其他人都不敢對他講什麼嗎？ | 2025-05-12 21:42:44 |
| 4 |  | 麻柯自己就承認：選輸確定國會不過半那一晚就在準備一年後大罷免了，要騙人也不要整天跳來跳去精神錯亂 | 2025-05-12 12:28:05 |
| 5 |  | 整理冏星人自嗨的謬誤：
1. 針對柯文哲說的「兩岸一家親」去脈絡化（＂一家親總比一家仇好吧＂），且當時柯這樣講時綠營人士都沒什麼意見甚至還邀他站台。
2. 柯文哲說「台灣人怕死、不會打仗」：沒查到，請提供來源。
3. 質疑美國援台意願：扭曲並過度解釋，以所能查到的資訊來看，柯的意思是「國家的安全不能建立在他國的善意之上」，我自己認為意思是我們自己要先強化並有所覺悟，這要說是疑美論也太過度解讀了吧？
4. 柯文哲主張簽和平條約：沒查到，請提供來源。
5. 雙城論壇是配合中共統戰：沒講為何這樣認為，若能補上相關論述更好；且就雙城論壇的內容，政治性薄弱，主要是在城市間的交流，感覺要質疑這點的人是不是認為只要是跟對岸有關係的交流就要一率全封死或批評不然就是矮化或投共？
6. 接受中共專訪時避談中國對我國的軍事威脅：你在中國那邊接受專訪亂講話不怕當場被消失嗎？難道支持率的會讓你有膽量跑去天安門前面大喊習近平是王八蛋嗎？
7.對反送中保持沉默：查相關新聞，擺明說中共是敵人、且確實犯了錯，但說「敵人犯錯不用再補一腳」，感覺起來是他認為重點不是在表面的大鳴大放及對單一條例的檢驗，而是制度上的堅持及理念大方向的堅持，這算不算保持沉默，見仁見智，我覺得是有點放大解釋。
8. 認為民眾黨屢次疑美卻沒有質疑中共：這隨便找都有民眾黨譴責中共的新聞及錄影，例如之前飛彈飛過上空之類的，很好找。
9. 民眾黨不支持立委到對岸要先報備的法案：首先在三權分立方面行政院是受到立法院審查的，ｐｕｍａ的版本是立法院要對行政院報備，是違反憲政的分權體制，其次是賴瑞隆（民進黨籍）提出的版本是立委跟立院
報備，此案民眾黨並沒有擋、現在正在司法法制委員會交付審查進行中（可於立法院議事暨公報資訊網查到無誤）。
10.支持國會擴權法案：首先，客觀來說，我國的政體是強行政弱監督，這些問題民進黨在野時也有批評並想改革，但現在自己上台了就直接立場反轉，這個很難讓人沒有「就是你自己上台了就不想被監督」的感覺；其次，若跟其他民主國家比起來其實並沒有過度的問題，整體來說比起所謂毀憲亂政，不如說民進黨就是要維護自己執政時不能被質疑、監督。
11. 放任中國滲透：沒辦法舉出具體事實，只能憑印象誣指，坦白說「有就檢舉法辦」，有那麼難嗎？要做這種強烈指控卻沒有實質證據？
12. 黃國昌自己不親共：黃國昌加入柯及民眾檔就表示贊同他們的親共立場？但你指控的親共，前面都一一說明了，若你的前提指控就是錯的，那這種進一步的指控好像也沒必要多看了。
說到底，一個不親共還被共封殺的黃國昌加入民眾黨，你怎不反著想：「因為反共大將黃國昌都加入民眾黨了，那民眾黨怎會親共呢」，因為你的概念已經綁死既定印象了，無法去審視判別嘛。
13. 綠營抓到共諜不是親共的問題而是國安問題，這點基本上沒什麼問題，但讓人覺得有問題的是對不同黨可能有親共問題時的態度差異問題，綠營很明顯的律人嚴待己寬，標準並沒有統一，自己內部有親共或是被滲透時把自己講成受害者、自己的政敵有一樣或疑似的狀況就把對方整個往死裡打甚至還強加引申解釋（例如前面幾點）；簡單的說今天是藍白被抓到共諜，大家都知道綠的一定不會說藍白是受害者。
14. 在中國經商不代表認同中共政權：明顯雙標，綠營的去就「每個人有做生意的自由」、「人在屋簷下不得不低頭」，非綠的去就說「貶低國格」之類的；說到底若真的證據確鑿接受對岸的滲透或是有國安危機，那不管什麼顏色就都辦一辦，但在同樣證據不明確下這樣明顯雙標，這才是問題。
15. 關於柯文哲的excel pay：說真的這裡我懶得解釋了，顯見冏星人不是法律專業，無法回應中間的關鍵問題，只能繼續說一些只有自己支持者才會信的東西。（意即繼續各說各話）。
洛狗在這邊也沒針對細項回應，但由一堆據稱跟綠營人士有關的經濟犯的縱放，說明讓人感覺雙標的原因。
16. 民進黨執政的一堆弊案浮出，是民主社會的常態，會浮出就表示制度正在運作？首先，這些案子會爆幾乎都不是綠營（執政方）自己爆出來的，而且爆出來的過程都是一波三折、真的瞞不住時執政芳也是一路遮遮掩掩護航到底，爆得出來就這樣了、爆不出來的呢？到底在公三小？反正我自家人犯錯就是硬要往好的方向辯解或遮遮掩掩大事化小，這樣你還有辦法為他們說話？
是「有爭議但願意面對司法與監督」？欸不是，明明是再遮再擋也擋不住了，醜態畢露的被揪出來，你說得像是坦然面對錯誤？？？這太難看了吧
17. 只有民進黨是抗中保台第一品牌：劣質防彈板、華為路由器、中國逆變器、中資入侵高雄港、親中趙天麟、兩岸監督協議不修….，所以呢？
這類弊案，民眾黨屢屢都有在國會監督時提出警告，但很多都是早就警告了但行政部門繼續不改最後一堆鳥事，你跟我說你抗中保台第一品牌？用嘴喊的吧。
18. 把「非綠」跟「挺中」綁在一起，然後再用新疆、香港之類的用恐懼感想把人分邊，但當你的前提就是錯誤的，你綁這些就很荒謬阿，我不支持綠的就是想被統一？我支持白的查弊案就是想變香港？幹你到底在自言自語什麼鬼？？
19. 後面對戰爭的說法，跟柯文哲講的高度雷同，但只因為你們要攻擊柯文哲，就把他講過的話中可以拿來引申解釋作攻擊的放大亂解釋、然後跟你們講一樣的話的部分就閉口不提？？
20. 對＂一黨獨大＂的解釋，拿地方行政權來為自己開解，真正的一黨獨大事中央三權全數在一黨手上，這可以說是玩弄文字遊戲吧？
21.「不要喊台獨就不會打仗是歷史上反覆被證明過的錯誤幻想」：你要不要去跟民進黨說說這句話？把台獨寫進黨綱但在國際場合根本連提都不敢提。
22.「綠共」：如果是真的共產黨你哪可能ｏｏｘｘｏｏｘｘ
這也是詭辯，不會一覺醒來就從民主變成集權，這種事情一定是漸進的，而民進黨讓人感覺正在往那個方向前進。
整體來說，大多是靠簡單的邏輯就可以破解的，那以我對冏星人的印象，他不可能會犯這種簡單的邏輯錯誤，那他為什麼寫出這種破綻百出的東西，我想就．．．各自解讀吧。
我曾經覺得冏星人這個人還不錯，至少講話還蠻理性的，但一提到政治就偏頗成這樣。 | 2025-04-22 23:09:53 |
| 6 |  | 最後的搖頭
（唉～小孩子）
傲慢 | 2025-05-21 12:23:36 |
| 7 |  | 雙面人，還是個把民眾當白痴以為自己可以當雙面人的噁心人 | 2025-05-23 08:13:38 |
| 8 |  | 他們也是受害者，是被洗腦的，救他們很困難，但我是能救一個是一個 | 2025-05-27 21:20:20 |
| 9 |  | 我佩服團長截這傢伙的影片，我不想看到髒東西 | 2025-06-02 11:29:49 |
| 10 |  | 他們雙標不是一天兩天的事情了，不分顏色賺對岸錢的可多了 | 2025-06-07 10:05:38 |
| 11 |  | 法官跟檢察官不管是有意還是無意的破壞了證據，有罰則嗎？ | 2025-06-06 19:49:19 |
| 12 |  | 病情真嚴重 | 2025-06-15 21:13:44 |
| 13 |  | 苗小姐也墮落了，當初不小心嘲諷真的在服喪的黃國昌還會道歉，現在是犯了錯反正死不認帳硬掰過去，是說不意外綠營的側翼都這副德性嗎？ | 2025-06-19 22:05:11 |
| 14 |  | 要不要哪個人把他收到trip道歉且補償的截圖發給trip看看他們有沒有寄？沒有的話算是偽造文書吧，人家告不告一回事，這有影響他們的商譽應該會處理吧。 | 2025-06-25 11:40:12 |
| 15 | | 這麼拙劣且過程一堆問題，這樣也能無腦上車，一般民眾就算了，那些媒體真的是毫無職業操守 | 2025-06-25 11:38:51 |
| 16 |  | 看前面我還怕他年紀大了口齒不清，沒想到後面講的鏗鏘有力鞭辟入裡，果然有法律領域大老的氣勢 | 2025-07-03 17:32:22 |
| 17 |  | 蛤？真的有主播公然在播新聞時罵人？這是可以的嗎？還可以播出來？ | 2025-07-04 18:29:24 |
| 18 | | @@MK-jv5oc 張雅琴應該都是在政論節目開罵，但這個看起來是播報新聞中直接開罵，這有差 | 2025-07-04 19:09:51 |
| 19 |  | 欸這個應該要檢舉造謠吧？還是這個在現在的時空背景算是正常強度、不檢舉不辦都無所謂？ | 2025-07-07 09:31:43 |
| 20 |  | 性騷擾、肇事逃逸、被罷免，這種人還有人看得下去，可見都是什麼水準？綠營的你們是真的實現了「只要顏色一樣，什麼人都可以」是嗎？ | 2025-07-07 12:43:53 |
| 21 |  | 說真的，我很願意跟這位青鳥好好的面對面談啦，如果他願意的話。
我覺得有很多青鳥真的是被洗腦洗到不當連結自然道都不自覺了，例如「非綠＝紅」之類的，心理學上叫做「自動化的非理性信念」，例如『我被分手了，我這輩子就這樣，完蛋了』，但前者跟後者根本就是分開的問題八竿子打不著，而通常會把兩個毫無關係的東西硬連結在一起都是「情緒」，也就是前面提的「非理性信念」。
青鳥們的非理性信念大多來自會被中共統治的恐懼（簡單的說就是「芒果乾」），而這就是現在當政者一直在賣的東西，某程度上是正確的，但他夾雜了一堆雜質進去，例如：
1. 中共一直想併吞我們（對）
2. 只有綠的能對抗中共（？）
3. 承上，所以任何對抗綠的都是在支持中共（？？）
邏輯性的一條條拆解分析，其實就可以發現他們的邏輯有問題，但要能好好坐下談就很難，因為雙方互相對立極化，非綠這邊的也很多人都用嗆得去回覆，但溝通的鐵則是「先處理問題」、再處理情緒」，我們把自認為正確的東西趴地一聲丟到對方臉上的做法其實是沒有用的，說服是一個很難的技巧，若我們真的要長遠跟綠的抗戰就要多點耐心，不然都用嗆的回去，那些綠政客根本不怕，因為他們知道沒用！
多點同理、多點包容，不是用嗆的，嗆爽只有爽當下，而綠政客跟你一起爽卻沒發現。 | 2025-07-11 14:48:23 |
| 22 |  | 我開始時懷疑這個人是不是反串，後來才理解他就是被洗到徹底的究極案例，他連溝通或辯論的意願都沒有，非綠的在他眼中簡直跟他不是同一種生物。 | 2025-07-11 17:03:46 |
| 23 |  | 我稍微略覽了這個網紅的內容，充滿了一堆玄幻，我認真懷疑你講得這麼理性他是否聽得懂 | 2025-07-15 19:12:46 |
| 24 |  | 光看前面的預告我就已經氣死，沒辦法繼續播看完整版了，他只是問你最簡單的法律原則，怎會需要隻隻烏烏的 | 2025-07-16 12:44:02 |
| 25 |  | 對柯建銘自己說大罷免是自己提出的，這點怎麼辯解？
啊．．．那個．．．柯建銘難道不是我國公民嗎？所以公民提出，沒錯啊！
喔喔喔，原來是這樣啊 | 2025-07-19 21:39:38 |
| 26 |  | 太偏頗了吧，你這篇就自以為兩邊立場都講講，但關鍵點都是站在支持罷免方，但對罷免方關鍵爭議就是輕輕帶過甚至沒提：
1. 你沒提到柯建銘自己公開承認
他自己說「我當選那天就開始策畫大罷免了」、「大罷免會成都是我的功勞」，對於非綠方質疑是假的民意發起的部分輕輕帶過只講的＂有這種說法＂，但實際上從柯自己說過的話根本就板上釘釘，你真的要釐清這部分最關鍵的就是去解讀柯自己怎麼說，畢竟大家都不承認的話就只能各說各話，但他自己跳出來承認，你卻都不評論或分析他，這麼明顯的偏頗？
2. 所謂的＂國際社會怎麼看＂你有寫說是哪個國際媒體的意見嗎？
你定位自己是儘量做到多方查證的自媒體，結果引用時竟然連來源都沒有？
你查一下就會發下你那個短短幾秒的截圖竟然引用的還是民進黨自己人（徐佳青的丈夫）寫的東西，所以表象上來看你就是要說「有國際社會說這是民主的浪潮」（偏正向），但這篇的來源、大致的內容（為何會這麼覺得）一點點都沒說，感覺就是單純要加一點正向印象才提這個，然後來源竟然還是其中一方人自己寫的？
舉這種反綠方都知道的＂假外國人們＂寫的東西當例子，你是真的不知道會被吐槽嗎？
3. 支持反罷方很多不是認為「中共威脅不急迫」
反罷方不會天真地覺得中共不會怎麼樣，而是認為「中共問題雖然急迫，但再這樣搞下去不用中共過來，我們就要自己毀滅了」
你直接用「中共威脅是否急迫」就已經陷入用支持反罷方的邏輯去看這件事情了，你沒提到反罷方大多是無法接受民進黨認為「非綠即共」、「一堆民生問題及弊案」、「許多法案昨是今非」；支持罷免的人看起來已經大多陷入＂抗中保台＂的意識中了，而反罷方的人其實大多想的是「再這樣被一手遮天下去國家就要自己毀滅了，例如那一堆護航自己人的弊案、不透明的決策，少子化、高房價、能源問題．．．等等等等等」。
然後更重要的，民主應該是「求同存異」，所謂＂我不同意你但我誓死捍衛你自由說話的權利＂，但現在是怎樣？而這種極端的風氣，執政黨不該負最大的責任嗎？反正對他們的質疑就全部歸到抗中保台上面，你質疑就是中共同路人，你有去針對現在這種極端討論氣氛稍微提一下嗎？例如”隨意公審路人”＂、”不能討論災情因為那不利大罷免＂這些荒謬的現象，這些都是反罷方越來越不能接受另一方的行為模式。
你真的有看到關鍵點的話，那應該是「兩方對民主應該怎麼樣」已經很不一樣了，一方甚至覺得為了抵抗中共就算把不同的聲音當雜質打掉都沒關係（說好的求同存異呢？），而且已經用一堆的失序行動及社會風氣應證了這個趨勢的進行式，這才是另一方不贊同並憂心的重點。
當然不是說你不能有自己的立場，但整體來說，要不就是你功課做不夠，根本沒講到核心點，要不就是你真的在刻意帶風向，想包裹自己的立場進入裝中立的影片 | 2025-07-23 08:27:23 |
| 27 |  | 騙那些死忠的啦，柯建銘自己都自承剛選完那天就在策畫了 | 2025-07-25 01:03:23 |
| 28 |  | 其實本來就會投同意的就不說了，哪個還沒決定的人看到這個會投同意？他是頭被門夾到了嗎？ | 2025-07-25 12:06:48 |
| 29 |  | 敗因嗎？大多人不接受「不贊同罷免就是中共同路人」這種極化、撕裂群眾的路線，最簡單講就是這樣。 | 2025-07-27 00:36:44 |
| 30 |  | 我倒覺得柯建銘要留下來，繼續為ＤＰＰ敗票，到8/24一次給他死徹定點再徹底退出 | 2025-07-27 00:15:29 |
| 31 |  | 就是拿來拍照，增加動物愛好者的票嘛 | 2025-07-29 08:43:32 |
| 32 |  | 一句話啦：「老子不吃你非綠即共那套」
好好就事論事把事做好，挺你的自然會多，看你民進黨這幾年把自己活成什麼樣子，連一堆老綠都看不下去出來講也一起被非綠即共，真的以為大多台灣人吃你仇恨動員那套？ | 2025-07-29 10:08:06 |
| 33 |  | 剩下七個罷團表示:「am I a joke to you ?」 | 2025-07-29 10:24:47 |
| 34 |  | 個人認為：光芹姐會這樣講，是因為館長最近這段時間變太多了；他說的大部分我都覺得ｏｋ，但她說的那個「我們都是中國人」我就不是很贊同，在台灣應該跨政黨有八九成以上都會覺得我們是「台灣人」多過「中國人」，說真的從館長去中國開始，他回來之後變太多了，我個人不太能接受他這樣就是。
也不是說我就死抓＂台灣＂及＂中國＂這樣的意識形態，＂台灣＂不是只屬於民進黨一黨闡述的（這是這次他們最大的敗因），但我個人感覺館長現在太over了，我反綠、但我不親中，館長現在的動作會讓部分人認為綠色那邊的說法是對的，所以光芹姐說館長這樣變算是投名狀的講法不是亂想，是真的會讓人有聯想。 | 2025-07-30 20:43:03 |
| 35 |  | 真不敢相信「核廢料放你家」這種早就已經被吐槽到爆的話竟然是當今立委講的，一點專業水準都沒有，活像潑婦罵街 | 2025-07-31 00:29:03 |
| 36 |  | 個人認為：光芹姐會這樣講，是因為館長最近這段時間變太多了；他說的大部分我都覺得ｏｋ，但她說的那個「我們都是中國人」我就不是很贊同，在台灣應該跨政黨有八九成以上都會覺得我們是「台灣人」多過「中國人」，說真的從館長去中國開始，他回來之後變太多了，我個人不太能接受他這樣就是。
也不是說我就死抓＂台灣＂及＂中國＂這樣的意識形態，＂台灣＂不是只屬於民進黨一黨闡述的（這是這次他們最大的敗因），但我個人感覺館長太over了，我反綠、但我不親中，館長現在的動作會讓部分人認為綠色那邊的說法是對的，所以光芹姐說館長這樣變算是投名狀的講法不是亂想，是真的會讓人有聯想。 | 2025-07-30 09:33:35 |
| 37 |  | 唉，我現在不討厭他們了，反而覺得他們可憐，希望他們早點醒過來，可以就事論事理性討論，那個時候你真的要討厭什麼顏色的政黨也是你個人的自由，而非盲目的棋子 | 2025-08-01 15:28:19 |
| 38 |  | 真的很噁心，更噁心的是竟然已經認為這種事情可以公然這樣講還訕笑，是蠢還是真的壞到底了？ | 2025-08-01 18:01:08 |
| 39 |  | 看了一下留言，原來只要可以打擊中共，犧牲一個無辜但是你不這麼喜歡的人也沒關係？
希望是我誤解了。 | 2025-08-08 01:13:46 |
| 40 |  | 這段重播時應該會被剪掉 | 2025-08-08 18:20:20 |
| 41 |  | 我最討厭這傢伙的原因之一，就是想公然洗記憶，每年我的ＦＢ都會跳出來當時的動態提醒我當時是在幹嘛，然後這傢伙公然的把大家當失智 | 2025-08-09 09:43:26 |
| 42 |  | 好奇問，他們是用什麼名義查辦？所謂的查中共金流？ | 2025-08-12 23:25:14 |
| 43 |  | 一個跟你講實際狀況、理論、專家學者現在講什麼，另外一個用過期資料跟情勒，這有得比嗎？ | 2025-08-13 21:30:28 |
| 44 |  | 這群人沒有任何對賭的價值
首先是用各種莫名其妙的標準質疑你的資格（冏）
然後就算對賭了也有一堆理由反悔硬凹（賴）
不然就是完全迴避當作你沒講過（皓）
奇怪了，對這些人來說，正面對決有這麼難嗎？ | 2025-08-25 17:37:28 |
| 45 |  | @@吳德勒從完整影片及本人發言都可以知道黃國昌根本就沒有要勒頸的意思，就是推擠時靠到而已。
你討厭黃國昌是你的自由，但不要扭曲事實。 | 2025-09-03 10:54:09 |
| 46 | | @@吳德勒從完整影片及本人發言都可以知道黃國昌根本就沒有要勒頸的意思，就是推擠時靠到而已。
你討厭黃國昌是你的自由，但不要扭曲事實。 | 2025-09-03 10:54:59 |
| 47 |  | 低級當有趣 | 2025-09-06 18:38:01 |
| 48 |  | 不禮貌有針對後面那位女的一一回應，聽起來要不是那個女的自己搞不清楚狀況，要不就是知道了還想帶風向，結果人家馬上反擊到臉都被打爛了，真的可憐，幫整理：
1. 不禮貌說待過的網軍群組跟妳所謂的取暖群組根本不是同一個，他說的群組裡面有一堆綠營的政治人士、指派＂任務＂的留言他也都有截圖。
2. 靠公關公司養小編很花錢，他一定有用其他公關公司或什麼的名義收藍白紅的錢：
目前的＂小編＂都是無償，因為沒有實質在管理，他們只是怕群組有個萬一的保險手段，用他們可以查到的發文紀錄可以佐證。
（關於這個我自己是印象中他好幾年前就提過了，這女的是更新的很慢還是不知道呢？）
3.當初盜用的是誰，不禮貌沒有證據，就是自己腦補：
從不禮貌表示從當時有自己聯絡方式的人及事件發生的各發事件＂巧合＂度，要硬說無法證實感覺只是硬要脫罪而已，我個人認為啦，確定這樣硬掰比較好嗎？
（這邊詳細自己看影片吧）
4. 「我當然支持警消組工會，但若公會真的被控制的話真的會完蛋阿，妳看像法國那樣...（後略）」
不是阿小姐，那照妳的說法警消永遠不用組工會，因為組工會就有可能受到政府以外勢力控制，那妳開頭說支持是在支持三小？？妳的邏輯呢？？
（而且警消組工會的目的只是要改善自己的職場環境跟福利，例如之前直接有消防員在遊行時因為裝備長期品質堪慮而哭喊『我不想死』，執政方沒讓他們組工會之餘，有想解決這些事嗎？）
5.財劃法的問題
5-1卓榮泰所謂的「現在就是最好的版本」的說法：不禮貌以高雄漁港需要三千萬給八十一億、新竹市繳三千億只拿回一百億回擊
5-2 不禮貌加倍回擊『民進黨今非昨是』：沒上台前把修財劃法列為第一要務，上了之後七八九年動都不動，原因是什麼自己知道
5-3結論：民進黨自己拖著不修、還怪別人不支持自己的複議案
6. 柯案的excel問題，裡面被證實很多都是真的？
6-1這位女士的版本太舊了，所謂的＂都可以對照到誰誰誰收錢＂但經過這一年的陸續傳喚查證已證實裡面被提及或猜測的大多人根本沒捐錢，以不禮貌展示的截圖中，13位有11位打xx，這些怎不提？
6-2就算先不反擊這個比率問題，檢方從8/31收到ｕｓｂ卻一直到9/11才完成備份，（然後我印象中這個ｕｓｂ後來還在法庭上被當場破壞電磁軌跡），裡面的資料是否完全原裝已經有程序性的問題。
6-3承上，8/31usb被收走、卻有記者在9/1~9/6之間即可知道內容，這很明顯檢方的偵查程序有問題，（但北檢後來自己查自己說沒有洩漏且當天結案，帥呆啦！）
6-4更詭異的：陳盈助這筆當初是請邱清章給的，但以邱清章後來的當庭證詞可知他當初給錢時根本沒說是陳盈助給的，但北檢一直認定是柯親寫的報表竟然可以寫是陳盈助給的？（恐怖喔～～～）
以上，這個excel可以吐槽的點實在太多了。
7.８８會館柯文哲也有去啊，不禮貌是在罵三小
7-1柯確實有受邀去過８８會館，但有查到任何他給８８會館相關好處的紀錄或是事件嗎？（我想不禮貌是想說他就是單純受邀過去而已，沒有那些喬事情什麼的）
7-2然後列舉例如８８會館主嫌郭哲敏因為檢察官特別通報海關放行而跑了、大股東林秉文在桃園買農地炒地皮大賺１０億，這些＂好處＂哪些跟柯文哲有關係？反而是目前的執政黨都脫不了關係。
好啦，這位青鳥小姐，我幫妳大略整理好了，妳要反擊嗎？ | 2025-09-12 23:12:54 |
| 49 |  | 我看到@7:13的優秀立委竟然有：
跟詐騙集團有瓜葛的台灣違停之父陳oppo（現在應該確定起訴了，他們應該也沒公告撤銷？）
當年說台電藏電我們一定不缺電的鄭麗君
幫寶和會槍手辦特見、視300Ｗ如草芥的陳明文
再加上尾巴一個判刑確定的蘇震清
這名單怎麼一堆妖魔鬼怪？ | 2025-09-17 22:41:35 |
| 50 |  | 搞不懂他那支影片的TA是誰，被他激怒或對他失望的那些人根本不會買單他那支影片的說法，他若蠢到這也無法評估正確，那活該落得這步田地 | 2025-09-18 01:24:16 |
| 51 |  | 標題譴責極端，但影片內容都帶有對自己討厭的另一邊的先入為主立場，再溫情喊話說＂我們不能一直待在同溫層＂？？你這簡直一片混亂啊老兄。
欸不是我覺得你的同溫層挺厚的，就拿極端氣氛到極致的大罷免投票前那段來說，我只是問問我心中對於一些細節的疑點時，那些民眾／ＫＯＬ就一副＂你被洗腦了＂、＂你這麼蠢＂、＂不跟你這種人詭辯＂之類的，然後民之真義透過投票結果出來後，有人要檢討這種不講道理的極端風氣時，你還說他是極端的推手？？
你想講個貌似中立分析的影片，結果根本蓋不住你的立場之明顯，這讓這影片的可參考度大打折扣。
順帶一提，我在不挺大罷免那邊的影片看到疑問時一樣提問，他們大多很客氣，像是我印象中有一次看到一個影片說陳時中選北市長時市最低票，我在留言提出指正說「我們不要用謠言洗記憶，就事論事就好，希望是一時寫錯」，然後該頻道主很客氣地在留言跟我道歉並改正，但類似的事情我在７７之類的偏綠ＫＯＬ那邊寫時就會受到漠視或是直接辱罵；要說＂我個人的體感＂，反罷方的民眾讓我感到是相對比較溫和可以討論的。 | 2025-09-20 12:37:54 |
| 52 |  | 其實我不太清楚一個已經沒有任何席位的黨有什麼需要聽她說話的必要？自己把整個黨搞沒了，還有臉出來說三道四，搞不清楚現在的問題在哪嗎？怎不找找自己的問題 | 2025-10-04 13:16:03 |
| 53 |  | 知道哪一間學校嗎？ | 2025-10-08 12:33:06 |
| 54 |  | 結果真的認真看完的，我目前只看到洛狗，綠的那邊有沒有看完的影評給我聞香一下 | 2025-10-13 12:44:26 |
| 55 |  | 稍微看一下內容就知道有沒有問題，我比較意外因為立場之別，這些有專業知識背景的竟然可以偏頗到這種程度。
精確點說，不是訝異於她們無法判斷（他們一定有判斷的能力），但他們寧願挑選性的只接受自己想接受的事實到這種程度。 | 2025-10-16 09:02:23 |
| 56 |  | 雖然我不是藍的，但我真心覺得選出一個促統立場的藍營主席是對綠營加分的...從我偏白的感受上不是好事...（我個人也不喜歡館長後來變得超挺中） | 2025-10-19 09:37:25 |
| 57 |  | 人民開始反撲，所以綠營的手段越來越不要臉了 | 2025-11-07 00:27:00 |
| 58 |  | 就曾經挺綠的KOL一個個演不下去或是醒了開始反過來批評了，所以他現在要開始說那些人其實是埋很久的間諜來減低他們的影響力。
反正我大綠色一定沒問題，都是他們在搞我們。 | 2025-11-14 15:04:54 |