| 1 |  | 證詞的法律效力：
證人的證詞屬於證據之一，法院在審理時會依據刑事訴訟法第155條第1項規定，對證據之證明力進行自由心證判斷，即法院可自行判斷證詞的信用性與證明力，並與其他證據綜合考量。
證詞的證明力包含證言的信用性（是否可信）及其狹義的證明力（是否足以證明待證事實），法院會根據證人是否有偏頗、供述是否一致等情形來評估。
證人在法庭作證前必須進行具結，承諾所述內容真實無虛假，具結能提高證詞的可信度，並使證人承擔法律責任。
若證人拒絕具結或作偽證，依法可處以罰鍰，甚至構成偽證罪，證詞可能因此不被採納。
證人經合法傳喚無故不到庭，法院可處罰鍰並強制拘提，保障證詞能在訴訟中發揮作用。
法院對證詞的採納與否，屬於法院自由心證範疇，若法院認為證詞不可信或與其他證據矛盾，得不予採納，該認定不構成違法，不能作為上訴第三審理由。 | 2025-05-21 03:52:02 |
| 2 | | 幫你簡單總結，只要是證人在法庭上說的每一個字，都具有法律上的效力，也就是你問的證據力。但採不採納這個證據（也就是證詞）是由法院心證。 | 2025-05-21 03:54:18 |
| 3 | | @@Lin-X-Liz苗能不能當證人，那是法院的事情，我只回答他法律上證人與證詞的效力。
苗有沒有資格當證人不是我能回答的！
你TM又是啥玩意？你說他沒資格就沒資格？你是中華民國太上長老？
誰給你的自信，讓你覺得自己的認知是無上法旨了？ | 2025-05-21 04:58:53 |
| 4 |  | 只要問小草一個問題，他們就會崩潰給你看：
「橘子為什麼寧可被通緝30年也不回來？柯文哲無罪的話，橘子需要躲到現在？」 | 2025-05-28 01:30:34 |
| 5 |  | 沒看判決書就在批評法官或扯什麼台灣司法就是爛的，都是那種「看15秒短影音就能夠判斷宇宙如何產生」的天才！
民主政治其中最大的基礎就是「程序正義」！
管委會或全體住戶，無論你多有道理，也不管該住戶是否真的是惡鄰居。
違反開會規定、違反程序正義，會議無效就是無效！
不要以什麼道德或人之常情來綁架司法，「程序正義」是民主和司法中，絕對不能有一分退讓的底線！ | 2025-05-29 04:07:20 |
| 6 |  | 腦子進水嗎？
偵訊過程，被告律師全程參與，有問題律師會不提出來嗎...
開庭時，被告律師也隨時能提出勘驗錄影，人家被告律師都沒提出異議，你是在靠腰三小？
輪得到你在這邊無腦叫囂，腦子都長草了！ | 2025-06-17 00:30:57 |
| 7 |  | 自作孽，不可活！ | 2025-07-02 03:10:52 |
| 8 |  | 中國人現在有病都不看醫生的嗎？
還有，為什麼中國到處都有亂叫亂咬人的野狗？ | 2025-07-23 23:51:26 |
| 9 |  | 花蓮人自己的選擇，人家甘願選、歡喜受，你們底下留言是在替他們打抱什麼不平？！
花蓮人就愛這款的啊！
花蓮人就喜歡有人騎在他們頭上！
啊你們是在替他們不爽什麼？！
大罷免給過花蓮人機會了，可憐之人必有可恨之處！我一點都不同情花蓮人！活該自己選的！
我現在要罵別人白痴，都會罵：
「X！你花蓮人哦！」 | 2025-10-27 22:31:42 |