| 1 |  | 真正的粉絲回答不出來只會覺得自己廚的不夠好嗎? | 2025-04-19 11:26:44 |
| 2 |  | 看標題還以為是台灣 | 2025-05-11 19:02:06 |
| 3 |  | 如果很困難就有意義，那用舌頭舔自己手肘也很有意義了😅 | 2025-05-12 23:08:18 |
| 4 |  | 我們央行沒說謊阿，他只是沒說過去一直有壓增值而已 | 2025-05-09 22:30:12 |
| 5 |  | 看起來主要問題在基載能源和電網，目前台灣綠電佔約15～20%，備轉容量也大約是這個比例。也就是說，即使綠能全部下線，也足夠正常使用。
目前綠能中可做為基載發電的以水力和地熱為主，未來綠能可以加強這方面的開發，避免極端氣候造成的問題。
電網方面絕對要繼續加強，否則電網出事了電就是送不動，發電再多再穩定都沒有用。 | 2025-05-16 16:38:07 |
| 6 | | @@marcuslrj我是剛剛直接去台電官網撈數據的喔 | 2025-05-16 17:22:58 |
| 7 | | @@marcuslrj所以跟這部影片的主題或是我的留言有任何關聯嗎？ | 2025-05-16 17:52:10 |
| 8 |  | 雪山獅子旗都不認識？真的是被統媒洗到沒有國際觀了嗎？ | 2025-05-16 09:38:21 |
| 9 |  | 已經到18年和無期徒刑了，再加重刑罰其實沒有意義，會刻意犯案的人根本不會怕，反而更斷殺了挽救的可能。
接下來把社會安全網補好，落實或重整監督機制才是正道，那些煽動民眾要求極刑的政治人物根本只是不想廢力氣或擔責任去做其他措施而已。 | 2025-05-16 14:40:28 |
| 10 | | 有國民法官審理，那個罪證攤出來我想你我坐在法官席上都不會輕判的 | 2025-05-16 14:29:31 |
| 11 | | @@葉山まきひら如果這樣擴散下去，柯文哲、蔣萬安、侯友宜怕是也得進去蹲一兩年吧😅 | 2025-05-16 14:27:09 |
| 12 | | 唯一死刑以後就不會有機會看到受虐昏迷的兒童出現在醫院搶救了，會在下水道、排水道😢 | 2025-05-16 14:31:42 |
| 13 | | 沒辦法，修法前最重就那樣了，除非有事證表明他們修法完還在做。 | 2025-05-16 14:19:54 |
| 14 | | 還沒審完 | 2025-05-16 14:20:19 |
| 15 | | @@莫言司徒 為了同一案件同部法律修兩次其實很沒有意義 | 2025-05-16 14:22:02 |
| 16 |  | 道標改善交通那篇要接續他的一系列庇護島專題去看 | 2025-05-19 19:41:39 |
| 17 |  | 想太多，他們只會從亂講變亂剪而已。 | 2025-05-22 08:59:18 |
| 18 |  | 以前教師是幫家長管小孩，現在是家長幫小孩管老師。
是時候讓教師回歸本質，傳道、授業、解惑，該家長管教的請家長自己處理。 | 2025-05-31 17:50:57 |
| 19 |  | 1
倍速看影片根本沒辦法好好品味內容 | 2025-05-31 20:40:23 |
| 20 |  | 懷疑國內有人想趁機換掉法製武器😂 | 2025-06-01 12:08:51 |
| 21 | | @@王安澜-m1u雙方十幾台戰機只打六發？太克制了吧 | 2025-06-01 12:07:21 |
| 22 |  | 成本很高，就台灣而言，現有經費可能連物理性的軟硬體都蓋不起來，更不用提所需的人員和設備了 | 2025-06-04 20:00:35 |
| 23 |  | 如果不考慮失業的問題150包午餐的自修室其實不錯，但如果是不得不的選擇就有點糟糕了 | 2025-06-15 19:54:51 |
| 24 | | 😮 | 2025-06-15 19:55:43 |
| 25 |  | 小火鍋會興起可能跟有人開始把芋頭南瓜丟進大鍋有關（造謠 | 2025-06-16 21:06:24 |
| 26 |  | 市場阿姨報的是最低工資，擺市場的收入絕對不只 | 2025-06-24 11:22:21 |
| 27 |  | 還有公投，但公投只能一條一條刪，難度超高 | 2025-06-28 14:28:57 |
| 28 |  | 如果要開檢討專題，不妨加入此次因為演習而減少國軍參與後的救災情況 | 2025-07-14 16:03:57 |
| 29 |  | 反傾銷稅是符合WTO的原則的，對於相關規則有興趣可以看一下法白的專題 | 2025-07-17 19:14:54 |
| 30 |  | 公投不是只有核三嗎？算老議題了吧？ | 2025-07-21 19:53:02 |
| 31 | | 其實不用管規模到底多大，只要管自己選區的夠不夠格就好。
當初一階規模拉到這麼大，確實有為了壯大聲勢的嫌疑，但那一張張連署書都是被確認過親筆簽下的。
跟過去所有選舉一樣，動員也好，盲目也罷，這都代表有這麼一群人真的這麼想；只要投票入匭就是民意。 | 2025-07-21 19:21:59 |
| 32 | | 不管支持、反對還是沒意見，都要出來投票。
每次選舉最重要的就是告訴這些政治人物，我會出來，而且會盯著你。 | 2025-07-21 19:05:34 |
| 33 | | 抱歉，有個問題想請教，為什麼行政院要提供資源給立法院進行法案研究？每個月不是給20萬進行研究了嗎？ | 2025-07-22 09:13:24 |
| 34 |  | 教授提到應該由中央政府找地方溝通這件事，明顯不懂台灣政治。現在可以當處置場場址的哪一個是中央執政黨執政?現在國民黨力推核電的時候，由台電去談才有機會去政治化的說服；由民進黨政府去找國民黨政府談，談到民進黨當地議員全部落選都不意外。
再來是教授說了這麼多要更新、要評估、要補助的事宜，說好便宜的核電呢?別忘了核三可不符合歐盟的綠電，這些成本只能台電吸收不能賣給廠商吸收，那誰要為了你的核電去帶動地方發展?還不如在中部再蓋一座新的。
基本上教授的論點就是:核安問題在核三運轉時就有處理，核廢料是政治問題他不處理。政治問題最貴，結果政治問題都推給反核的陣營?能不能不要這麼巨嬰? | 2025-08-13 18:12:44 |
| 35 |  | 當初深潭電廠不就是因為空污疑慮被民意阻止的？ | 2025-08-17 19:44:25 |
| 36 | | @@roonyyu5374 據說SMR安全性高很多，而且可以不依賴外接水源和電源，非常適合各縣市自己蓋 | 2025-08-17 19:47:47 |
| 37 | | 6:53 連個簡單的綠電都能搞出這麼多弊案的政府，核能這種高專業、高度綁標的工程怎麼會有人敢讓他們做和監管？ | 2025-08-17 19:19:23 |
| 38 |  | 字幕被切掉了 | 2025-08-21 14:27:41 |
| 39 |  | 罹難的全部都在團隊評估熱點內，這真的是😮💨 | 2025-09-24 21:47:18 |
| 40 |  | 災民要講話還搶mic，這哪門子的民意代表 | 2025-10-27 17:21:48 |
| 41 |  | 刪兩千，留一千三，等於砍了超過一半
砍超過一半成效還能維持?猴子都不信。 | 2025-11-01 01:06:12 |