| 1 |  | 某館素質那麼差，他的觀眾受眾群到底是哪些人啊==
之前隨便點進去個影片，看沒兩分鐘就受不了，一直講髒話嘴有夠臭🙄 | 2025-05-28 00:39:28 |
| 2 |  | 個人習慣，如果想要享受作品(電影、影集、動畫等)、看有陪伴感的影片絕對不會倍速(作品頂多跳oped😂)；但以接受資訊為目的的影片(紀錄片也算)，就會倍速，例如這一部XDDDD
我就都兩倍速看志祺七七的影片👍 | 2025-06-02 01:40:41 |
| 3 |  | 幫推留言
這系列來賓身分敏感的問題存在很久了，確實是常被人拿來攻擊的點，總之志祺及團隊加油。 | 2025-07-28 02:19:37 |
| 4 | | 只能順手檢舉帶風向跟謾罵留言了😢 | 2025-07-28 02:42:50 |
| 5 | | 其實在罵的大多應該都是網軍bot，檢舉掉就好 | 2025-07-28 02:16:25 |
| 6 |  | 來罵的人好煩，我只是想看原作黨討論真人電影的留言==
這群人真的很擾民低素養ㄟ🙄 | 2025-07-31 01:31:06 |
| 7 | | 想到有人說過，要把全知真人版當成二創來看，還真的說對了XD
志祺訪問安孝燮怎麼飾演獨子的那一段，他說他飾演的獨子心態是從知道結局自信滿滿能一人達成變成體會到要和夥伴攜手合作，光這點就大不相同。漫畫版獨子(還沒看過小說抱歉)打從一開始就瘋狂召集有用的人為之所用，他還常吐槽眾赫總是想一人扛下所有。 | 2025-07-31 01:42:48 |
| 8 |  | 覺得使用核能以補強全台電力不是問題。
但問題是有沒有必要"重啟核三"，畢竟核三服役數十年，安全疑慮多少會有、維修費能不能真的與重啟後產生的價值持平或低於。
不論立場多數人都認同電力多蓄點比較保險，這點是共識。
但這公投的重點是要不要"重啟"，不是要不要使用核電。
這次公投若同意，不代表不曉得風險；若不同意，也不代表反核。望周知。 | 2025-08-18 00:01:33 |
| 9 | | @@SamWU-666 知道啊。
但我只是說，不管公投結果的後續，單以這次公投要投哪邊，我們民眾可以從上述提出的點切入思考看看。
因我覺得這公投對有的人來說會有思考誤區，可能會有人以為投同意就是支持核能、投不同意就是反對核能等。
我認為主文的敘述反而讓民眾以為，結果若是多數不同意，那就不會經過安全評估、直接一棒打死。但其實不是這樣。
公民投票本來就是能讓政府直接傾聽全體人民想法存在的，要不要執行還是政府評估。所以也有「雖結果不同意但經安全評估仍重啟核三」或「雖結果同意但經安全評估並不重啟核三」的可能性。
簡單說，就是政府也不一定會照著公投結果走，就只是想知道目前民意對"重啟核三"的想法。
因為我上面留言的背後邏輯是這樣，不是我不曉得公投主文。只是若一留言就解釋那麼多，可能有的人看不下去XD | 2025-08-18 00:36:29 |
| 10 | | 真的。
沒辦法，核廢料的鄰避效應很嚴重，台灣就這麼點大🤏放哪都不對
不太能放有人居住的地方，但也不能放山裡，台灣的自然環境已經很珍貴了🥲除此之外好像也沒有能放的地方...... | 2025-08-17 23:48:04 |
| 11 | | @@musicwithimagine 專業的人是信任他們所知的知識，但業餘的人比起未知的領域，更不信任政治人士(沒有diss哪個特定立場,泛指全部政治人物) | 2025-08-17 23:39:23 |
| 12 |  | 好久不見，不要太勞累了。
感謝還記得頻道的觀眾們有拍新影片，辛苦了！ | 2025-08-25 02:25:48 |
| 13 | | 只能說台灣醒的人不多。而醒了的人也可能因後來生活中的柴米油鹽又睡著了，無心無力關心。 | 2025-08-25 02:21:43 |
| 14 |  | 想到網路上曾有人說過，這個世界就是靠著很多的「一點點」改變的。
只要每個人多一點點謹慎、少一點點僥倖，根本不會在各個關鍵環節鬆脫，釀成現在的局勢。 | 2025-11-01 16:08:21 |