| 1 |  | 能不能來個正常的？ | 2025-05-13 15:11:05 |
| 2 |  | 政是眾人的事，治是管理；政治，管理眾人的事。
既然是眾人的事，那取得最大共識來決定方向、舉措、實行，就是眾人都該有的權力，亦是義務。
代議士，是替代眾人來取得共鳴共識的代表，不是取代掉眾人。
居廟堂之上，處江湖之遠，皆憂其國事者，方可為官。
葉先生，你覺得呢？ | 2025-05-14 21:59:00 |
| 3 |  | 這位女性.... 說是「弄巧成拙」都根本是在侮辱這句成語。 | 2025-05-13 11:14:59 |
| 4 |  | 搞不清楚狀況。
全黨都打包，送給中國共產黨最好啦。 | 2025-05-21 10:49:21 |
| 5 |  | 我突然覺得，是不是中國國民黨的「民主自由憲政法治」觀念跟認同，和中華民國的「民主自由憲政法治」觀念可能相似、卻不相同？
乃至面對共產體制就含糊其辭、首鼠兩端，甚至醜態畢露。
因為.... 好羨慕中國共產黨把持一國之政的快感！？
嘖嘖，我好像有點明白了。
中國國民黨還保留著「威權」、「貴族」、「非我族類」的遺毒，所以塑造的民主自由憲政法治的模型，應該是：「只有我說了算。」
人民什麼的，就只是「什麼的」冠以前綴或後意，就像共產黨的「為人民服務」一樣，原來是個倒裝句，「人民為服務」才是真格的。
中國國民黨，醒醒吧！
所謂中華民國，不管是在台灣或者夢裡的對岸，都不是中國國民黨的中華民國，是全國人民的中華民國。
中國共產黨的那套你們不能學，全國人民也不會讓你們學。
明白嗎？ | 2025-05-20 11:15:25 |
| 6 |  | 能不能通過創制權，立法永遠廢除不分區立法委員。 | 2025-05-23 18:45:43 |
| 7 |  | 讓他選。拜託 | 2025-05-27 19:12:38 |
| 8 |  | 兩性平權，所以軍校男女比例.... 到底是在疑義什麼？ | 2025-05-26 16:59:02 |
| 9 |  | 國民黨皆濁。 | 2025-06-11 00:47:23 |
| 10 |  | 惡霸？真是無恥之極。 | 2025-06-10 02:25:26 |
| 11 |  | 要不組個親共者聯盟，早早投奔去好了。 | 2025-06-12 09:49:04 |
| 12 |  | 大言不慚，可笑。 | 2025-07-01 10:36:43 |
| 13 |  | 說什麼外星科技？美國要真有發動氣象戰的科技，大陸早沒了。
不帶一點腦子的，共產黨說啥是啥唄。 | 2025-07-02 10:06:38 |
| 14 |  | 以財交者，財盡而交絕；以色交者，華落而愛渝。
所以，想什麼屁吃？ | 2025-07-20 15:01:00 |
| 15 |  | 在激動什麼？
「做正確的事。」了解一下。 | 2025-07-24 05:52:30 |
| 16 |  | 檢調，還等什麼？可以上場了。 | 2025-07-25 11:23:25 |
| 17 |  | 嗯，不懂詩就別硬湊。 | 2025-07-31 21:35:53 |
| 18 |  | 噁心。 | 2025-08-02 16:46:30 |
| 19 |  | 「入境隨俗」對於中國人來說，永遠是單向的。
你來，聽我的；我去，還是聽我的。 | 2025-08-05 08:20:06 |
| 20 |  | 大哥，不是拍些影片胡說八道就能位列歷史、青史有名。
相信我，你不是不重要，而是沒人要。 | 2025-08-20 18:28:21 |
| 21 |  | 確定是選美？ 還是具有中國特色的選..... ？ | 2025-10-29 11:03:28 |
| 22 |  | 蠢。 有沒有一種可能鄭小姐真的是臥底國民黨，使之萬劫不復的？ | 2025-11-03 10:32:27 |
| 23 |  | 要不整個國民黨打包直接送回去大陸，如何？ 也算另一種反攻大陸。
真可悲，定位比共產黨還不如。 | 2025-11-08 20:09:15 |