| 1 |  | 看了頭痛，我雖是潛藍，即然一龍二鳳已造成女方不舒服，沒惡意的話，韓院長那倒不如承認失言，國民黨還真的用手機GOOGLE ，你們這些當官的，難道真不知道一龍二鳳真正的意思嗎?姑且不論有無惡意，只要聽的人不舒服就應該道歉，這不是平民百姓就知道的事，還硬拗什麼硬拗，這種朝野協商起來才奇怪，難道當了官智商就會降低嗎?看到你們的攻防，我真是感覺我的智商也會降低，浪費人民公帑 | 2025-05-17 22:19:55 |
| 2 |  | 原本還以為是老人家身體有問題，導致車禍，但從監視畫面看起來，78歲對身心靈及情緒控制能力會差很多，這種情況就算老人家後悔也應無法和解，免不了牢獄之災，就要看是謀殺還是誤殺 ，個人偏向感覺是先有謀殺動機造成的誤殺 | 2025-05-21 01:36:17 |
| 3 |  | 台灣近年來在民進黨長期執政下，逐漸出現政黨對立擴大、社會撕裂深化、司法工具化等現象。在野力量與部分民眾認為，這樣的局面不僅削弱了民主機制的信任基礎，也造成政權穩定性的實質危機。若此情勢持續惡化，恐為中共對台動作提供藉口與戰略窗口。本文試圖以政策與國安角度，對此發展劇本做一可能性分析，提醒社會各界重視台灣內部治理穩定對於兩岸安全的關鍵作用。
一、民進黨執政下的權力傾斜與政治對立升高
自賴清德政府上任後，面對三黨不過半的立法院結構，行政與立法權力衝突加劇。民進黨在輿論戰上持續將異議聲音標籤為「紅色勢力」、「反民主」勢力，反使本應多元的民主討論環境日益緊縮。在此背景下，針對民眾黨主席柯文哲等人的司法調查，被部分觀察家視為政治清算的延伸，加深在野與執政之間的不信任。
此外，近期興起的大規模罷免行動、街頭抗爭與立法院內肢體衝突，皆映照出民間不安與制度性失衡的持續加深。若這種政治混亂無法透過體制內的改革與溝通紓解，恐將逐步侵蝕整體國家治理效能，成為外部勢力介入的可乘之機。
二、在野黨與民間社會的回應與困境
面對民進黨政府的不透明操作與政治壓制，國民黨與民眾黨皆試圖透過國會制衡與民間串聯來反制。然而，在媒體資源與國家機器傾斜的環境中，在野力量的政策傳播與公信力建立面臨挑戰，常被民進黨反向操作為「阻撓改革」、「破壞秩序」之罪名。
另一方面，民間社會在反感威權趨勢的同時，也擔憂台灣整體治理崩解對外部安全的影響。多數人民雖不支持中共介入，卻逐漸對本土政權失去信心，形成民主防線潰堤的隱憂。
三、中共可能鋪陳的「介入正當性」
在對台政策長期強調「反分裂法」與「和平統一」的框架下，中共對台採取武力介入一直聲稱須有「內部混亂」、「民意期待介入」、「台灣政權失能」等三大條件。當前台灣在政治撕裂、社會動盪、政府信任度下滑等多重壓力下，逐步接近中共所設定的「干預門檻」。
若台灣內部出現長期失序情勢（如憲政癱瘓、暴力衝突蔓延、經濟管理崩潰），中共可能在國際局勢有利（如美國內政分心、國際制裁空窗）時，宣稱基於「維持區域穩定」與「保護台灣人民福祉」進行有限軍事介入，形式上類似俄羅斯處理烏東地區之策略操作。
四、結語：守住制度穩定即是國防底線
不論政治立場如何，維護民主制度與法治尊嚴是所有台灣人共同利益的底線。當執政者將司法與行政權力工具化，打壓異己、分化社會，無異於為極權主義開門。台灣若要避免陷入外部勢力介入的危機，必須從內部自我修正政治文化與治理方式，否則即便台海未開戰，社會也將步入無形的統治失衡。 | 2025-05-30 06:39:40 |
| 4 | | 賴清德政府施政爭議與民怨
• 「無感施政」與經濟民生壓力：反對黨及民間批評執政一年來，多項「口號式」經濟政策落空，導致臺灣經濟「虛耗、財政脆弱」 。聯合報社論指出，政府強調對外發展，卻放任內部「將公帑當ATM」，忽視低薪窘境和民間消費疲軟，整體失衡。例如健保政策跳票，調漲醫療給付點值的承諾資金不足，造成醫護人員不滿 ；租屋族則抱怨房價居高不下、貸款受限，致使租屋補貼申請人數暴增144%以上 ，顯示居住負擔沉重。一般民眾普遍感到物價與房租上漲，加上所得停滯，形成切身「施政無感」的強烈不滿。
• 食品安全亂象：入境與國產食品連環出包，引爆食安疑慮。2024年4月起連續曝出過期進口雞蛋、國產含禁藥豬肉、進口辣椒粉殘留「蘇丹紅」、以及毒茶事件等。聯合報報導直批，民進黨政府沿用的「食安五環」管理體系已變「幾近虛設」 。專家質疑監管「管大不管小」，只嚴管大廠放任中小型業者，導致事件層出不窮  。民眾因食安風暴連番登場，對政府信任度進一步下降。
• 能源政策與核能爭議：能源供應緊張與電價高漲成為民怨焦點。賴政府堅持「非核家園」立場，使核能發電漸退，聯合報社論批評這是執政無力的縮影 。文章指出，反核意識形態令台電虧損累累（2024年虧損逾4229億元），同時仰賴高價天然氣填補缺口，2025年電力結構為燃氣52%、燃煤近30%，造成「比核能更昂貴的發電成本」 。社會上對此扭曲現況不滿，PTT等網路社群將賴清德「不排除接受先進核能」的表態，譏諷為「乾淨煤2.0」 。許多民眾認為，過去被重視的能源替代政策未能落實，民眾反而支付高額電費，而對岸的軍演與供應鏈重組壓力下，缺電風險更使人擔憂。
• 黨內/地方政府貪腐與道德疑雲：除中央施政外，民間亦關注民進黨執政縣市的弊案爭議。雖缺乏具名媒體報導可詳舉，但反對陣營常指稱，多起建設工程與預算分配中，出現疑似圖利親信或政治酬庸的傳聞，令民眾質疑黨內清廉度。這些醜聞衝擊民進黨形象，加劇「當官難、做官貴」的負面印象。在野黨和輿論持續追蹤相關案例，形成輿論壓力，要求政府提高透明度並嚴懲貪瀆。
• 柯文哲／民眾黨人士司法爭議：臺北前市長柯文哲於2024年下半年先後捲入「政治獻金不實」與「南港京華城弊案」等案，台北地檢署對柯等11人以收賄、圖利、侵占等罪起訴，求刑合計28年半  。柯文哲及民眾黨立委等人被羈押審訊，民眾黨對此集體指控「政治追殺」。黨團總召黃國昌等公開質疑檢調作為，與多位在野人士並稱：從柯到黃呂錦茹再到國民黨的蔡正元案，顯示執政黨已經進入「司法迫害、司法追殺」的行動 。國民黨主席朱立倫也批評，若政黨顏色不對，就會被重判羈押，是典型「司法濫權」 。這些司法風波引發部分民眾質疑：司法是否變成政治鬥爭的工具？執政黨是否透過司法手段打壓異己？相關議題成為輿論焦點，進一步凸顯社會對政府公信力的嚴峻檢驗。
• 大規模罷免與反「國會擴權」運動：近期因朝野立法爭端引爆公民罷免浪潮。國民黨及民眾黨推出的多項《國會改革》法案（含增訂國會「藐視法」等）引發執政黨「國會擴權」指控與群眾抗議。民間組織將此稱為「反國會濫權」運動，提出創意口號、遊行等，譴責藍白兩黨密謀破壞權力分立 。而在罷免行動上，各地公民團體迅速發起「大罷免」：學者及社運人士號召下，針對前臺東縣長傅崐萁、國民黨多位立委等展開連署，5天內即有3千名學者連署支持 。民進黨立委柯建銘甚至公開號召「應該要罷免所有國民黨區域立委」 。這場從「星星之火」變「燎原之勢」的罷免浪潮，被評論為台灣政治史上罕見的「公民運動」 。國民黨初期嘗試發動針對綠營的反罷免，卻遭遇連署失敗與抹黑指控，後來被迫向黨員坦言：「我們只是替人民把關」 。整體而言，「罷韓、罷江」（罷免韓國瑜、江啟臣）以外的罷免議題瞬間浮上檯面，與國會擴權議題交織成社會撕裂的政治風暴。
• 國際局勢及對台影響：國際上美中關係緊張若升溫，將直接牽動台灣的地緣經濟與安全環境。若川普第二任期延續高關稅政策、對中強硬施壓，全球貿易格局將重組。政大專家分析指出，美國GDP占全球逾26%，其徵收關稅的「供給面衝擊」可拉低全球經濟成長，但台灣卻短期受惠於「轉單效應」──2025年第一季出口年增17.5% 。不過，長期而言，美中貿易衝突將導致兩岸經濟摩擦加劇，台灣須「拆彈」：即提前凝聚國內共識，因應可能被要求在國防、供應鏈上做出讓步 。此外，有學者指出，川普重「美國優先」，與傳統盟友關係更趨現實主義；但就地緣戰略而言，台灣因所在位置和在先進半導體產業的地位，仍為美國關注焦點 。換言之，川普傾向與中國「互相制衡」，台灣在美國新戰略下或可繼續扮演重要角色，但壓力與不確定性也同步增大。
綜合上述，多數評論認為，當前民進黨政府所引發的這些施政爭議和民怨，不但顯示內部治理失衡、社會撕裂現象，也可能被中共當作宣傳素材。中國官方媒體常將台灣內部混亂畫面當作臺灣民主「失效」的證據，宣稱「台灣問題需要解決」。從戰略角度看，此種形勢或成為北京方面宣稱其干預或武統行動具「正當理由」的口實。 | 2025-05-30 06:39:01 |
| 5 |  | 賴清德政府施政爭議與民怨
• 「無感施政」與經濟民生壓力：反對黨及民間批評執政一年來，多項「口號式」經濟政策落空，導致臺灣經濟「虛耗、財政脆弱」 。聯合報社論指出，政府強調對外發展，卻放任內部「將公帑當ATM」，忽視低薪窘境和民間消費疲軟，整體失衡。例如健保政策跳票，調漲醫療給付點值的承諾資金不足，造成醫護人員不滿 ；租屋族則抱怨房價居高不下、貸款受限，致使租屋補貼申請人數暴增144%以上 ，顯示居住負擔沉重。一般民眾普遍感到物價與房租上漲，加上所得停滯，形成切身「施政無感」的強烈不滿。
• 食品安全亂象：入境與國產食品連環出包，引爆食安疑慮。2024年4月起連續曝出過期進口雞蛋、國產含禁藥豬肉、進口辣椒粉殘留「蘇丹紅」、以及毒茶事件等。聯合報報導直批，民進黨政府沿用的「食安五環」管理體系已變「幾近虛設」 。專家質疑監管「管大不管小」，只嚴管大廠放任中小型業者，導致事件層出不窮  。民眾因食安風暴連番登場，對政府信任度進一步下降。
• 能源政策與核能爭議：能源供應緊張與電價高漲成為民怨焦點。賴政府堅持「非核家園」立場，使核能發電漸退，聯合報社論批評這是執政無力的縮影 。文章指出，反核意識形態令台電虧損累累（2024年虧損逾4229億元），同時仰賴高價天然氣填補缺口，2025年電力結構為燃氣52%、燃煤近30%，造成「比核能更昂貴的發電成本」 。社會上對此扭曲現況不滿，PTT等網路社群將賴清德「不排除接受先進核能」的表態，譏諷為「乾淨煤2.0」 。許多民眾認為，過去被重視的能源替代政策未能落實，民眾反而支付高額電費，而對岸的軍演與供應鏈重組壓力下，缺電風險更使人擔憂。
• 黨內/地方政府貪腐與道德疑雲：除中央施政外，民間亦關注民進黨執政縣市的弊案爭議。雖缺乏具名媒體報導可詳舉，但反對陣營常指稱，多起建設工程與預算分配中，出現疑似圖利親信或政治酬庸的傳聞，令民眾質疑黨內清廉度。這些醜聞衝擊民進黨形象，加劇「當官難、做官貴」的負面印象。在野黨和輿論持續追蹤相關案例，形成輿論壓力，要求政府提高透明度並嚴懲貪瀆。
• 柯文哲／民眾黨人士司法爭議：臺北前市長柯文哲於2024年下半年先後捲入「政治獻金不實」與「南港京華城弊案」等案，台北地檢署對柯等11人以收賄、圖利、侵占等罪起訴，求刑合計28年半  。柯文哲及民眾黨立委等人被羈押審訊，民眾黨對此集體指控「政治追殺」。黨團總召黃國昌等公開質疑檢調作為，與多位在野人士並稱：從柯到黃呂錦茹再到國民黨的蔡正元案，顯示執政黨已經進入「司法迫害、司法追殺」的行動 。國民黨主席朱立倫也批評，若政黨顏色不對，就會被重判羈押，是典型「司法濫權」 。這些司法風波引發部分民眾質疑：司法是否變成政治鬥爭的工具？執政黨是否透過司法手段打壓異己？相關議題成為輿論焦點，進一步凸顯社會對政府公信力的嚴峻檢驗。
• 大規模罷免與反「國會擴權」運動：近期因朝野立法爭端引爆公民罷免浪潮。國民黨及民眾黨推出的多項《國會改革》法案（含增訂國會「藐視法」等）引發執政黨「國會擴權」指控與群眾抗議。民間組織將此稱為「反國會濫權」運動，提出創意口號、遊行等，譴責藍白兩黨密謀破壞權力分立 。而在罷免行動上，各地公民團體迅速發起「大罷免」：學者及社運人士號召下，針對前臺東縣長傅崐萁、國民黨多位立委等展開連署，5天內即有3千名學者連署支持 。民進黨立委柯建銘甚至公開號召「應該要罷免所有國民黨區域立委」 。這場從「星星之火」變「燎原之勢」的罷免浪潮，被評論為台灣政治史上罕見的「公民運動」 。國民黨初期嘗試發動針對綠營的反罷免，卻遭遇連署失敗與抹黑指控，後來被迫向黨員坦言：「我們只是替人民把關」 。整體而言，「罷韓、罷江」（罷免韓國瑜、江啟臣）以外的罷免議題瞬間浮上檯面，與國會擴權議題交織成社會撕裂的政治風暴。
• 國際局勢及對台影響：國際上美中關係緊張若升溫，將直接牽動台灣的地緣經濟與安全環境。若川普第二任期延續高關稅政策、對中強硬施壓，全球貿易格局將重組。政大專家分析指出，美國GDP占全球逾26%，其徵收關稅的「供給面衝擊」可拉低全球經濟成長，但台灣卻短期受惠於「轉單效應」──2025年第一季出口年增17.5% 。不過，長期而言，美中貿易衝突將導致兩岸經濟摩擦加劇，台灣須「拆彈」：即提前凝聚國內共識，因應可能被要求在國防、供應鏈上做出讓步 。此外，有學者指出，川普重「美國優先」，與傳統盟友關係更趨現實主義；但就地緣戰略而言，台灣因所在位置和在先進半導體產業的地位，仍為美國關注焦點 。換言之，川普傾向與中國「互相制衡」，台灣在美國新戰略下或可繼續扮演重要角色，但壓力與不確定性也同步增大。
綜合上述，多數評論認為，當前民進黨政府所引發的這些施政爭議和民怨，不但顯示內部治理失衡、社會撕裂現象，也可能被中共當作宣傳素材。中國官方媒體常將台灣內部混亂畫面當作臺灣民主「失效」的證據，宣稱「台灣問題需要解決」。從戰略角度看，此種形勢或成為北京方面宣稱其干預或武統行動具「正當理由」的口實。  | 2025-05-30 06:48:20 |
| 6 | | 灣近年來在民進黨長期執政下，逐漸出現政黨對立擴大、社會撕裂深化、司法工具化等現象。在野力量與部分民眾認為，這樣的局面不僅削弱了民主機制的信任基礎，也造成政權穩定性的實質危機。若此情勢持續惡化，恐為中共對台動作提供藉口與戰略窗口。本文試圖以政策與國安角度，對此發展劇本做一可能性分析，提醒社會各界重視台灣內部治理穩定對於兩岸安全的關鍵作用。
一、民進黨執政下的權力傾斜與政治對立升高
自賴清德政府上任後，面對三黨不過半的立法院結構，行政與立法權力衝突加劇。民進黨在輿論戰上持續將異議聲音標籤為「紅色勢力」、「反民主」勢力，反使本應多元的民主討論環境日益緊縮。在此背景下，針對民眾黨主席柯文哲等人的司法調查，被部分觀察家視為政治清算的延伸，加深在野與執政之間的不信任。
此外，近期興起的大規模罷免行動、街頭抗爭與立法院內肢體衝突，皆映照出民間不安與制度性失衡的持續加深。若這種政治混亂無法透過體制內的改革與溝通紓解，恐將逐步侵蝕整體國家治理效能，成為外部勢力介入的可乘之機。
二、在野黨與民間社會的回應與困境
面對民進黨政府的不透明操作與政治壓制，國民黨與民眾黨皆試圖透過國會制衡與民間串聯來反制。然而，在媒體資源與國家機器傾斜的環境中，在野力量的政策傳播與公信力建立面臨挑戰，常被民進黨反向操作為「阻撓改革」、「破壞秩序」之罪名。
另一方面，民間社會在反感威權趨勢的同時，也擔憂台灣整體治理崩解對外部安全的影響。多數人民雖不支持中共介入，卻逐漸對本土政權失去信心，形成民主防線潰堤的隱憂。
三、中共可能鋪陳的「介入正當性」
在對台政策長期強調「反分裂法」與「和平統一」的框架下，中共對台採取武力介入一直聲稱須有「內部混亂」、「民意期待介入」、「台灣政權失能」等三大條件。當前台灣在政治撕裂、社會動盪、政府信任度下滑等多重壓力下，逐步接近中共所設定的「干預門檻」。
若台灣內部出現長期失序情勢（如憲政癱瘓、暴力衝突蔓延、經濟管理崩潰），中共可能在國際局勢有利（如美國內政分心、國際制裁空窗）時，宣稱基於「維持區域穩定」與「保護台灣人民福祉」進行有限軍事介入，形式上類似俄羅斯處理烏東地區之策略操作。
四、結語：守住制度穩定即是國防底線
不論政治立場如何，維護民主制度與法治尊嚴是所有台灣人共同利益的底線。當執政者將司法與行政權力工具化，打壓異己、分化社會，無異於為極權主義開門。台灣若要避免陷入外部勢力介入的危機，必須從內部自我修正政治文化與治理方式，否則即便台海未開戰，社會也將步入無形的統治失衡。 | 2025-05-30 06:47:41 |
| 7 |  | 這邏輯，原來陳揮文的邏輯性不過爾爾 | 2025-06-01 05:09:46 |
| 8 |  | 這國家已陷入功能性愚蠢危機，當害死人的人以為自已作的事是正義的，就可不顧司法正義、草菅人命，也許老時還會拿出來說害死過幾個，而感到後悔，但其實是無效的，在地獄時再去後悔吧 | 2025-07-02 07:46:37 |
| 9 |  | 賴神啊賴神，身為總統不是要「總而統之」嗎？怎麼你一上台，台灣社會就像被你用菜刀剁成好幾塊，一點團結的影子都沒有。你這個自詡改革的「40%總統」，號稱民意基礎，實際上卻是靠著選舉規則的小聰明坐上大位。剩下60%的人心裡有多無奈，只有你們民進黨自己看不見。民進黨的底氣到底是什麼？說穿了就是「我得勢就橫行，有權力就報復，輸不起就怪在野」。
這回「罷團提議大罷免」的鬧劇，真的是台灣政治史上的一大經典。罷團一聲令下，不是反思這種做法的長遠風險，而是馬上總統、行政院齊上陣，行政力量全力催罷，還一副理直氣壯的樣子。請問，堂堂一個總統，難道連這是天大的戰略失誤都看不出來？政治報復玩到這麼明目張膽，根本把國家機器當成黨派鬥爭工具。你們真的以為，只要大砲對著對手轟，一切問題就解決了嗎？還是以為權力可以玩到天荒地老，報復完這一波就能高枕無憂？
這種把罷免制度當作選後懲罰工具的操作，無非是把台灣社會推向更深的仇恨與分裂。民進黨還敢在媒體上大談「民主機制」、「多元聲音」？說得好聽，做得難看，典型的雙標嘴臉。自己贏了選舉就說「民意授權」，在野黨有一點聲音馬上貼紅標籤，結果現在輪到你們要用行政資源清算政敵，卻說這是民主進步。這種邏輯，連小學生都覺得荒唐！
民進黨的「高級戰略」就是這樣短視近利。罷免今天用在對手，明天一定反噬自己。難道賴神你沒想過，當這種政治報復成為常態，台灣還剩下多少團結可言？還剩下多少理性討論空間？還是你根本不在乎，只要權力握在手裡，台灣社會爛成什麼樣都與你無關？
你們的行政團隊，現在最大的本事，就是把「全民扛責任，民進黨分好處」發揮到極致。錯誤政策全民買單，民進黨官位照升、利益照拿，然後還可以大聲說「這是改革的陣痛」。賴神啊，這種總統表演真的夠了！不是金酸梅，是該頒你一座「全民大翻白眼獎」。台灣人民到底還要被你這種「失敗的總統」玩到幾時？你要真的愛台灣，先把這種報復、分裂的思維收起來，別再用行政機器去搞政治鬥爭了！全台灣都在看你這場荒腔走板的鬧劇，到底還能演多久？ | 2025-08-01 00:31:38 |
| 10 |  | 錯誤示範，危安有作好嗎???若是演戲就另當別論 ，但會不會演太多次了 | 2025-10-13 18:31:41 |
| 11 |  | 古代有在鑑定是否有精神病?古代有堅持廢死的?廢死就怕執行死刑的人，不是殺人的冤案而已，欺世盜名、假仁假義，慷他人之慨，不只噁心，還浪費公帑 | 2025-11-04 15:17:09 |