| 1 |  | 雖然沒有犯罪可以抓捕，但是可以以安全疑慮優先為由，報警驅趕或自行驅趕，又不是驅趕的行為被限制或禁止 | 2025-05-16 18:23:43 |
| 2 |  | 台中不安全，明明很多人死亡失蹤，都被壓下來不報，明明驗屍非自殺怕被滅口，都改疑似自殺，結果都被報導成自殺死亡 | 2025-05-18 21:10:30 |
| 3 |  | 但感覺不太一樣 | 2025-05-16 18:36:16 |
| 4 | | 如果是晚上就更有氛圍 | 2025-05-16 18:35:38 |
| 5 |  | 她連羞恥心都沒有，怎麼會感到羞愧？怎麼能期待她會羞愧？更甚者感到引以為傲 | 2025-05-20 22:51:11 |
| 6 |  | 主要是中彰雲電廠設備不更新，這麼多年下來都不搞過濾排放系統，其次燃燒燒有問題的廢煤渣，這根本是可以執行不執行問題，而不是本身火力發電的問題，當然這些都有執行，再探討其他本身問題是沒問題，但不是連執行改善都沒有就歸咎火發電 | 2025-05-20 22:46:32 |
| 7 |  | 簡單講就是懂不懂尊重人，一副就是自己當皇帝的心態，全部人都是奴隸，連基本尊重都不會，誰會甩人？加上法律也沒有明確防範慣老闆，慣老闆只會增加不會減少，把天真的員工騙進來就行，導致大家寧可送外送
之前離開的公司老闆有病沒事找事想滿足病態掌控欲，明明不懂我的專業，不需要他額外插手我的工作，可以相安無事，交給懂我專業的經理處理就好，自從插手搞工作日報表後就是在搞事，問題不是每份工作適合搞工作日報表，有些東西就是無形很難紀錄，就算紀錄在工作上永遠不會專心，結果一開始就質疑我能力人品、扣押訂單和搞難用的軟體，只看效率不看品質出錯率，永遠只會要我改進工作量和加快工作速度，就只會籠統這種說法，講不出來哪個訂單哪裡可以改進，還訂出不合理的工作量和時間要求，最後還覺得一切都是我的問題，自己如果平日加班時間不夠完成，就要自己週末加班解決完成，覺得一小時回報一次工作，是幫助我改善我工作效率一副為我好，我拒絕這不合理要求就惱羞成怒，明明老闆自己說我可以表達，馬上打斷我的話，拒絕我不能不配合這不合理要求 | 2025-06-09 08:51:59 |
| 8 |  | 那是蒐集各種病菌不是週期元素😊 | 2025-06-11 00:40:02 |
| 9 |  | 八炯有提到有人喜歡選外表不看內在，問題是那些喜歡選外表的人，都喜歡選醜的，跟他們講說幹嘛選醜的？還會惱羞成怒睜眼說瞎話，怎麼可以羞辱別人明明別人很帥很美 | 2025-06-17 00:08:58 |
| 10 |  | 不一定是人民漠視，是制度逼著大家漠視，因為大家清楚知道這些作為都是官方默許，就算出手相救單憑幾人力量，沒有人可以反抗官方作為，反而自己搭進去變成下一個強制進醫院 | 2025-06-25 23:55:17 |
| 11 |  | @@ketvet47人家頻道就叫《勾起你心中的惡》，這類社會事件不正是最該談的嗎？結果你留言在怪別人不值得報、頻道不該講，才真的離題。你想否定一個女生自殺的意義，只因為「沒結婚」或「不是唯一一個遇過這種事的人」，這態度才叫真正噁爛。
你說「只是她自己想不開」，難道你知道她當時經歷了什麼？你有確定她在沒有壓力、沒有被情緒勒索、沒有任何外在傷害的情況下才選擇自殺嗎？根本不了解全貌就怪她自己走絕路，是多麼可怕的冷血。
你還拿別人成功生下孩子的例子來打臉她，但那不就正應了那句話「不知他人苦，莫勸他人善」？你講得輕鬆，你怎麼知道她當時身邊還有誰？她是不是孤立無援？有沒有被暗示或勸退？你知道她有沒有自己去醫院嗎？你知道過程發生什麼嗎？如果什麼都不知道，那你這種說法才真的爛透了。
別再用「比她更慘的人很多」「新聞為什麼不報別的」這種話來帶風向。這個世界可以同時關心多件事，不是因為她是名人就報，而是這個事件反映了 普遍存在的冷漠、情感操控、性別不對等與社會壓力。要不是有人提，這樣的議題永遠都被掩蓋。
要檢討的是誰？不是那個撐不下去的人，而是讓她走到這一步的整個社會和身邊人的態度。你這樣寫留言，真的是在替那些「情感裡毀人不償命的人」護航。 | 2025-06-25 16:12:02 |
| 12 | | 你說不是在檢討受害者，但整段話的鋪陳與結論，卻都在暗示「她太卑微、太窒息」，才導致關係無法繼續。這種說法本質上就是在將加害者的不忠與不負責合理化，並把關係破裂的責任推回受害者身上。
健康關係確實需要雙方經營，但前提是彼此對等、誠實且有尊重。當一方早已背叛、逃避、甚至傷害，卻反過來怪對方「愛太多」、「太低姿態」，那就不是在探討關係，而是在用話術混淆責任、掩蓋問題本質。
如果真的關心雙方的關係，就該先正視不對等權力與情感濫用這件事，而不是把「受害者的用心」扭曲成「令人窒息的問題來源」。 | 2025-06-25 14:27:51 |
| 13 | | @@GoogleGoogle-py7ru很多人其實還沒真正搞懂自己、為自己負責，就已經進入感情，這是現實中非常常見的狀況。也因此，兩個人在一起時才更需要互相尊重和面對傷害的誠意，而不是一方負起所有責任。不是因為還不成熟就活該被傷害。
分手本來就有很多種處理方式，尤其影片中也提到，女生在身心都極度脆弱的時候，其實需要的是一點安慰或陪伴，不是要強迫對方留下來。而且她會這麼脆弱，是因為對方也曾造成她身體上的傷害，這不是情緒勒索，而是需要負責任的善後。
如果對方知道對方情緒狀態不穩定，本來就應該用更溫和、循序漸進的方式處理，而不是選擇最冷漠、最具破壞性的離開方式，然後事後說「她自己想不開」。
至於你說的情緒勒索問題，我覺得如果是一種誠懇的情緒表達與需求、是在被傷害後希望得到安慰和支持，這不是情勒。真正的情勒是利用對方的情緒來控制或綁架，但在這種關係權力不對等的情況下，把一個受傷者的脆弱反過來定義為「情勒」，反而變成是一種二次傷害。 | 2025-06-25 17:28:26 |
| 14 | | 請不要污辱長不大的孩子，人家還不至於可以做到心思縝密，讓大家找不出證據證明出軌 | 2025-06-25 14:23:46 |
| 15 | | 不需要特別洗白博恩，他一向不敢得罪國民黨，總是大膽嘲諷民進黨，卻對國民黨放水，火力根本不對等。照理來說，國民黨歷史包袱更重、荒腔走板的事也更多，本來就更應該成為被監督與批判的對象。不是說不能嘲諷民進黨，有錯當然該批評，但要有基本的公正與比例，不然只是在選擇性發聲，談不上什麼良知與社會責任。
我以前也是跟你一樣會稱讚、支持博恩，覺得他敢講話、有深度。但後來是我家人點醒我，我才發現自己其實早已察覺他雙重標準，只是當時太渴望戲劇，讓我快樂可以支撐下去，就不願正視那股不對勁的感覺。
看似敢言，實際上只是挑比較安全的目標開砲而已，這樣的尺度和原則其實也沒比其他人高到哪去。 | 2025-06-25 15:50:10 |
| 16 |  | 應該也要反問支持牠們的選民也心存良善嗎？ | 2025-06-28 22:25:09 |
| 17 | | 就是知道遲早被中國鐵拳制裁，所以不想浪費任何一點資源留她，不是溫柔是想給她提早遇到鐵拳 | 2025-06-28 22:30:29 |
| 18 | | 不僅不讓人入籍外，那些已入籍的人也該撤藉籍 | 2025-06-28 22:32:42 |
| 19 |  | 想請八炯打臉頻道「勾起你心中的惡」，此頻道最新影片假中立、真小草，打著「辯論會找真相」的旗號，實際卻在替藍白洗白、淡化司法證據，不提檢調早已掌握的實質證物，只營造民進黨搞政治迫害、打壓異己的印象。
留言區幾乎一面倒攻擊民進黨，完全無視藍白自身的爭議與違法疑點，可見影片設計刻意引導風向。
這頻道過去也已有數部影片出現類似偏頗立場，包裝成中立理性，其實與「館長型」操作類似，背後意圖值得警覺。現在已經有80萬訂閱，不希望再讓這種「偽中立、真偏頗」的聲音繼續壯大，影響更多人誤判局勢。 | 2025-07-04 13:32:29 |
| 20 |  | 嗨八炯，我之前有提到假中立洗白頻道「勾起你心中的惡」，最近影片正在用很典型的「說A答B、稻草人、情緒操作」方式為鍾明軒洗白，且提及和曲解八炯的提問。我整理了一份簡單的話題轉移對照QA（由ChatGPT協助整理），希望能提供你參考，或幫助更多人理解這類反智手法：
Q你是否與中共統戰媒體有合作？
A我自己花錢去旅遊，不是收錢配合
Q你影片是否構成統戰宣傳效果？
A我只是介紹旅遊文化，為何不能拍？
Q海峽導報提到能聯絡你，是否有聯繫？
A你們都栽贓我，沒有證據亂說話
Q你有無反思拍片影響？
A我也講中國缺點啊，我很中立
Q影片傳達是否有立場偏頗？
A我被網暴好慘，大家別霸凌我 | 2025-07-17 00:17:16 |
| 21 |  | 與其說是台灣人不願意做的工作給移工做，不如說一開始就是工作環境不合理不安全，才會導致沒人做，而台灣最需要做的是針對那些不肖業者或無良老闆，有實質效用懲處那些人，最好能夠終身禁止入本行或相似職位，否則就像外勞仲介業者一樣劣幣逐良幣，根本問題永遠不會被解決掉 | 2025-07-20 23:01:26 |
| 22 |  | 覺得美國反方講法有夠搞笑，台灣真依賴美國，台灣的產業不會盡量往無可替代的方向發展，還各種限制台灣研發武器，反倒是美國當初助長中共勢力親侵略各國，現在要把自己當初支持中共勢力的金援，全怪罪在台灣身上，真得跟中共一樣無恥！難怪物與類聚！ | 2025-07-20 21:55:04 |
| 23 |  | 罷免失敗還有三大重點：
一、制度設計偏高難度
1.時間拉長讓民眾熱情消退
2.流程繁瑣，簽完第一階段就不管了
3.投票門檻不低，「出門投票」的意願反而變成障礙
二、操作空間讓對手有利可圖
1.國民黨動員假連署、干擾、登記混淆等手段
2.公務體系與罷免對象立場相近，有行政資源干涉的空間
三、投票日不等於投票人有共識
多人會以「不投票」抵制罷免，結果反而拉低有效投票數，支持罷免的人若不夠積極出門，門檻就會過不了
結論：罷免失敗，不代表民意失敗，而是制度設計在打壓民意
分三階段和拉長流程：拖延戰術
高門檻設計：排除基層力量
對方造假難舉證：制度漏洞變成保護傘 | 2025-07-26 23:45:38 |
| 24 |  | 我不認為問題出在「理念推太快」。那些理念在台灣獨裁時期就已經存在，當時更常見貼標籤和逼表態。現在還在延續這一套的，反而是中國和國民黨——滲透內部和收買關鍵角色，偽裝成中立，再打著民主名義帶風向、攻擊民進黨。
真正的雙標在於：民進黨犯錯就要被全面否定，但國民黨挺共、貪腐、賣台等行為卻被合理化，還能大言不慚地自稱「在野監督」？好人犯錯被釘死，壞人犯錯卻說「本來就這樣」，這不是價值扭曲，是標準淪喪。
拿美國來比更離譜。美國總統最多連任兩屆，政黨輪替常態化，從來沒有人為了「制衡」執政黨，就去支持一個親敵勢力的政黨來當反對黨。
台灣真正的問題不是理想太快，而是來自歷史創傷與認知作戰。一些人不敢面對真相或自身不堪，於是轉向支持過去的加害者，只為了讓那些提醒真相的人閉嘴。這才是最根本的危機，不是你那些簡化、片面、顛倒因果、偽中立的說法。 | 2025-07-28 00:32:00 |
| 25 | | 謝謝！ | 2025-07-28 11:09:47 |
| 26 |  | 但在公所內有人要故意填錯數字，民眾也無法進入監督 | 2025-08-01 01:49:38 |
| 27 |  | 簡單來說，在此引用中國常用語「出軌只有零次和無數次」家暴同理，那麼背叛怎麼不會同理呢？ | 2025-08-08 19:48:57 |
| 28 |  | 國民黨一直叫我們閉嘴不要提228和白色恐怖等，說這些都是歷史，跟歷史角度不同，不能讓這些事情過去嗎？
奇怪！日本入侵中國比台灣事件更久遠，那怎麼這時不是歷史？怎麼不是歷史角度不同？怎麼不閉嘴不要提？怎麼不能讓日本入侵中國這件事過去？ | 2025-09-02 22:04:51 |
| 29 |  | 明明大部分台灣人血統主體是原住民，叫我們認中國人為祖先，才是惡意要我們忘本 | 2025-09-07 00:22:40 |
| 30 |  | 糾正一下，「狗與中國人不得入內」是中國人自己編造出來辱自己，有人研究過都沒有看到告示牌照片，或是有實際這條規範，最多是公園守則有寫，但人家是分開寫，上一條規則寫狗禁止入內，下一條規則寫中國人禁止入內，只因兩條規則寫很近，就說成「狗與中國人不得入內」是寫一起，所以中國人喜歡自己編自己辱，大家尊重他們愛好就好，反正沒人阻止得了這奇怪愛好😂 | 2025-11-08 06:23:38 |
| 31 |  | 沒有共產黨，還會有下一個類似共產黨而已，主要那些高干沒有徹底倒台，春風吹又生 | 2025-11-12 12:15:52 |
| 32 |  | 感謝八炯拍影片宣傳，但還是要注意安全，很多國家都被中國滲透嚴重，就算在民主國家，還是會有中共的人把所謂的政治通緝犯擅自抓回中國 | 2025-11-15 14:08:00 |