| 1 |  | 林沛祥的說法完全體現了他的人品，他那區的民眾喜歡這款的也讓人比較意外 | 2025-05-12 23:25:58 |
| 2 |  | 其實看到那三個咖在台上就知道又是因為不正義的事了，那三人湊在一起就不可能是做啥好事，結果果然是這樣.... | 2025-05-12 20:33:05 |
| 3 |  | ....民眾黨每個都這樣是真讓人傻眼... | 2025-05-13 13:08:37 |
| 4 |  | 民眾黨的水平就這樣了，這幾天都出過幾次包了......這種爛黨... | 2025-05-12 01:18:25 |
| 5 |  | 朱立倫這睜眼說瞎話的功夫......只能說明臉皮不夠後、心不夠黑真不適合從政?
就有人當場嗆他了還好意思說他被罷免不可思議? | 2025-05-16 23:23:10 |
| 6 |  | 核三已經過期了你要重啟? 可以啊，先做好配套，先簽個協議，"如果核三重啟後出問題，現在支持重啟的立委通通滾去坐20年牢" ，先簽這再說其他的，不要永遠想一套是一套，配套措施永遠不做，這叫爛不叫負責 | 2025-05-22 10:44:00 |
| 7 |  | 所以你要他怎麼分你們是喝酒還是吃東西造成的呢?
只能測，那側你又沒過那就認罰不是嗎? | 2025-06-05 19:17:28 |
| 8 |  | 賴以認怪這個就很奇葩了，事實上罷免應該要有責任額這東西嗎? 他說出這話的那一秒就讓人知道他從頭到尾都沒想過要正常做... | 2025-06-05 22:20:54 |
| 9 |  | 直播只是單純黃國昌想做秀，實在沒半點好處，想看可以自己去法庭看 | 2025-06-05 23:26:26 |
| 10 | | @@iou5231 草是不可能懂的，畢竟這類鐵粉只會盲挺 | 2025-06-05 23:27:25 |
| 11 |  | 你要真覺得沒什麼現在也不會出來說這一通廢話了.... | 2025-06-07 23:56:54 |
| 12 |  | 遵守啥法律? 你要去大陸拿他們居住證那被我們這註銷國籍不活該嗎?
早說了你自己不把居住證註銷怪誰? | 2025-06-07 22:35:59 |
| 13 |  | 只能說國民黨太傲慢了，頭不肯低下去，到現在都沒人為抄名單道過歉，玲挑還在扯那亂七八糟的 | 2025-06-10 04:21:42 |
| 14 |  | 沒毛病..其實有腦都知道他是不可能拍到真正的大陸生活的，畢竟真正的生活模式不會讓你拍阿.... | 2025-06-12 23:34:51 |
| 15 |  | 趙少康還是不敢正面回答，別說奶茶，就算有加料的大部分店也都是55到60吧? 但那陳之漢卻刻意用特例中的特例 "800一杯奶茶" 來扯就明顯刻意貶低台灣，這就只能是爛。
這跟趙少康說的那些亂七八糟的有關連嗎? | 2025-06-11 17:57:44 |
| 16 | | @@tomkao202 他是這意思嗎? 我真聽不出來，我怎麼聽他都是在痠物價高，還是你在裝傻呢? | 2025-06-12 16:25:00 |
| 17 |  | 連回答是哪國人都不敢那就別扯那裏有言論自由阿....不要為了反民進黨而反，很沒意思 | 2025-06-11 17:27:04 |
| 18 | | @@游戏流-l5b 重要嗎? 你在瞎扯嗎? 這影片重要的是他 "不敢回答" 這事不是嗎? 跟問的人關係在哪? | 2025-06-11 17:25:59 |
| 19 |  | 其實都不用扯那亂七八糟的，你也不用想騙大家去幫她加點閱。
就問你一點，別人說他們那奶茶賣20人民幣時你會回答 "台灣都賣40台幣左右" 還是 "我看過賣800的" 呢? 應該大概率只說前者、小概率兩者都說吧? 只說後者的有嗎?
我都不用看他直播，看他解釋的就夠了，連他解釋的片段我都沒看到他有說，只一再強調 "他真看過賣800的" ，這還不能說明問題? 真不用為挺而挺，很沒意思 | 2025-06-11 18:16:41 |
| 20 | | 重要嗎? 問題在你在別人說到奶茶20人民幣時你會說 "我們那大概40台幣左右" 還是 "我看到800的" 呢? 兩種都說有小概率，但只說後者只能是在舔吧? | 2025-06-11 18:14:16 |
| 21 | | @@samChen-f6o 刻意貶低台灣，對你來說可能沒有你粉他重要，但對我來說你粉他這件事才是真不重要 | 2025-06-12 16:36:06 |
| 22 | | @@koalashow2008 喔，所以那是常態嗎? 還是你太久沒上街了? 畢竟我看了好幾家奶茶大杯的都在40左右，正常問價錢會去說40還是說800呢? | 2025-06-11 18:12:06 |
| 23 |  | 來了，瞎掰無極限，所以啥時候說過要取消你國籍了呢?這才是真的在黑。
別人放你真說過的話而你在瞎掰，這才是我看到的 | 2025-06-13 18:22:55 |
| 24 |  | 就是有這種人所以馬路才危險 | 2025-06-13 18:51:30 |
| 25 |  | ...隨行人員推開、跟進將他制伏? 這些行為不違法嗎?
怎麼他當街直播可以別人在旁邊喊兩聲不行? 那條街他買的嗎? | 2025-06-14 23:22:06 |
| 26 |  | 真是....有黨跟有用沒關聯....
他們連人大代表都只是坐在那等領薪水了...
選舉後連自己差不多幾票當選都不知道的人大代表，有意思吧 | 2025-06-14 20:37:44 |
| 27 |  | 哈哈....黃國昌作秀越來越嚴重，但草就是吃這套也很有意思 | 2025-06-12 16:22:35 |
| 28 |  | 喔，所以館長想講話包括 "機場廁所有門ㄟ" 這種嗎? ....說出這話你說不叫舔我真沒法接受 | 2025-06-12 16:10:59 |
| 29 |  | 這只能說明現在的立委不配有言論免責權.... | 2025-06-17 14:41:21 |
| 30 |  | 只能說館長被罵不是沒道理的，中國鄉村佔比高，但他只去幾個示範城市，回來說被騙了，這只能是統戰樣板... | 2025-06-19 12:31:19 |
| 31 |  | 這就是爛用立委的言論免責權的一個好例子，立委不該有這權力 | 2025-06-16 23:21:58 |
| 32 |  | 看到館長的直播就能很清楚地發現他絕對是在瞎掰了，他在兩邊直播時的用字遣詞完全不一樣就很能說明問題了...
想賺錢可以，但你賺錢之餘刻意髒我們就只能是爛了... | 2025-06-16 23:32:16 |
| 33 |  | 拒絕溝通就算了杯，反正黃國昌這種人也沒啥好溝通的 | 2025-06-18 23:06:52 |
| 34 |  | 堅定反對卻所有人都抄? 朱立倫在說屁話嗎?
辦藍不辦綠? 不合格率差多少你好意思說這話? 這臉皮難怪能當黨主席.... | 2025-06-18 23:00:29 |
| 35 |  | 用話術讓人認為是真的之後說是示範帶，結果被人罵了後面又在扯 "從頭到尾都說是示範帶" ，光這點就能說明黃國昌人品不行了.... | 2025-06-18 23:06:03 |
| 36 |  | 只能說黃國昌為了作秀坑了別人，很符合我對她的想像，除了作秀啥都不顧，很爛 | 2025-06-21 13:32:36 |
| 37 |  | 一看到黃國昌就知道要開始瞎掰了，其實我就不懂為啥大罷免是製造仇恨、製造衝突了，
罷免難道不是是法賦予我們人民的權利之一嗎? 怎麼，因為你們怕被罷免所以加嚴了這已經很爛了，現在甚至不打算讓我們使用這項權利嗎?
你黃國昌配嗎? | 2025-06-23 20:49:30 |
| 38 |  | 這不是正常的嗎? 黃國昌就最標準只追求利益的政客，你要他自己說出對他不利的事這基本不可能 | 2025-06-28 18:58:12 |
| 39 |  | 司法冤獄所以墜樓?那得是 "自殺" 的情況吧? 她老公都還沒進去他直接自殺? 這概率可太低了 | 2025-07-01 18:45:28 |
| 40 |  | 所以才說草的屁孩成分非常高，連這種傻話都說得出來 | 2025-07-02 12:22:43 |
| 41 |  | 只是撒了點番茄醬? 他可以試試有沒有哪個法官傻到會相信，不過光這點他就是犯後態度差了，趕快滾去坐牢吧... | 2025-07-04 14:44:20 |
| 42 |  | 趕快讓這人滾去坐牢吧，現在的草明顯都帶屁孩屬性.... | 2025-07-04 15:49:32 |
| 43 |  | 只能說是活該了，能做這種事完全符合我對草的印象，多少都帶點屁孩屬性 | 2025-07-05 11:26:06 |
| 44 |  | 連討論都不給討論，光這點黃國昌就沒資格再說屁話了 | 2025-07-04 17:48:07 |
| 45 |  | 不只淹水問題吧....連最基本的龍綠燈燈號都有問題...我在同一個路口同一支紅綠燈，平常都正常但有時他會行人紅燈倒數結束後不會跳綠燈，等30秒左右才跳，我有2次沒注意到，看到數結束就走，真的是想害死人
會有這種事只能是平常完全沒再處理、檢查 | 2025-07-06 12:29:57 |
| 46 |  | 聽到 "柯文哲只是治下無方" 這句後面就基本不用再聽下去了，
柯文哲本身可能也會以這句話辯駁，但他們當忘了一件事，之前別人再用這句話幫自己辯駁時柯文哲曾說過 "底下人做的事長官不可能不知道，不然就是無能"
所以你現在用治下無方幫他辯駁，妥嗎? | 2025-07-04 18:03:12 |
| 47 |  | 這等於在說以後在台北，集會遊行法就是擺設，畢竟今天你沒抓任何一個草跟黃國昌，以後別人非法遊行如果你抓了就是政治迫害，否則憑啥雙標做法?
包括台北市政府，否則沒理由總統官邸可以 "走讀" ，台北市政府不行不是嗎? | 2025-08-30 18:24:45 |
| 48 |  | 帳戶當然查不到，因為都給現金阿，不管是那300萬還是那禪師的1000萬給的不都是現金嗎? 你現金一藏本來就難找，至少不會出現在帳戶哩，把人當白痴? | 2025-09-10 10:59:50 |
| 49 |  | 花蓮縣長一開始硬要出國就算了，讓他撤離居民的做不好這也先算了，救災期間還急著甩鍋就最惡質 | 2025-09-25 15:28:31 |
| 50 |  | 趕快讓他滾去坐牢吧 | 2025-10-06 19:55:47 |
| 51 |  | 說希望有人可以殺總統這跟言論自由可沒半點關係... | 2025-10-07 13:59:17 |
| 52 |  | 民眾黨的水平...
不查證就說已經很爛，更爛的是都跟她說她的資料是錯的他還不道歉在那硬扯
我現在知道為啥草都這麼爛了，上樑不正下樑歪嘛 | 2025-10-08 22:32:45 |
| 53 | | 是阿，不查證說錯已經很糟但不是重點，他說錯還硬要瞎扯就只能是爛 | 2025-10-08 22:31:51 |
| 54 |  | 結果他這訊息是17號早上跟16號的，結果人的新聞是17號下午才出來的，所以..這是單純瞎掰? 可以，很黃國昌 | 2025-10-18 19:06:23 |
| 55 |  | .....看到他們報完都看著你的那一秒開始就只能是在玩了 | 2025-11-11 20:18:07 |
| 56 |  | 其實中華人民共和國政府說啥是真不重要，畢竟那些進黑名單很久的人有啥事嗎? | 2025-11-11 19:05:07 |
| 57 | | @林选择 結果沒區別，就是都拿他沒辦法😀😀
你憑啥認為你們的法律對我們有效呢?
舉個最直接的例子吧，我記得我曾經看到過有一位在路上宣傳 "習近平下台" 的，警察來時他還雙手舉高證明自己沒有任何威脅，但還是被好幾位壓倒在地，他只是認為習近平不適任該下台。
那我現在直接說， "我就是台獨，習近平是狗" ，在你們那早該被抓了，但我會有事嗎?當然不會，這就是區別. | 2025-11-11 22:22:36 |
| 58 |  | @user-z7lk1o 說的好像你有一樣，不用吹牛阿，沒啥意思 | 2025-11-12 12:42:05 |
| 59 |  | 只能說爛人太多導致，Lieferando一開始能撐得下去代表這套制度其實沒問題，只能說UberEats的做法太惡質，
這其實只能外送員這集體凝成一股繩才有辦法解決，例如搞一個工會之類的，所有外送員，至少絕大多數都要跟著那公會走，
但這樣做又會有另一個問題，公會高層也可能是雜碎，或被那些公司腐蝕 | 2025-11-11 18:47:38 |