| 1 |  | 選2。我也想要把5G降回4G，兩代之間以體感來說，真的沒差。但荷包省點卻是實打實的爽。 | 2025-09-21 14:45:24 |
| 2 |  | 確實應該量力而為，主持人一直追問「中國一直提升國防預算，台灣要不要跟著提升？」
打個比喻，假設堂兄弟是富翁，我家是小康。他有錢可以花一億去買房，我也要跟上？這個「人家梭哈我也要跟」的堅持我不懂，為什麼花自己能力以外花不起的錢？ | 2025-11-01 09:00:42 |
| 3 | | @goodwow1989主持人的意思是對方出多少，我方也得跟上。我的5%或許是5元，但對方的預算是我方的9倍，這種梭哈對賭的心態真的難懂。又不是青少年，賭這口氣到底為什麼？量力而為，想辦法以弱勝強地過這場才是正道。 | 2025-11-01 09:14:50 |
| 4 | | @goodwow1989主持人追問的大意是「中國預算提升我方要追多少跟上？」。延續你的比喻，人家花9倍台灣預算去裝鐵窗，我們明明花不起還要跟著裝「高價鐵窗」？大家又不是青少年，幼稚地賭這口氣的堅持是？倒不如想辦法在軍備外以弱勝強才是正解。 | 2025-11-01 09:27:00 |
| 5 |  | 出師得要有名，名不正則言不順。關於台灣，中美雙方都在等對方先出手，誰先出手誰就輸了。
美國用賴政府，令之像跳樑小丑般耍寶蹦躂，目的就是賭中國腦子熱，一巴掌拍死這蹦蹦跳跳的小丑。只要中國先出手，美國就有介入台海的藉口。
然而，中國在美國選舉後出沈黑熊這步實在厲害。沈黑熊這人活不活，要看美國怎麼選，求誰都沒有用。
兩個狀況，美國若要保沈黑熊，對中國來說就是美國承認介入台獨（也就是美國公開出手了），中國就有出兵台海的理由；若美國不保，沈黑熊（或說整群小丑班子）死定了。等於美國直接明示「我要放棄你們了」
但美國搭建草台班子也不容易，直接放棄又覺得可惜，於是只剩下一條路「要保，但是不能自己保」。讓國民黨來保，成了解方。接下來，就要看國民黨有沒有敏感度和手段。趁機做到主席說的「倚中抗美」，獅子狠狠地從美國身上咬下一塊肉，幫台灣回回血。做到了，表示鄭麗文路線是可行的。沒做到，美中的台海角力頂多回到原本的位置，繼續等對方先出手。
所以說，中國的沈黑熊這步棋實在精妙。一步三殺，美國保則殺美國。美國不保則殺小丑班子。美國請國民黨保，則做成了「倚中抗美」的局，間接殺美。現在球在國民黨身上，就看鄭主席怎麼接下去耍了。 | 2025-11-11 18:03:44 |