| 1 |  | 感覺當初向沈慶京索賄的可能就是林欽榮 | 2025-05-16 20:10:18 |
| 2 |  | 看到現在世壯運的鳥樣子，希望可以讓大家回想起當年柯文哲辦的世大運是多麼的里程碑級成功 | 2025-05-19 23:05:11 |
| 3 |  | 賴清德就是個垃圾民粹法西斯！甚至連德國納粹都不如 | 2025-07-05 21:33:01 |
| 4 |  | 因為所以大哥表示：我不討厭高虹安，她人很棒，所以我選擇罷免他…
傻眼🙄 | 2025-07-06 11:36:09 |
| 5 |  | 為什麼紙紮人可以找的到對象😢 | 2025-07-28 11:54:09 |
| 6 | | 這不是周星馳電影的原形嗎 | 2025-07-28 11:55:37 |
| 7 |  | 其實外媒那些報導根本就不會給自己國家看，存粹是收民進黨的錢出口轉內銷罷了 | 2025-07-29 22:30:15 |
| 8 |  | 在我看了黃光芹的那次節目後，我第一時間還以為是在讀留言。後來我覺得其實是想要透過節目，幫國昌老師可以一次把所有綠媒的問題有一個標準的解答。而館長應該是誤會了用意 | 2025-07-30 20:46:07 |
| 9 |  | 其實鏡檢的第一句話就自打臉了😂
說：「本刊的資料在北檢掌握前就已經發刊了，所以沒有洩漏的問題」
那如果沒有洩漏，你怎麼知道北檢有沒有掌握資訊？ | 2025-08-13 22:05:55 |
| 10 |  | 1946那裏其實不正確，因為事實上單方面毀約的是毛澤東(他內心一樣不認同劃江而治) | 2025-09-07 15:06:53 |
| 11 |  | 我們應該可以說這些檢察官都喜歡讓記者到他的辦公室幫他吹... | 2025-09-09 13:09:45 |
| 12 |  | 其實看到這種團播題材，我突然想到好像很久以前就看過類似的行為。像很久以前pewdiepie 就上一個網站給一群非洲的黑叔叔錢，然後這群人就會照他的要求行事一樣。 | 2025-09-10 17:34:22 |
| 13 |  | 我問Chat GPT郝龍斌索賄的行為如果檢察院願意辦可以怎麼被起訴，它回:
以台灣刑法（以及部分相關法律）來說明：
1⃣ 索賄的部分
若政府官員「向他人索取賄賂」，即使對方沒有給錢，也已經構成犯罪。
刑法第122條（貪污治罪條例第4條常見適用）
公務員索取、期約或收受賄賂，即構成「受賄罪」。
法律重點是「索取」行為本身就成立，不必真的拿到錢。
例：官員開口跟業者要錢 → 就是犯罪。
2⃣ 事後報復的部分
對方不給賄，官員利用職務或權力進行「政治報復」（例如刁難、違法處分、打壓、濫用公權力），這會觸犯：
刑法第職務濫用相關條文
刑法第129條：「公務員假借職務上之權力，施行違法行為者，處1年以上7年以下有期徒刑。」
如果報復是利用職務上的權力（例如亂開罰單、撤銷許可、阻撓升遷），就是「濫用職權罪」。
刑法第134條（加重責罰）
公務員假借職務機會犯刑法上的罪者，加重其刑。
也就是說，如果他因為「公務員身分」才有機會報復，會更重。
強制罪（刑法第304條）
如果官員以威脅、暴力或濫權方式，迫使他人不為某事或為某事，也可能構成強制罪。
3⃣ 實務上可能的罪名
檢察官起訴時，通常會併同多個罪：
索賄 → 貪污治罪條例第4條第1項第1款（重罪，最輕7年以上）。
濫用職權報復 → 刑法第129條（濫權罪）。
如涉及威脅/強迫 → 刑法第304條（強制罪）。
如涉及不法處分 → 行政救濟程序也可能展開，並同時追究行政責任（懲戒、公職撤銷）。
✅ 總結：
該官員可被依 貪污治罪條例（索賄）+ 刑法濫用職權罪 起訴，還可能加上 強制罪 等罪名。
其中，索賄罪 是最重的，通常會判 7年以上有期徒刑，還可能褫奪公權、沒收不法所得。 | 2025-09-25 19:39:30 |
| 14 |  | 我希望大家可以知道郝龍斌是個施壓別人給標案，別人不從就進行政治報復的貪污犯！
沈慶京在法庭（無法說謊）上表示：當初雙子星案因為第一名退標，所以中華工程遞補上去。結果郝龍斌派他表弟去施壓沈慶京把標案讓給第三名的幸福人壽。結果沈慶京拒絕以後，郝龍斌就轉過頭來報復沈慶京故意卡京華城的基準容積為392（本來就是560）。是最後監察院糾正後才給560的。 | 2025-09-29 17:52:56 |
| 15 |  | 看到王義川的這種行為，我就想到了蘇裔非搞混的 populism and naming。其實王義川才是完美符合這種行為的人，不知道他甚麼時候才要來面對 | 2025-10-01 23:10:51 |
| 16 |  | 這就是所謂的仙人摸頂 | 2025-10-13 22:50:45 |
| 17 |  | 我很好奇，公車司機不是領死工資的嗎？那乘客有沒有付錢應該不干他的事吧？ 正常來說，如果在駕駛位旁放一個今日免費搭車的牌子應該也不影響吧？ | 2025-10-27 13:25:09 |
| 18 | | @leekulesu7516也是，只是我好奇查帳的會願意那麼無聊去看一整天、甚至是一個月的監視紀錄然後一個一個對嗎？ | 2025-10-27 13:46:44 |
| 19 |  | 我突然發現我那個選了以後會自動去選第一名選項的行為好像會破壞這種民調 | 2025-10-30 20:51:44 |
| 20 |  | 我雖然不認同那個記者的行為(你可以不同意別人的看法，但也不能訕笑辱罵)，但我也以鄭麗文的言論感到羞恥。如果普丁這種靠暗殺、卡BUG就可以執政20年，並且把這麼大、資源豐富俄羅斯搞到GDP跟南韓一樣的昏君不算獨裁者的話，我們還能怎麼批評獨斷專行、鎮壓異己的賴清德是獨裁者?? 根本亂講話!!!! | 2025-11-03 22:00:00 |