| 1 |  | 這個故事合理多了 | 2025-05-16 07:45:15 |
| 2 |  | 雖然只是小新聞，但第三名那段寫的很好，一波波連續概念翻轉，薩泰爾不簽嗎 | 2025-07-28 07:22:46 |
| 3 |  | 黃光芹的語言本來就很辛辣，看似無理頭，但是她沒說出的一個危機，也就是民眾黨在去年大選成功吸收一大塊綠營支持者，這當中館長挾著流量帶來的大軍是很重要的板塊之一，如今若館長的「傾中」形象逐漸成形，當年館長流量所帶來的中間偏綠會流回綠營。
對館長而言，他的流量可能增加了，但是對民眾黨設定的國內政治策略可能有影響。畢竟，館長遊中國所提高的流量裡，政治板塊很可能已經不再是原先偏綠的板塊，而是偏藍乃至於偏紅（流量不分國界）。在商言商，紅藍綠的區分並不重要，悶聲發大財就好。但是對民眾黨的經營而言，紅的選票板塊太小，但是紅的聲量確是台灣政治市場毒藥。黃光芹的評論其實是在辛辣提醒館長「這是不是時候該決定單純當個商人就好了？」
民眾黨走到這個處境，很可惜反映出在紅綠撕扯下，小黨存亡之秋。柯文哲被無理關押一年就可以把去年三腳督好不容易有個人民聲音出口的機會，再度打回藍綠（紅）那個人民賭爛的政治格局，最傷的還是老百姓。老百姓到底想發大財，還是想要主體性？很簡單，當然是兩個都要。
人民該究責的是，到底是誰把我發財與主體的兩個權利撕裂成二選一的選項？這些才是該抓出來跪在人民前的戰犯。 | 2025-08-01 05:23:25 |
| 4 | | 然後，非常同意影片所說，這個熱吵，其實是很重要的每個台灣人都該好好想想的思辨議題。 | 2025-08-01 05:27:04 |
| 5 |  | 藍白合就是一個字：空。
32：0，真的空。 | 2025-08-24 07:28:56 |
| 6 |  | 不生牽拖厝邊？ | 2025-09-12 05:50:20 |
| 7 |  | 不然要為獨裁者服務嗎？ | 2025-11-01 13:47:43 |
| 8 | | 風吹草動見牛羊 | 2025-11-01 13:45:21 |
| 9 |  | 6：07 『尚坦尼亞』？ | 2025-11-04 06:23:11 |
| 10 |  | 台灣人真的夠雕。有錢當資本家，要多扣一點錢就開始哭窮。 | 2025-11-10 05:57:04 |
| 11 |  | 要教育與對話，不該用對立的方式。 | 2025-11-15 13:07:24 |