| 1 |  | 毛粉比如楊和平，我是挺尊敬，至少從一而終，明確態度說了俄羅斯是入侵。也同情日本普通人民被核爆的不幸。比起開口閉口毛主席，然後只不過是當成神主牌，轉頭高呼日本人都該死和俄羅斯不算入侵的精神分裂。但從楊和平支持哈馬斯，看得出，即便是高潔如楊和平，其實有個繞不開的問題，那就是認為 以暴制暴是合理的，在反抗不公的過程是可以犧牲某些無辜的人。其實也不是不對，問題是，誰是無辜，不是天定，終究是人定。如果掌握力量的人，認為某些人罪該萬死，那在執行的過程裡，必然變成希特勒。這也是共產主義鬥士總是帶來災難的原因。 那是一種絕對的正義。 | 2025-11-07 10:39:16 |
| 2 | | 王志安等自由派，不會認同毛粉對毛澤東的歌頌。毛澤東的名聲，是習近平上台後，為了不否定前三十年。重新塑造出來。在習近平上台之前，哪怕共產黨官方對毛澤東也是明褒暗貶。cheap不過是延用了自由派甚至是2017年之前的主流看法。那毛澤東到底是被刻意洗白還是洗刷冤屈找回名譽。我覺得...不好說。至少從結果來看，毛澤東晚年帶來災難，沒有鄧小平的撥亂反正，中國只是大號朝鮮。 | 2025-11-07 10:30:34 |
| 3 | | @zjchan7949中國又沒有種姓制度，何來變成大號印度，而且，沒有毛澤東，依然有周恩來，有鄧小平。無論哪個當權，都不可能變成印度。而且，毛澤東發動的文化大革命，是失敗的，哪怕有了他，中國文化也沒有發生革命，甚至所謂中華民族偉大復興，本身也是依託於舊文化的集體認同。 | 2025-11-07 12:16:52 |
| 4 | | @zjchan7949當然，如果沒有毛澤東的激進做法帶來的災難，那鄧小平會不會參考新加坡變成所謂中國特色社會主義，變成另一個毛澤東，也不好說。毛粉對毛澤東的歌頌，本質上跟歌頌秦始皇一樣邏輯，要講秦始皇的功績當然很多，只不過功績都是罪在當代，並且尸骨累累，問題是秦始皇也不是有先見之明故意留功績在後人。而是後人懂得利用創造輝煌。把後人的明智掛在秦始皇上吹捧，本身就很詭異。把鄧小平的功績，倒退為毛澤東當年的所謂“基礎”上。仿佛基礎可以抹平災難。甚至不滿足於功過相抵，也不滿足於三七開，想要創造功遠大於過的定論。對於災難諱莫如深。講究一個“都是臣子的錯，皇上被蒙蔽”了。這種皇權封建崇拜跟先進的共產主義結合成怪物，就如西方先進女權加封建彩禮構成的田園女權。不倫不類。 | 2025-11-07 12:25:27 |
| 5 | | @zjchan7949 毛澤東當政時期，改革開放之前，中國農民的遭遇是災難性。如今有些人懷疑當年，說工人待遇好，卻忘了當年工人是特權階級，而農民卻是被忽視的群體。今日的工人，只是稱號一樣，本質就是不同階級。三年自然災難，到底是天災還是人禍，見仁見智，餓死人的數量是不是西方誇大，也見仁見智，但災難的存在是事實。工人不死農民死，所謂沒有階級。本來就是笑話。 | 2025-11-07 12:36:01 |