@adhost-z2p 的留言

留言時間

留言頻道

  1. 陳老師來了 1 影片有留言,共 1 則與回應 1 則
  2. 攝徒日記Fun TV 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  3. 不禮貌鄉民團 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  4. 卡提諾狂新聞 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則

留言標籤

  1. 泛白 有 2 則留言
  2. 泛綠 有 1 則留言


排名影片內容時間
1好了啦,你們這麼憤怒,人家命理師可是說賴神要繼續再當一任總統的 人民健忘 可悲、可憐,2028年的時候早就忘記這些事了 到時賣賣芒果乾,還不是一堆人吞下去2025-08-18 14:02:43
2拜託陳老師你們不要上當了,這是一種可以很低端也可以很高端的廁翼放出來的,也就是你不管打不打,都是他要的效果,而打,更是他們想要的, 這是一種很邪惡的政治攻防: 第一步:拋出一個無法被證偽的"善行誘餌" 事件的核心是什麼? 一位具備醫師資格的總統,在公開場合救助了一位昏倒的民眾。 這個行為本身,在道德上是絕對正確的。 你幾乎不可能從救人這個行為本身去攻擊他。 所以,這是一個完美的誘餌 它看起來很可疑(怎麼那麼剛好?),但本質上卻無懈可擊。 就像我們知道的, 這可能是側翼故意放出來的。 他們深知賴清德的"醫師"身份是一個強大的人設資產, 也知道過去有類似的事件可以追溯。他們不是怕你提,而是希望你大提特提。 第二步:引誘對手進入"錯誤的戰場" 當反對者,無論是藍白陣營、小草, 還是像陳老師你這樣的評論員,開始質疑"怎麼又是他?" "太巧了吧" "拿出執業證明來", 就已經一腳踩進了陷阱。 為什麼這是錯誤的戰場?因為你們爭論的焦點, 從"國家大政、政策方針"這種硬議題,瞬間轉移到了"他是不是在演戲?" "他的醫師執照真的嗎?" 這種極度細節、且對中間選民來說極其無聊的泥巴戰裡。 這就產生了幾個致命的後果: 形象上的此消彼長: 賴清德的形象: 就算有作秀嫌疑,他在公眾面前的形象依然是:一個願意放下身段救人的醫師總統。 攻擊者的形象: 變成了一群"質疑善行" +"冷血無情"+"為反對而反對"的憤世嫉俗者。他們在一個生命議題面前,討論的卻是政治陰謀。 這不就是目前藍白最容易被攻擊的核心嗎? 話語權的喪失: 當你質疑他的醫師資格,對方只要拿出證書"他確實有",或是由衛福部解釋"要本人同意公開才查的到"這種技術性問題,所有攻擊瞬間土崩瓦解。 最後,攻擊者會被貼上「沒常識」、「無理取鬧」、「連查證都不會」的標籤。 這完美地應驗了"你看,藍白雜草就是這種水準"的負面宣傳。 第三步:收割中間選民的厭惡感,完成"洗白" 這才是整個戰術最核心的目的。 這場戲,從來不是演給深藍或深綠看的,而是演給那些對政治冷感、看熱鬧的中間選民看的。 當他們看到新聞,他們的直觀感受是什麼? "喔,總統救人了,不錯啊 (看到評論區)為什麼有人在罵?救人也要罵 "吵什麼醫生證明?他是不是醫生很重要嗎?重點是他去幫忙了啊" "這些人好奇怪,整天沒事找事,國家大事不關心,只會鑽牛角尖" 看到了嗎?這就是我說的"洗白"這個策略的高明之處在於, 它不是直接證明賴清德有多好,而是透過對手的攻擊,反襯出對手有多麽的狹隘與負面。 陳老師你不要上這種當,去找些真正該反對的內容,才能真正的發揮你的口才與專長2025-10-14 13:15:27
3@@AngusLJZ 你說的沒錯,這聽起來很簡單:綠營護航、藍白吐槽、中間的吃瓜。但如果政治攻防真的這麼簡單粗暴,那選舉就不需要策略了,大家比誰嗓門大就好。你覺得問題簡單,是因為你掉進了對方設定的第一層思考,而我的看法,是第二層思考, 你把選民想成是鐵板一塊、一成不變的群體。但現實是,除了深藍深綠這些基本盤,龐大數量的中間選民、淺藍淺綠,他們的投票意向是流動的、會被影響的。 影響他們的,往往不是硬梆梆的政策辯論,而是印象和感覺。 當他們一次次看到"賴清德救人,然後一群人像瘋狗一樣追著罵",你覺得他們會花時間去查證醫師執照嗎?不會。他們只會得到一個簡單的印象:喔,賴清德形象不錯,而反對他的人,很討厭、很沒格調。 這就是目的。這場戲的觀眾,從來就不是我們這些反綠的,而是那些搖擺的群體。我們罵得越兇,他們跑得越遠。 還有就是你拿你拿金正恩、習近平來類比,是錯誤的, 民主社會的政治行銷,是在一個開放的資訊戰場上,對著一群有選擇的選民。它的目的是爭取相對的好感,你覺得沒好處,事實上好處多的是, 最好的做法就是不要讓這種新聞有流量,讓側翼這種手法演戲給瞎子看就對了,我才會叫陳老師根本不需要為了這種事做一隻影片,得不償失2025-10-14 13:44:23
4暐瀚怎麼看起來聽到後面有點走神?2025-10-28 20:10:28
5用語言跟文化來說,最應該回歸的是美國,當年美國還是英國人跑過去的,兩邊還打了獨立戰爭 以歷史、文化,血統來說,美國屬於當地原住民的,美國應該要回歸英國 中共應該先要求,讓離開家400多年的美國,回歸英國,因為血濃於水,都是大不列巔的子民, 這不就是小粉紅的腦子嗎?親情、祖上、子孫、血統、語言、文化? 那小粉紅應該去要求中共政府在聯合國先發起提案,否認美國是一個國家,要求美國回歸英國 我相信有大國的暖心動作,一定可以說服更多頑裂的台灣人2025-10-29 10:15:39