| 1 |  | *【DISCLAIMER: 以下內容僅供參考】*
🏛 *黃國昌質詢：監察院的承諾與司法亂象*
立法委員 *黃國昌* 質詢監察院與法務部，尖銳揭示了監察院長 *陳菊* 曾自許為「 *末代監察院長* 」的承諾與現實的巨大落差 00:05。質詢內容從監委 *濫用公務車* 事件的調查延宕 01:37，到法務部對「 *惡檢* 」的定義模糊與監督不力 05:24，並播放錄音檔質疑檢察官的問案態度 11:46，凸顯了司法改革前後標準不一的亂象 14:47。
📜 *末代監察院的空頭支票* [00:00~02:44]
- *末代院長承諾* : 黃國昌質疑，監察院長 *陳菊* 曾說要當 *末代監察院長* ，但監察院為此做了何種準備？ 00:05
- *準備付之闕如* : 監院副秘書長坦承，對於成為「末代監察院」並未做任何準備。 01:07
- *超然公正的承諾* : 黃國昌再質疑 *陳菊* 曾說要讓監察院「更超然公正」，但副秘書長僅回應監院「一向超然公正」。 01:11
- *濫用公務車爭議* : 點名監委 *李俊俋* 、 *林郁容* 、 *蘇麗瓊* 、 *王榮璋* 等人，涉嫌違法濫用公務車。 01:37
- *清廉正直的標準* : 黃國昌質疑監委用公務車看牙醫、送寵物等行為，是否符合「清廉正直」的標準。 01:40
- *案件移送紀律會* : 監院副秘書長表示，相關案件已依副院長指示移送院內紀律委員會處理。 02:05
🐌 *調查進度牛步化，官官相護？* [02:44~05:05]
- *調查進度質疑* : 針對濫用公務車案，監察院於 *5 月 28 日* 發新聞稿稱「立即啟動調查」，黃國昌質疑調查進度。 02:46
- *紀律會尚未開會* : 監院副秘書長承認，處理此案的紀律委員會至今仍未開會。 03:43
- *欺騙社會的立即* : 黃國昌痛批，所謂「立即調查」卻連會議都沒開，是欺騙社會的行為，質疑監察院官官相護。 03:47
- *轉向質詢法務部長* : 黃國昌結束對監察院的質詢，轉向法務部長。 05:04
⚖ *惡檢問題依舊？司法改革的雙重標準* [05:05~11:46]
- *追緝惡檢活動* : 提及 *2012 年* 民間司改會的「追緝惡檢」活動，當時許多現任高官皆有參與。 05:08
- *惡檢定義模糊* : 法務部長表示不曉得「惡檢」的定義，並稱這是 *2012 年* 的事，現在已是 *2025 年* 。 05:24
- *監院調查報告* : 黃國昌引用監察院報告，定義惡檢為「以不當言語或方式怒罵威嚇受訊問人」。 06:15
- *法規明文禁止* : 《刑事訴訟法》與《檢察官倫理規範》皆明定，訊問時不得使用強暴、脅迫、利誘等不正方法。 06:56
- *檢察官問案態度* : 黃國昌質疑檢察官以「你覺得可以這樣呼攏的話，我們就來試試看」等言詞問案，是否為黑道恐嚇。 07:22
- *大法官昔日主張* : 播放現任大法官 *尤伯祥* 過去的言論，主張為揭露不法，應公開播放偵訊光碟。 08:43
- *政務委員昔日主張* : 播放前政務委員 *羅秉成* 的言論，質疑「公開偵訊光碟，有何不可？」。 09:42
- *法務部長反對* : 法務部長明確表示不贊成公開偵訊光碟，認為違反《 *個資法* 》。 09:54
- *執政前後標準不一* : 黃國昌批評民進黨執政前後標準不一，在野時的主張，執政後全不認帳。 09:57
🗣 *檢察官問案態度爭議與法務部立場* [11:46~15:52]
- *音檔播放* : _播放一段疑似檢察官以「你在耍我是不是」、「之前我們都讓你順順地回家，你覺得今天還會這樣子嗎」等情緒性言詞問案的錄音。_ 11:46
- *違反倫理規範* : 黃國昌質疑錄音內容是否違反《檢察官倫理規範》。 13:06
- *部長督導立場* : 法務部長澄清，他要求檢察官遵守法律，並未鼓勵錄音中的問案方式。 13:21
- *光碟來源爭議* : 部長反質疑黃國昌為何能在國會播放偵訊光碟，黃國昌澄清其並非偵訊光碟。 13:33
- *送交評鑑* : 部長表示，若有不當問案，可依請求送交個案評鑑處理。 14:14
- *髮夾彎批評* : 黃國昌痛批民進黨執政前後對司法改革的看法是「 *180度髮夾彎* 」。 14:47
- *部長否認背書* : 部長否認為不當問案背書，強調自己是站在「督導」立場。 15:22
- *反指干涉審理* : 部長最後反指委員不應干涉個案審理與證據能力問題。 15:47
💡 *本片核心重點*
1. *末代監院承諾落空* : 監察院長 *陳菊* 曾自許為「末代院長」，但監察院副秘書長承認並未對此做任何準備，承諾淪為口號 01:07。
2. *監委濫用公務車* : 多位監委遭指控濫用公務車，監察院雖稱「立即調查」，但紀律委員會至今仍未開會，遭批調查牛步、官官相護 03:43。
3. *惡檢定義與監督* : 黃國昌質疑「惡檢」問題依然存在，法務部長卻對其定義表示不清楚，並認為這是過時議題 05:24。
4. *檢察官問案態度* : 根據錄音檔，檢察官問案方式遭質疑如黑道恐嚇，違反《刑事訴訟法》及《檢察官倫理規範》 07:22。
5. *執政前後雙重標準* : 昔日在野時， *尤伯祥* 、 *羅秉成* 等現任高官曾主張公開偵訊光碟，但現任法務部長卻以違反《 *個資法* 》為由反對 09:54。
6. *司法改革的現實* : 黃國昌批評民進黨執政後，對司法改革的看法與標準出現 *180 度* 髮夾彎，拿到權力後便墮落 15:02。 | 2025-06-17 02:33:33 |
| 2 |  | *【DISCLAIMER: 以下內容僅供參考】*
🏛 *黃國昌批總統府：放話攻擊中心，毫無誠信*
民眾黨團總召 *黃國昌* 批評，總統府已淪為放話與政治攻擊的中心，而非誠懇溝通國是的機關 00:09。他揭露，總統府秘書長 *潘孟安* 的聯繫僅是「單向布達」00:31，先透過媒體放話後才「補電話」00:58，事後更發動抹黑攻擊。黃國昌對此感到不齒，並質疑 *賴清德* 總統大搞兩面手法，對待政敵 *柯文哲* 主席更是無恥到了極點 02:05，展現了民進黨政府人前手牽手、人後下毒手的雙面性 02:31。
🗣 *總統府的「單向布達」式溝通* [00:00~01:27]
- *淪為攻擊中心* : 黃國昌指總統府已流於放話與政治攻擊的中心。 00:00
- *缺乏誠懇溝通* : 他認為總統府已無真誠坦率、交換意見共商國是的功能。 00:15
- *單向布達* : 經與秘書長 *周榆修* 確認，總統府秘書長 *潘孟安* 的三通電話均為「單向的布達」。 00:25
- *告知而非協商* : 電話內容僅是告知民眾黨「我們準備怎麼做」，並非溝通。 00:33
- *先放話後補電話* : *潘孟安* 在最後一通電話中承認，是先透過媒體放話後，才「補電話」給 *周榆修* 。 00:50
- *事後抹黑* : 黃國昌批評，總統府事後還敢發動抹黑與政治攻擊。 01:08
- *格局與氣度* : 他認為此事完全曝露出總統府的格局與氣度問題。 01:15
⚖ *批賴政府無恥與雙面手法* [01:27~03:24]
- *記者提問* : 記者提問，府方稱過去 *柯文哲* 主席時期可不公開會談，為何現在不行。 01:27
- *批賴清德無恥* : 黃國昌對總統府說法感傻眼，直批 *賴清德* 總統還有臉提 *柯文哲* 主席，無恥到了極點。 01:51
- *人權立國質疑* : 他指出 *柯文哲* 主席現被關在看守所，質疑這就是民進黨的「人權立國」嗎？ 02:10
- *兩面手法* : 他批評民進黨政府是「人前手牽手，人後下毒手」的兩面手法。 02:31
- *堅持公開透明* : 民眾黨主張，除國安機密外，重要議題的對談應讓全民知道，以防小人手法。 02:43
- *缺乏互信基礎* : 記者提問，雙方是否缺乏互信基礎，導致溝通困難。 03:05
🕊 *民眾黨敞開溝通大門* [03:24~05:53]
- *言行不一* : 黃國昌表示， *賴清德* 總統的 *520* 談話與事後行為落差極大。 03:31
- *政治算計* : 他認為總統府的操作充滿政治算計、攻擊與抹黑，絲毫看不到誠意。 03:56
- *敞開大門* : 即使如此，他強調台灣民眾黨永遠敞開溝通的大門。 04:26
- *呼籲以蒼生為念* : 希望 *賴清德* 總統以蒼生為念，隨時靜候邀請，真誠坦率交換意見。 04:31
- *基本作業* : 他認為會前會等幕僚作業是基本尊重，而非善意問題。 04:56
- *對比藍白會* : 他以先前與 *朱立倫* 主席的會面為例，說明公開透明的會談是成功的示範。 05:04
- *批府方只想鬥爭* : 他批評總統府滿腦子只想著抹黑、分化、挑撥在野黨。 05:53
💥 *反擊司法追殺與抹黑指控* [05:53~10:08]
- *法務部新聞稿* : 他對法務部發新聞稿稱他可能涉及「偽造文書」感到悲哀。 07:14
- *質疑法務部長* : 他質疑法務部長 *鄭銘謙* 的刑法分則是否及格，竟說出此等貽笑大方的話。 07:45
- *嗆聲司法追殺* : 他表示不怕民進黨政府用司法追殺、黨檢媒三位一體的方式對付他，嗆聲「放馬過來」。 08:06
- *要求公布光碟* : 他強烈期待檢方與法務部公布當初的偵訊光碟，以昭公信。 08:33
- *駁斥「腳尾飯」* : 對於 *苗博雅* 稱此為「腳尾飯」翻版，黃國昌批其缺乏律師實務經驗。 09:18
- *人權雙標* : 他批評 *苗博雅* 高喊人權，但對 *柯文哲* 主席的遭遇卻消聲無蹤。 09:46
- *視覺展示* : _影片片尾與推薦影片。_ 10:08
💡 *本片核心重點*
1. *溝通方式爭議* : 黃國昌指控總統府的溝通是「 *單向布達* 」，先對媒體放話再補電話，缺乏誠意。 00:31
2. *兩面手法批評* : 他痛批 *賴清德* 政府「人前手牽手，人後下毒手」，對待政敵 *柯文哲* 主席的作法更是「無恥到了極點」。 02:31
3. *堅持公開透明* : 民眾黨主張，為回應人民期待並防堵政治算計，朝野領袖對談應公開透明。 02:58
4. *反擊司法指控* : 針對法務部指其質詢內容可能涉及「偽造文書」，黃國昌感到悲哀，並反嗆對方「放馬過來」，要求公布偵訊光碟。 07:43
5. *呼籲真誠對話* : 儘管批評不斷，黃國昌仍表示民眾黨溝通大門永遠敞開，希望 *賴清德* 總統能以蒼生為念，進行真誠對話。 04:26 | 2025-06-18 15:14:35 |
| 3 |  | *【免責宣告: 以下摘要僅供參考】*
🗳 *民眾黨回應罷免案：要求賴政府停止撕裂社會*
台灣民眾黨針對 *7/26* 開票結果召開記者會，主席 *黃國昌* 表示，人民用選票清楚告訴 *賴清德* 政府，拒絕一黨獨大與專制獨裁 01:34。他呼籲執政黨停止散播謠言與撕裂社會，並要求 *賴清德* 總統道歉、 *卓榮泰* 內閣總辭、 *柯建銘* 總召應知所進退 05:39，立即展開社會撕裂的修復工程 08:53。
💡 *本片核心重點*
1. *人民拒絕撕裂* : 民眾黨認為，罷免案投票結果展現了人民拒絕執政黨撕裂社會、走回專制獨裁的清晰民意 01:48。
2. *感謝支持者守住新竹* : 特別感謝支持者守住 *柯文哲* 主席的故鄉新竹，並肯定 *高虹安* 市長的市政表現 02:49。
3. *批評司法迫害* : 指控民進黨政府濫用司法，將政治黑手伸入檢調，對 *柯文哲* 等異議者進行追殺，形成「綠色恐怖」 04:50。
4. *對賴政府提三訴求* : *黃國昌* 要求 *賴清德* 總統道歉、 *卓榮泰* 內閣總辭、立院總召 *柯建銘* 應知所進退 05:50。
5. *呼籲立即修復社會* : 強調台灣已無內耗空間，修復因仇恨動員造成的社會傷痕，是當前首要任務 08:53。
6. *柯文哲的角色* : *黃國昌* 認為， *柯文哲* 即使遭受司法追殺，仍心繫國家，其風範與執政黨的追殺形成強烈對比 12:13。 | 2025-07-26 22:11:02 |
| 4 | | *【完整 Shownote : 可快速 preview 與 review 到指定時間軸】*
📢 *記者會開場與主題闡述* [00:00~01:06]
- *視覺展示* : _記者會開始前，畫面顯示標題「請賴清德 學會對民意謙卑 請民進黨 停止再撕裂社會」。_ 00:00
- *記者會開始* : 主持人 *吳怡萱* 開場，感謝媒體與線上觀眾。 00:10
- *核心訴求* : 指出投票結果展現更大民意，要求 *賴清德* 政府停止撕裂台灣的行動。 00:22
- *與會介紹* : 介紹民眾黨主席 *黃國昌* 與秘書長 *周榆修* 。 00:37
- *主席發言* : 邀請 *黃國昌* 主席說明民眾黨對開票結果的立場。 00:53
🗣 *黃國昌主席闡述民眾黨立場* [01:07~09:47]
- *民主新頁* : *黃國昌* 表示，台灣人民再次寫下民主歷史，提醒政黨未來掌握在人民手中。 01:15
- *拒絕一黨獨大* : 人民用選票告訴民進黨，不要一個一黨獨大的國會。 01:34
- *拒絕專制獨裁* : 投票結果重重打臉 *賴清德* 總統，台灣拒絕走回專制獨裁的老路。 01:48
- *清晰民意* : 大罷免投票結果的聲音清楚而宏亮，要求民進黨停止散播謠言、撕裂社會。 02:02
- *視覺展示* : _畫面呈現圖卡，強調「民主，是人民作主」、「台灣拒走回專制獨裁的道路」。_ 02:30
- *感謝支持者* : 感謝所有出門投票的支持者，成功守住 *柯文哲* 主席的故鄉新竹。 02:45
- *肯定新竹市府* : 選票肯定了 *高虹安* 市長與市府團隊的市政表現。 03:00
- *感謝志工* : 特別感謝所有志工與小草，他們是民眾黨最穩固的後盾。 03:19
- *執政黨的責任* : 批評民進黨為推動罷免而散播謠言、製造仇恨，造成社會前所未有的撕裂。 04:00
- *司法迫害指控* : 指控民進黨將政治黑手伸入司法，動用不成比例的手段打壓異己。 04:50
- *綠色恐怖* : 批評執政黨的作為已形成「綠色恐怖」，嚴重侵蝕司法信任。 05:07
- *要求賴清德道歉* : 要求 *賴清德* 總統為發動大罷免、製造仇恨，立即向全體人民道歉。 05:50
- *要求內閣總辭* : 要求嚴重違反行政中立的 *卓榮泰* 內閣應立刻解散下台，全面重組。 05:57
- *要求柯建銘進退* : 要求民進黨團總召 *柯建銘* 為癱瘓議事、禍亂國會，應知所進退。 06:26
- *呼籲停止內耗* : 強調台灣面臨嚴峻挑戰，沒有任何內耗的空間。 06:56
- *重申舊請* : 再次懇請 *賴清德* 總統以蒼生為念，懸崖勒馬，停止撕裂台灣。 07:32
- *啟動社會修復* : 呼籲從今晚開始，就應展開修復社會傷痕的工程。 08:53
- *跨黨派合作* : 民眾黨願意與朝野各黨合作，推動福國利民的法案。 09:02
- *民眾黨的價值* : 強調會將國家利益置於政黨與個人利益之上，為人民謀福利。 09:27
- *主席結語* : 以「天佑吾民，天佑吾土，天佑福爾摩沙」結束發言。 09:41
💬 *秘書長發言與媒體問答* [09:48~17:56]
- *總結呼籲* : 主持人總結，要求 *賴總統* 道歉、 *卓內閣* 下台、 *柯總召* 進退。 09:48
- *周榆修發言* : 秘書長 *周榆修* 表示，這場罷免沒有贏家，呼籲賴政府放下執念，專心國政。 10:14
- *媒體提問一* : 提問 *柯文哲* 遭司法迫害是否為催出不同意票的原因。 11:21
- *黃國昌回應一* : 表示 *柯文哲* 落選後仍心繫國家，執政黨卻將其視為眼中釘並進行司法追殺。 12:13
- *人民的選擇* : 指出高投票率代表人民拒絕執政黨撕裂社會、走回專制獨裁的路線。 15:05
- *媒體提問二* : 提問民眾黨是否會支持 *高虹安* 競選連任，並邀請她重返民眾黨。 17:23
- *黃國昌回應二* : 表示此刻最重要的是 *修復社會裂痕* ，而非談論未來選舉。 17:36
- *記者會結束* : 主持人再次呼籲 *賴清德* 謙卑面對民意，民進黨停止撕裂社會。 17:57 | 2025-07-26 22:12:12 |
| 5 |  | *【DISCLAIMER: 以下內容僅供參考】*
🗳 *台灣民眾黨回應公投結果：人民已選擇，賴清德應傾聽*
台灣民眾黨於 *823 公投* 結束後召開記者會，黨主席 *黃國昌* 表示，台灣人民已透過選票做出清楚選擇，呼籲總統 *賴清德* 應虛心傾聽民意 05:23。他特別感謝超過 *430 萬* 公民支持核三延役 05:47，並承諾下會期將推動 *公投法修法* 以打破「鳥籠公投」 07:00，同時也將成立 *調查委員會* 追查弊案 21:50。
💡 *本片核心重點*
1. *人民已做選擇* : 黃國昌定調，公投結果顯示台灣人民已清楚選擇， *賴清德* 總統應虛心傾聽 05:23。
2. *感謝430萬支持者* : 特別感謝超過 *430 萬* 公民對核三延役投下同意票，為能源轉型開啟新頁 05:47。
3. *推動公投法修法* : 承諾下會期將推動修改《公投法》，打破民進黨設立的「鳥籠公投」限制 07:00。
4. *地方民意展現* : 強調核三廠所在地 *屏東縣* 的同意票遠超不同意票，展現地方真實民意 07:50。
5. *批評司法不公* : 指控民進黨政治黑手介入司法，使司法獨立成為笑話，並點名其秘書長干預個案 12:00。
6. *成立調查委員會* : 預告將在立法院推動成立調查委員會，徹查綠電弊案與司法濫權問題 21:50。
📢 *記者會開場與黃國昌致詞* [00:00~13:54]
- *視覺畫面* : _顯示「直播準備中」等待畫面。_ 00:00
- *人員進場* : 黨主席黃國昌與黨務主管進入會場準備。 04:08
- *記者會開始* : 發言人吳怡萱開場，感謝媒體與線上觀眾。 04:25
- *主席致歉* : 黃國昌為記者會因故延遲向大眾致歉。 04:53
- *公投定調* : 台灣人民已清楚選擇，賴清德總統應虛心傾聽。 05:23
- *感謝支持者* : 感謝超過 *430 萬* 公民對核三延役公投投下同意票。 05:47
- *檢討能源政策* : 呼籲民進黨應徹底檢討錯誤的能源政策。 06:07
- *推動公投法修法* : 預告下會期將推動修法，打破「鳥籠公投」。 07:00
- *賴總統態度轉變* : 指出賴清德終於鬆口，同意台電依法申請延役。 08:15
- *罷免案結果* : 認為人民已用選票否決民進黨發動的「大罷免」。 09:28
- *感謝各界* : 感謝林明正、葉宗洸等學者及國民黨政治人物的支持。 09:48
- *呼籲停止對抗* : 喊話賴清德應撫平社會傷痕，而非撕裂台灣。 10:42
- *批評司法不公* : 指出民進黨政治黑手介入司法，司法獨立已成笑話。 12:00
💬 *媒體提問與回應* [13:55~25:40]
- *媒體提問開始* : 吳怡萱宣布進入媒體問答環節。 13:55
- *修法重點* : 說明公投法修法將針對投票日期與大選脫鉤的規定。 16:32
- *回應藍營黨魁選舉* : 表示尊重國民黨黨內民主，並期待法案合作。 17:21
- *再批司法介入* : 舉例民進黨秘書長介入司法個案，批評賴清德說法。 17:55
- *成立調查委員會* : 宣示下會期將推動成立調查委員會，徹查弊案。 21:50
- *回應公投未過關* : 強調在未綁大選下，投票率與同意票數已展現強大民意。 23:16
🙏 *總結與致謝* [25:41~33:08]
- *鞠躬致謝* : 黃國昌率領所有黨公職人員向大眾鞠躬致謝。 25:41
- *視覺畫面* : _記者會結束，顯示標語卡。_ 33:09 | 2025-08-23 20:15:58 |
| 6 |  | 重點筆記提供給各位同學 *【免責宣告: 以下摘要僅供參考】*
🏛 *法務部長遭質疑政治干預與藐視國會*
立法委員黃國昌質詢法務部長鄭銘謙，引用學者觀點要求內閣總辭 00:32，並針對綠能弊案的偵辦進度提出質疑，指控檢方受政治力干預而延宕一年 04:23。質詢中，黃國昌多次批評部長態度囂張 02:22，並揭露部長公然反對 *2017 年* 司改國是會議關於檢審會加入外部委員的決議 10:21，藐視會議結論。
💡 *本片核心重點*
1. *態度囂張藐視國會* : 質詢過程中，部長多次因態度、搶話等行為，被黃國昌嚴厲批評為囂張、藐視國會與議事規則 02:22, 13:32。
2. *綠能弊案遭延宕指控* : 黃國昌指控綠能弊案偵辦遭政治力介入，點名時任高檢署檢察長 *王俊力* 下令承辦檢察官「不要動」，導致案件延宕一年 04:12。
3. *政治干預司法質疑* : 揭露調查局長 *王俊力* 的人事案，是由他曾偵辦過的貪污嫌疑人 *鄭文燦* 協助促成，嚴重質疑司法獨立性 05:33。
4. *規避行政責任* : 針對官員關說人事未進行廉政登錄，部長以「刑事偵查中」為由迴避行政責任問題，遭批混淆視聽 08:33。
5. *部長公然反對司改* : 法務部長鄭銘謙在國會殿堂明確表示，反對 *2017 年* 司改國是會議「檢審會加入外部委員」的決議，遭批個人意志凌駕會議結論 10:22。
6. *司改決議成空* : 法務部長的強硬反對，對比司法院已遵循決議加入外部委員，凸顯政府內部對司法改革的重大分歧與矛盾 12:15。
---
🗣 *內閣總辭爭議與部長態度* [00:00~02:38]
- *學者觀點* : 立委黃國昌引用台大法學院教授 *顏厥安* 文章，指 *卓榮泰* 院長應辭職下台，內閣應打掉重練。 00:05
- *部長回應* : 法務部長鄭銘謙表示尊重學者意見，但不對個人立場置評。 00:41
- *辭職信質詢* : 黃國昌追問部長是否遞出辭職信，部長回應不需在國會說明。 00:51
- *態度衝突* : 黃國昌批評部長態度囂張，藐視國會。 01:00
- *語氣爭執* : 部長反駁黃國昌的質詢語調，引發新一輪對其態度的批評。 02:08
- *藐視國會* : 黃國昌嚴厲指責部長在國會殿堂的囂張態度，質疑內閣毫無反省。 02:22
⚡ *綠能弊案與偵辦延宕指控* [02:38~05:08]
- *大綠能弊案* : 質詢轉向綠能弊案，提及 *郭智輝* 稱有「更大尾」的涉案人。 02:38
- *偵辦進度* : 部長稱尊重北檢偵查，不干涉個案。 02:54
- *高層干預質疑* : 黃國昌質疑偵辦進度由誰決定，暗示有高層指導。 03:31
- *指控延宕一年* : 黃國昌爆料此案去年就要動，卻被壓下。 03:50
- *點名王俊力* : 指控時任高檢署檢察長 *王俊力* 叫承辦檢察官不要動。 04:12
- *政治辦案* : 批評檢察一體淪為政治工具，能壓就壓、能拖就拖。 04:34
⚖ *司法關說與人事干預疑雲* [05:08~10:15]
- *秘書長喬人事* : 黃國昌質疑民進黨秘書長 *林右昌* 憑什麼喬司法人士。 05:09
- *視覺圖卡* : *展示* 王俊力 *由* 鄭文燦 *協助喬定調查局長職位，而* 王 *曾是* 鄭 *的貪污案偵辦檢察官。* 05:33
- *高檢署調查* : 部長回應相關案件高檢署已在偵查中。 06:20
- *拖延戰術* : 黃國昌批評「已在調查」是拖延戰術，如同過去的 *鏡電視* 弊案。 06:34
- *廉政登錄缺失* : 質疑時任民進黨秘書長 *林錫耀* 關說人事，卻未依規定進行廉政登錄。 07:29
- *部長未回應* : 部長承認沒有登錄，但對法律效果以「刑事調查中」為由迴避回答。 08:00
- *行政刑事混淆* : 黃國昌批評部長用刑事調查當擋箭牌，規避應有的行政調查。 08:33
💥 *公然反對司改決議* [10:15~15:53]
- *司改會議題* : 黃國昌提問是否贊成 *2017 年* 司改國是會議決議，在檢審會加入外部委員。 10:16
- *部長公然反對* : 鄭銘謙部長明確表示「我反對」。 10:22
- *凌駕會議決議* : 黃國昌震驚，指部長個人意志超越司改國是會議的共同結論。 10:23
- *司法院佐證* : 司法院副秘書長證實，法官人事審議委員會已有外部委員。 12:15
- *再度失控* : 部長在黃國昌質詢司法院官員時搶話，引發黃國昌對其藐視議事規則的強烈不滿。 13:07
- *決議成空談* : 黃國昌批評，法務部長的態度讓司改國是會議的決議形同廢紙。 14:02
- *會議無用論* : 結論是未來民進黨召開的任何國是會議，其決議都可能不被自家官員遵守。 14:27 | 2025-08-27 11:38:58 |
| 7 | | 學生搶頭香 | 2025-08-27 11:33:47 |
| 8 |  | 🏛 *打詐國家隊效能不彰，淪為國際笑話*
立委 *黃國昌* 嚴厲批評法務部的打詐報告了無新意，如同作文了事 00:04。他指出，台灣的「打詐國家隊」不僅渾然不覺國際詐騙集團 *太子集團* 已進駐 *台北101* 00:37，甚至是在美國介入辦案後才後知後覺 00:51，淪為國際笑話。更揭露金融重犯 *鍾文智* 早已利用101作為據點 03:33，並在其逃亡後才遭起訴 08:49，質疑司法系統在處理與綠營相關案件時選擇性辦案，並對司法院報告的抄襲問題提出質詢 12:58。
✨ *質詢重點摘要*
1. *打詐國家隊失能* : 國際詐騙集團 *太子集團* 進駐 *台北101* 設立總部，政府的打詐國家隊卻渾然不覺，直到美國介入才曝光 00:37。
2. *鍾文智案疑點* : 金融重犯 *鍾文智* 早已在 *101* 營運，但檢方拖延兩年多，直到他成功逃亡海外後才發布起訴 08:49。
3. *高院法官打臉* : 高等法院法官在判決書中直指，因檢察官未起訴主謀 *鍾文智* ，導致法院無法對其判刑 06:42。
4. *辦案看顏色* : 質疑檢調單位辦案有政治考量，處理與綠營相關的 *三立集團* 洗錢案及網軍案時，進度極其緩慢 10:24。
5. *詐團結合網軍* : 揭露詐騙集團與網軍結合，由前 *三立* 製作人主導，利用 *7000* 個人頭帳號系統性地抹黑在野黨及政治人物 11:33。
6. *司法院報告抄襲* : 司法院的施政計畫綱要被發現與前一年度內容重複比例高達 *八成* ，遭質疑是複製貼上、敷衍了事 12:58。 | 2025-11-12 12:23:08 |
| 9 | | *完整 Shownote 內容供各位先進參考*
🤡 *打詐國家隊失能，跨國集團進駐101 [**00:04**~**03:32**]*
- *報告如作文* : 批評法務部年度報告，稱其為抄來抄去的作文 00:16。
- *國際級笑話* : 打詐國家隊丟臉到國際， *太子集團* 在 *台北101* 設詐騙洗錢總部 00:37。
- *後知後覺* : 國家隊渾然不覺，直到美國來台辦案才驚醒 00:51。
- *部門無能* : 指出社會大眾對法務部、檢調部門的無能感到憤怒 01:14。
- *各說各話* : 批評打詐國家隊如踢足球賽，各部會各說各話 01:32。
- *官樣文章* : 事發後倉促開會檢討，但結論仍是官樣文章 01:52。
- *會議記錄* : 要求提供跨部會會議記錄，官員稱需一週整理 02:19。
- *院長發言* : 引述 *卓榮泰* 院長談話，稱 *台北101* 不能變成詐騙中心 02:31。
- *官員狀況外* : 質疑此案是否為首例，法務部次長表示需再查證 02:46。
🏃 *司法怠惰縱放？鍾文智案疑點重重 [**03:33**~**09:31**]*
- *前案揭露* : 金融重犯 *鍾文智* 早已在 *台北101* 開設多家公司作為營運中心 03:33。
- *質疑院長* : 質疑 *卓榮泰* 院長是否對 *鍾文智* 案不知情，才對 *太子集團* 案大驚小怪 05:03。
- *偵辦拖延* : 講者於 *2023年2月* 告發，但檢方直到 *2025年4月* 才起訴 05:41。
- *法官無奈* : 高院法官在判決書中明指，因檢察官未起訴主謀 *鍾文智* ，故無法判刑 06:42。
- *真相揭露* : 質疑偵辦拖延的真實原因，是為了等 *鍾文智* 成功逃亡 08:49。
- *先跑才辦* : 檢方在 *鍾文智* 確定逃亡後才發動起訴，根本是在搞笑 08:56。
🔗 *詐騙集團結合網軍，綠營關係引質疑 [**09:32**~**12:02**]*
- *三立洗錢案* : 質疑與 *三立集團* 相關的詐騙洗錢公司，偵辦進度緩慢 09:38。
- *辦案看顏色* : 指控打詐國家隊遇到與綠營關係好的對象就軟趴趴，偵查毫無進展 10:24。
- *詐團與網軍* : 引用社論，指詐騙集團與綠營網軍已形成「魔性組合」 10:39。
- *皇御科技案* : 點名 *皇御科技* 網軍集團，受委託抹黑政治人物 *邱若華* 10:50。
- *前三立製作人* : 詐團網軍由前三立製作人 *李能謙* 主導，經營粉專抹黑 11:20。
- *7000人頭戶* : 該集團用 *7000* 個人頭帳號，惡意醜化台灣民眾黨與黃國昌 11:33。
- *仍在偵查* : 官員回應，此案目前仍在偵查中 11:50。
📑 *政府報告了無新意，質疑抄襲敷衍 [**12:03**~**17:21**]*
- *質詢司法院* : 針對司法院施政計畫綱要，質疑內容與前一年度高度重複 12:03。
- *承認抄襲* : 官員坦承，兩年度報告重複比例高達 *八成* 12:58。
- *要求比對結果* : 要求司法院履行承諾，提供詳細的文字比對結果 13:04。
- *答非所問* : 批評司法院回函只解釋重複原因，卻未提供要求的比對資料 13:54。
- *主席介入* : 主席介入協調，要求司法院提供非機密的比對資料 14:58。
- *持續迴避* : 司法院官員持續以「依法揭露」等說詞迴避，未正面承諾提供資料 15:51。 | 2025-11-12 12:24:28 |