| 1 |  | 安檢防不了恐怖攻擊... 真的要犯案凶器再怎樣都帶的進去，你帶把包裝沒拆的菜刀也還是照樣能進 | 2025-06-11 02:10:29 |
| 2 |  | 果然這頻道還是不要談政治比較好，以為偽裝中立的很好，但實則從舉例和量詞上就超級明顯能看出立場。 | 2025-07-21 19:50:03 |
| 3 |  | 拜託這頻道別做政治議題了😢 | 2025-07-28 02:07:43 |
| 4 |  | 雖然第一次選不太可能上，但還是跟他拼了 | 2025-08-13 03:47:37 |
| 5 |  | 確實過了也不代表會延役，那為什麼要有這個公投呢？
其實公投的原因很明顯，就是行政院不打算處理重啟的議題，才需要用公投強迫他們去執行。
假如原先就有打算去做檢查和分析，那也根本不會有11億公投，這個事情在辯論會上就都有講到了，但我看反對方都沒針對這說法做回應，我猜不支持的人也都不會記得。 | 2025-08-17 22:57:10 |
| 6 |  | 反對民進党的全都抓去關！！ | 2025-08-31 21:29:43 |
| 7 |  | 我先表明立場，我很白很反綠，看了你們關於大罷免的那部影片也覺得很糟糕。
但是！
你們頻道大多數影片真的很棒，每天都會很期待看到你們上片，儘管那幾部內容我看了很不舒服也不認同，但還是有看完且仍然繼續支持其它影片。
這樣講你們一定會覺得很難聽，但我還是得說，不管是你真的蓄意有立場想傳達，還是確實無意要帶風向，或許你們覺得無辜，但這好像也不是第一兩次了，如果你們都盡量去避免立場了卻還是一再出問題，那還有必要繼續做政治內容嗎？
每個公司都有自己擅長不領域，科普、時事、文化、教育、搞笑...等等，拿其它頻道跟你們比，沒有誰比你們的內容更豐富了，看了很多年的心得是幾乎所有領域都是你們的強項，但未必有弱項就很可恥，就如同你不會因為"李永樂"(一個很厲害的數理教學ytr)不會搞笑，就覺得這頻道不好看，但假如他不斷的想嘗試去搞笑卻只帶來尷尬，那這頻道被大家討厭也不意外。
近幾年來你們有關政治的影片多少都被說不好，那是否考慮避免再繼續做它？畢竟這類的內容本來就會有很多爭議，那除非真的嫌流量太多，否則一再的去做死真的有必要嗎？
雖然我是外行，但社會議題也不是只有政治吧，很多會員應該也有許願不少內容希望你們來分享。
我會這樣建議也是出自我的私心，不是說我不想看不同的看法，而是我不希望這個頻道失去流量，萬一真的到哪天營運不好停更了，我每天就少了一個優質的頻道能看了😢 | 2025-09-16 23:43:02 |
| 8 |  | 呃 館長你自己要紅自己去，別把民眾黨一起抹紅 | 2025-09-29 01:42:06 |
| 9 |  | 還是不覺得逃兵有什麼錯，他們費勁心思只不過是為了得到跟女生一樣的待遇，捍衛自己的平權卻要被抓出來被大眾譴責。
如果這條法律是平等、有理的，那當然有義務去遵守，但如今這條法律不平等到眾所皆知，那為何要強迫大家去遵守這法律？😅
講難聽一點，逃兵的人再糟糕、再沒盡當兵的義務，頂多就只是跟女生一樣。
我通常會這樣比喻，兵役法就好比一個非常父權家庭的家規，規定所有家事和煮飯都是女生要負責的，如今家中女兒覺得不公平而站出來想反抗，但他知道就算在家庭會議提出來也過不了(因為男性過半，再加上已經不用煮飯奶奶也會覺得為啥當年她要而現在妳不用而投反對)，那這時候身為女兒的想打破這個不平等能做什麼？😅
最溫和的反抗手段也只有發起不合作運動，就跟其它家中的男生一樣都不要煮飯，直到大家都願意面對這個問題，要馬大家一起餓死，要馬大家一起商議出"平等"的新家規。
如今大家譴責男生逃兵的情況就好比在譴責女生拒絕煮飯，但問題是煮飯只會是女生的責任嗎？保家衛國只會是男生的責任嗎？
你要譴責沒當兵的行為，就應該連著那些也沒盡義務的人一起譴責，而不是只挑單一性別出來鞭。
現代戰爭女生扣下的扳機殺傷性會比男生差多少？發射出去的飛彈會比較沒殺傷力？顯然不是這樣的。
就算要談體能，那也可以比照男生免役的標準來檢驗女生，而不是讓一大票健康有力的女生都無條件免役😅
我認為逃兵的人已經是勇敢站出來抵抗不平等的勇者了，他們寧願承擔風險也不願向性別歧視低頭，這時候任何人都不該去譴責他們，因為他們也是這低能體制下的受害者😢 | 2025-10-28 23:56:11 |
| 10 | | 你知道為什麼不行嗎？ 不用扯到貧富差距問題，假如100萬免疫好了，那憑甚麼男生生下來這一刻就要歉國家100萬？ 這樣直接量化了如今的性別不平等，你要女拳團體何地自容？😅 | 2025-10-29 00:15:50 |
| 11 | | 有什麼好白眼，女生都不用當憑甚麼男生要？ | 2025-10-29 00:13:00 |
| 12 | | @甜蜜鬼你是否誤會了什麼😂 這麼小一個要奢望打贏世界第二大國？ 我們國防的目的只是讓你們來打我們的成本更大，看你們願不願意死個上萬人+毁幾個城市+上兆金費，就為了毁掉我們這個小國家 | 2025-10-29 01:08:14 |
| 13 |  | 這頻道的觀眾群真的好綠呀 | 2025-11-01 01:18:24 |
| 14 |  | 殺別人寵物當然要判，但我還是要吐槽一下臺灣動保法，真的是貓狗雙標大法，有夠低能。
之前高雄有人"寵物鴨"被路人用腳踏車蓄意虐待死，結果只罰幾萬塊。😅 | 2025-11-06 02:57:26 |
| 15 | | 我接受 別吃別人寵物就好 | 2025-11-06 02:55:27 |