| 1 |  | 先說明，網軍存在，我不否認，我針對的是論述邏輯問題。
重看重新分析，希望問題有改善
2:40 40%民意存在，但也認同60%民意表示別人更好，不能說綠營側翼收錢，那同理，你也不能說藍營側翼收錢，你的邏輯沒有辦法分割出兩者的區別，注意你使用的因果有沒有反過來也適用的情況。
你說有人支持綠營就被攻擊，那有沒有人支持藍營、支持白營就被攻擊? 你覺得不公平，他們也可以覺得不公平。
4:29 網路聲量本來就不是占比總投票人數的大部分，有些忙工作、忙生活、你在分析的時候忽略這些人，就會以為空軍聲量應該要跟現實成正比，抱歉，你去鄉下一趟問一遍，很多時事不是每個人都知道。白營的民調能這麼爛就是這樣造成的。
工具是改好了? 還是沒改好，跟上次片段好像沒有變化，只是剪去有爭議的部分。 | 2025-04-29 15:45:46 |
| 2 | | @ 只論「發表綠營的東西被罵」本身沒問題，但今天的討論是網軍，所以要公平看的是，綠營也存在網軍去出征別人。
沒有新的論述之前，兩邊都有網軍，都別裝什麼清高 | 2025-04-29 19:21:03 |
| 3 |  | 需求是抓留言，爬蟲之後，如果你有頻道，你頻道內的留言也算你的留言。
這不是機率問題，是抓錯code。 | 2025-04-29 15:14:51 |
| 4 |  | 先說好，某些人可能看到一半就要留言罵人了，先申明，愛台灣不是只有某黨的獨有權力，我也討厭中共，別說什麼同路人了，但批評中國就可以忽略先民X黨的問題嗎? 如果不針對論述錯誤進行討論，別占用空間了，去別的地方發癲。
。
先假設再找具有偏向性的證據
如果你的預測模型本身就是假設性的，無法證明的，那後面的推論有何意義?
5:58 你說內容應該包含俄羅斯吧? 如果照你所說，中國有要求俄羅斯還土地嗎? 這說明中共對於土地控制的渴望是有其他因素可以否決的
經典的偷換概念，假設某種可能加以無限推論，但忽略該可能性的是否有效。
如果直接推論最壞結果可行，那麼推論民X黨想獨裁的部分，是否也可以用同樣的方式，先找到民X黨的弊案與黑X勾結的新聞，網軍控制，特定媒體的誇張行為等等證據，然後推論，『你看，民X黨就是想獨裁』，是不是也可以?
。
假的二元對立
還有你的預測模型有4條規則有部分是未證實的，如果把這些混一起當然可以比較好打。
那有沒有可能，4條規則有部分錯，導致兩個預測模式可以同時發生?
A是A B是B，只有A與非A才是邏輯上的二元對立，這種基本的能力不用我解釋吧?
。
別把所有問題都外部歸因來逃避
37:07 『外面有敵人，我們有人在吵架，是敵人在分裂我們，所以敵人很可怕。』
是不是有覺得這段邏輯有什麼問題? 為什麼台獨大師被罵中共同路人? 為什麼被中國限制入境的人也是? 為什麼反對某大法官人選的原因是因為罵王X川? 做的爛跟有壞人滲透是可以同時發生的
要抓X碟沒有話說，但一直喊誰是X碟了好幾年，還查不到是不是過分了?
。
我沒有幫中共說話，只是在說一個想法，『如果你所相信的論述正確，那這些問題又如何解釋?』 | 2025-04-23 09:28:35 |
| 5 | | 補充，雖然之前達草集被人抓出一堆問題，另外說，但我相信冏星人可以完善他的理論，然後提供更多的思考角度。
不然跟八炯一樣玩弄詭辯邏輯就違反冏星人的高度了 | 2025-04-23 09:34:02 |
| 6 | | @ ”中共同路人”應該是在批評獨裁、貪污、掩蓋真相
就邏輯上有瑕慈。
這詞放在正式的宣講時，應該視為指控對方是"X人犯"一樣的角度來理解，這是一個嚴重的指控，而不是政治打擊。 | 2025-04-23 10:20:20 |
| 7 |  | 不論你是否被造謠，反正我個人只是笑笑，懶得管是真是假，但既然你都說了，就看看你怎麼解釋。
你抹別人紅倒是挺順手的，不禮X鄉X團過去罵馬X九、罵中國多久了，現在還不是被你用那天才一般的判斷方式影射。
而且抹紅別人的都是什麼群體，你的網路能力一定可以知道，當然可以突然智商上線的說，都是中共故意分化的。
那意識到中共網軍誰都可以鬧，那你還直接在自己的影片說別人拿中共網軍的支援，還說什麼呢?
輿論戰本身是理論應用，保持懷疑的人最輕鬆的答案就是，哪邊都不信，自己動腦，你可以說中共用輿論戰，其他人也可能再用輿論戰。
(再說一次，我不認為冏星人應該被抹紅)
20:48 要人對你說的目標保持懷疑，然後就一定要相信你? 你應該拿出有效論證，你不是八炯閩南郎館長那種腦粉特別的多的yt頻道主，做說書起家的，觀眾多少還有反思能力，口頭宣傳要無條件相信誰，那不如信教。(我只是相信你的個人能力能做到什麼，但不是相信你說的一切)
政治本來就不是找聖人。沒有分裂的本錢。聽著都很正確，你要抓網軍本身初衷沒問題，抓的方式很有指向性才是問題。
所有看似正確的道理，最後應用一堆滑坡，愛國、民族、反間諜、集體忠誠等等都有一套完美的價值觀，但都跟共產一樣，用的人有問題，遲早被玩壞。 | 2025-05-13 02:18:42 |
| 8 |  | @@zz-yy-xx 有，特定的才可以 | 2025-05-07 04:02:05 |
| 9 |  | 用過去指責現在，真是太有論調了。 | 2025-05-24 21:24:47 |
| 10 |  | 台灣法院:善意請客，關懷員工吃飽飯，不構成霸凌 | 2025-05-21 17:03:32 |
| 11 |  | @@旅行攝 9.2%有多少票? 好奇怪喔 | 2025-05-28 06:17:23 |
| 12 |  | 他的線人也是中國人，照他們這麼討厭中國人的角度，直接給他炸了也無所謂好嗎?
不放也是被滅口，放也是被滅口，還不如趁熱用一用，講難聽點，一個中國線人被做掉干台灣人屁事? | 2025-05-29 09:55:57 |
| 13 |  | 自由應該包含閉嘴的自由，不是你這種要求"你不罵政府你就活該被歧視"的潛台詞 | 2025-06-07 15:27:45 |
| 14 |  | @@冷尋 過去只能參考，不是辯護的工具。 | 2025-06-13 15:06:51 |
| 15 |  | @@大胖子-i9o 先懷疑是造假就贏了，哈哈 | 2025-06-17 02:00:02 |
| 16 |  | 直接買一張票貼上去，叫大家來退看看，過一天就知道誰又再造謠了 | 2025-06-25 11:10:52 |
| 17 |  | 我過去也很想問這個問題，抗中保台是牢不可破的嗎?
雖然頻道主沒有給我一個破解的可能，但支持去思考這個問題。
第一，相信抗中保台的人本身就對憲法是"部分遵守"的，骨子裡是認為"跟中國有關的憲法解釋"都是不符合現實的舊法律，完全可以忽略而繼續使用。所以訴諸憲法對於這些人來說，他們會繼續說憲法本來就應該改。(一問為啥民進黨不提修憲，就會說國民黨太多過不了)
第二，堅信中共做不到精準打擊"台獨"、所以認定"同黨一命"→"同島一命"
第三，任何引用國台辦的言論都是內賊。
我真的很難找到這些原則之外的解法，去說"抗中保台"敘事上的漏洞。 | 2025-06-26 15:41:37 |
| 18 |  | 我覺得如果態度不良就是有錯，那就跟某些父母罵小孩一樣，不講道理。
一直著重於過去言論與態度，而忽略談論的事實，已經把旁枝末節加入並用來當作證據。
實際上態度如果能成為證據，那就是情緒辦案與報應心理。
但很多人的言論都有"說大話活該"的影子。 | 2025-07-04 03:35:02 |
| 19 |  | 我認同中共一定會插足，但不會傻到只插一邊。
問題是，有沒有思考過，如果任何問題都是中共的陰謀，那你確定你真的有在思考嗎? | 2025-07-12 00:18:47 |
| 20 |  | @@MkGrA1 別人是要求司法要兩邊都法辦，你在那邊說支持偽造文書 | 2025-07-21 20:46:32 |
| 21 |  | 問一下，這樣剪會不會讓人以為鐘支持大罷免啊？ | 2025-07-24 21:19:09 |
| 22 |  | 罷免團體永遠都在跟你講理念，說詞還都一樣，問就是中國威脅。具體要怎麼做，只會回答投票。行為邏輯不如答錄機。
反對方還可以說點東西給人找錯誤，還比較像個人。核能、光電、司法、潛艦都至少有個東西可以談。
比宗教團體還誇張，宗教團體還至少願意翻聖經來討論，那些陣營支持者一問細節連討論都不給。 | 2025-07-29 02:01:41 |
| 23 |  | @@張豪祥 直接貼標籤真是太團結了 ㄏㄏ | 2025-08-20 23:13:32 |
| 24 |  | 我也想有一說一的表達一下，期望通過外來政權接管國家然後改變自身命運的人，如果只是沒有勇氣去移民的話，那也沒有什麼推崇的。
民進黨那些爛事，台灣人還有機會通過抗爭去改變，等到共產黨接手之後，就是眾多省分中可割可棄的一塊拼圖罷了。
要再爭取自主的機會根本不存在，也找不到任何人說道理。
趁還能對政府不爽打巴掌、比中指的時候，就去做吧，好過被遠在北京的老頭大爺指揮。 | 2025-11-12 11:51:43 |