| 1 |  | 第一，主持人確實不該在受訪者還沒結束論述的時候插話，哪怕受訪者的陳述不符事實，這是所謂風度以及觀感，直白一點就是尊重台上的發言權，尊重是互相的，先破壞的人會被撻伐，更別提做出略為挑釁的反問；第二，我不認為軍事預算該縮減，況且通膨這麼多了，軍費哪能維持在十幾年前？備戰才能止戰，為什麼？以色列就是夠強，和美國的利益有掛鉤，才能讓美國為他撐腰，某種程度上，中國沒有十足把握能攻下臺灣，才沒有打過來，弱者從來沒有選擇的權力。
第三，主席確實有自相矛盾的情況，有邏輯扭曲偷換概念的狀況，像是俄羅斯的部份，我沒看過侵害人權這麼嚴重的民主政體，主席說不是獨裁？關於國防預算的部份，我在第二點提過就不再贅述。
第四，我不認為一個群體意識洗腦，或我們稱之為教育，教育國民臺灣是中國的一部分，這樣一個國家要怎麼合作？若是說俄羅斯想重組蘇聯，而不顧現存國家的主權，說他們都是蘇聯，若是英國想重現日不落帝國的榮耀，說香港是英國的？破壞50年條約的中國不會發出「嚴正聲明」？我，身為臺灣人，無法想像中國共產黨政權，哪怕它沒想像中糟（我幾乎沒有聽過有一群很想移民到中國的外國人）
歡迎大家來討論
無論繁體、简体。 | 2025-10-31 20:19:24 |