| 1 |  | 欢迎馆长来上海，用大陆的话说讲，希望大陆吃好喝好玩好，开开心心。如果住的离四行仓库这么近，建议去看看哈，国军牛逼！ | 2025-06-11 00:52:33 |
| 2 |  | 台湾不愧是全球诈骗中心呀，人才辈出！ | 2025-06-14 21:24:23 |
| 3 |  | 学蔡英文，躲起来别出面，如果出来就念念稿，三年很快的，支持率保证不会下降多少。 | 2025-08-27 22:15:26 |
| 4 |  | 我觉得主要还是台湾实力不行，如果回归祖国的话，祖国妈妈可以把它处理了。 | 2025-09-25 23:02:17 |
| 5 | | 汶川唐家山的堰塞湖是3.15亿吨容量，是花莲的3倍以上，当时处理方式是先用米26大型直升机空运工程机械到坝顶施工加固，施工用了10多天，然后6月10日开始泄洪分流，用了1天时间就解除了风险。 | 2025-09-25 22:59:04 |
| 6 |  | 作者明显在哗众取宠，张冠李戴，美国电磁弹射跟中国的电磁弹射走的是两条技术路线，两者有着截然不同的技术特点。
技术分类上，美国是中压交流电技术，中国是中压直流电技术；储能方式上，美国上飞轮储能，中国是超级电容+锂电池；供电方式上，美国是集中式供电，中国是模块化供电；能量转换效率上，美国是60-70%，中国是90-95%。电磁弹射的这几大关键技术点作者视而不见，偏偏东拉西扯的找什么公开的学术交流，学术论文的旁门左道来辅证。
对了，马伟明的论文也是公开的，锂电池的技术论文也是公开的，美国人也在研究学习，按照作者的逻辑，可以说是美国在偷中国技术吗？
学术交流大多数是基础科学基础技术原理研究，本身就是公开的，美国人的很多技术早些年也是从德国欧洲的学术交流甚至是挖角科学家的途径学来的，比如计算机的理论研究和基础搭建者，图灵和冯诺伊曼，一个是英国科学家一个是匈牙利的。导弹的技术奠基人和初始研究者是德国的科学家，多恩伯格和冯布劳恩。喷气式飞机的技术研发和奠基人也是德国的，还有原子弹，核技术等都是欧洲的科学家。
基础科学和理论研发本身就是公开的，大家在彼此的基础上迭代研究，持续推进，创造自己的成果，再分享给他人，人类的科学就是这样进步的。中国从未说过自己独立从零开始研发了电磁弹射技术，一直说的是开辟了直流电磁弹射这条与美国截然不同的技术路线，在这条路线上独立研发了诸多特有的技术，比如超级电容类的，智能电网的管理，超高压技术等，这些技术是美国人没有演出来的内容，中国研究出来并且用于实践了，而且效果证明比美国的技术更好。这其实没什么好酸的，也不用强行拉着公开的学术交流的内容来硬凑抄袭论，正视中国的进步是整个西方社会在未来很长一段时间都面对的事情。作为中国人或者中华民族的一员，海外待的久了是不是膝盖软就成为习惯了？有时候不用急着去替洋大人擦屁股，往脸上贴粉，他们自己都贴不上去，你们就别忙活了，你们可以站起来的，站起来不丢人。 | 2025-11-16 15:40:02 |
| 7 | | 典型的先射箭后画靶，为了结论东拉西扯牵强附会的凑逻辑。中国的电磁弹射是直流技术，美国的是交流技术，这是完全不同的技术。而且，美国的电磁弹射也没有成功，特朗普刚宣布放弃电磁弹射了，中国的技术比美国先进一代。 | 2025-11-15 23:48:01 |
| 8 | | @xiaofeiqin184特朗普在驻日美军的军舰上公开演讲时说的呀，你去搜一下看看，他的原话比我说的还直白。美国的交流电磁弹射技术故障率很高，高到什么程度，平均270次弹射出一次故障，也就是正常训练的话不到一周就要维修一次，不仅故障率高，稳定性也有很大问题，F35C至今还没有正式弹射。中国的直流电磁弹射地面测试故障率是3200次出现1次，实际海测超过1500次还没有出现1次故障，已经成功弹射了五代机J35，并正式服役。这就是技术上的差距。 | 2025-11-16 11:24:49 |
| 9 | | @xiaofeiqin184美国的电磁弹射技术能量源是串联型的，一个节点出问题全部弹射系统都不能用，中国的是模块化的，一个节点出问题不影响其他几个弹射器使用。美国的弹射器出现故障必须停下来联系本土厂商远程解决，中国的技术保障和配件就在舰上，随时维修保障。所以福特号2017年服役，2023年形成战斗力实际部署任务，2024年维修一年半，2025年6月第二次部署，电磁弹射故障率高，雷达性能不稳定，甚至升降机故障率都很高，其实际的作战能力对比设计目标是打折扣的，特朗普宣布放弃电磁弹射一点也不意外。 | 2025-11-16 11:36:22 |