| 1 |  | @@潘朵拉-v9k 沒錯，比較重要的東西和錢包，還是要隨身帶著不要亂放. | 2025-05-12 00:20:35 |
| 2 |  | 生在福中不知福，最主要是被共產黨滲透破壞，帶風向。 | 2025-05-06 10:06:17 |
| 3 |  | 政治真的很骯髒，各黨都有各自謀算，但是今天藍白兩黨的作為，想和中統，這點我就不支持了。 | 2025-05-23 10:24:40 |
| 4 |  | 裝腔作勢。作秀，看了真的很煩。 | 2025-05-21 18:07:48 |
| 5 |  | 應該判死刑啦 | 2025-05-21 00:47:35 |
| 6 |  | 是他父親 | 2025-05-27 19:47:17 |
| 7 | | 早離婚了你沒聽到喔 | 2025-05-27 19:46:36 |
| 8 |  | 有些人是來挑撥是非的。魔共就怕天下不亂。支持你。加油。 | 2025-05-27 18:42:22 |
| 9 |  | @@StephenNova 你認為館長真的要宣揚和平？你太天真了。 | 2025-05-30 00:31:13 |
| 10 | | @@StephenNova 中共有可能和你和平嗎？喊武統都喊了七十幾年了。 | 2025-05-30 00:32:09 |
| 11 | | 他是要去撈錢的，當然乖 | 2025-05-30 00:23:45 |
| 12 |  | 這個視頻製作真的都做一些假消息，感覺是反串，好像都是幫台灣講話，但都不是真消息，讓人家對支持台灣獨立的人反感。 | 2025-05-31 23:42:21 |
| 13 | | 假消息 | 2025-05-31 20:05:45 |
| 14 | | 假消息 | 2025-05-31 20:07:18 |
| 15 |  | 館長挺民眾黨發現沒錢賺，都快生存不下去了，只好去中國。 | 2025-06-01 20:03:05 |
| 16 |  | 他是誰啊 | 2025-06-02 11:40:53 |
| 17 | | 自嗨 | 2025-06-02 12:27:41 |
| 18 | | 要統一你自己去就行，去申請入籍中國，不必拉二千三百萬人和你一起去。 | 2025-06-02 11:40:27 |
| 19 | | 拿錢清醒了。 | 2025-06-02 11:41:20 |
| 20 | | 哪裏不順了，台灣早就獨立七十六年了。有自己的政府軍隊貨幣。 | 2025-06-02 11:11:51 |
| 21 | | @@ChaosSinGod 有需要別人來定義嗎？實際上就是獨立的。你的護照和我一樣嗎？你身份証和我一樣嗎？ | 2025-06-02 11:39:11 |
| 22 | | 民進黨倒了變共產黨的. | 2025-06-02 11:09:09 |
| 23 | | @@吕良-b9v 哈，快點來啦。 | 2025-06-02 01:15:26 |
| 24 | | 美國是否參戰，取決於「中國動武的方式」、「美國的政治氛圍」、「國際局勢」等多重因素。
他們不一定「不敢參戰」，而是要權衡風險與利益。參戰若輸掉，對美國當然是重創，但不至於「抬不起頭來」；真正的代價是國際秩序可能因此重新洗牌。 | 2025-06-03 01:08:52 |
| 25 |  | 如果是歪曲應該讓人民知道和討論啊。如果是歪曲怎麼會不准人民提起呢？恐是做了壞事怕人知道吧。 | 2025-06-05 18:14:58 |
| 26 |  | 國安考量✅ 有禁的理由，因涉及認知作戰與資訊戰風險
言論自由⚠ 禁得太快恐損傷民主價值，反而被操作為「打壓言論」
實務操作✅ 建議採「漸進式精準控管」而非一刀切封禁 | 2025-06-07 09:13:45 |
| 27 |  | 很好抓你怎麼不去抓啊？自己都不看新聞，都宣導那麼久了。很多都是貪，自己被騙還要怪政府。 | 2025-06-06 19:29:09 |
| 28 | | 那個好救？你怎不去救看看，那些人平時不看新聞，又貪心被騙的，又要怪政府了。 | 2025-06-06 19:22:34 |
| 29 |  | 她們不會這麼笨啦，還是台灣戶藉好啊。 | 2025-06-07 00:42:08 |
| 30 |  | 全世界富裕國家排名第十二 | 2025-06-20 09:46:50 |
| 31 | | 至少我們旗魚人有笑的自由，你只能活在黨寫好的歷史裡，連你屬於哪一族都不能說真話。台灣民族史寫的是被殖民、被剝奪、還敢站起來的故事，不像你們只剩封建、剿匪、舔共的劇本。你不懂旗魚人，是因為你活在沒幽默、沒自由、沒真相的民族裡。 | 2025-06-20 10:10:41 |
| 32 | | @@shuye-1234 你自己怎麼沒簽啊？ | 2025-06-20 09:48:20 |
| 33 | | 你們連少數民族都不敢承認，還好意思問旗魚人是哪族？我就旗魚人，你咬我啊？還好我們不必報備黨中央才能命名自己。你先問問你是哪個族的，敢不敢講出真話再來談民族史。 | 2025-06-20 10:08:11 |
| 34 | | 靠打仗來證明主權，那你要不要先承認以色列、印度、越南、韓國、南蘇丹都是打出來的？你說打不贏就沒用，那六四的坦克贏了人民，現在你敢講真話嗎？真理靠武力，那你們建政就是土匪合法化咯？我們選擇不打，是因為我們相信文明；你崇拜戰爭，只會永遠活在恐懼裡。 | 2025-06-20 00:00:49 |
| 35 | | 台灣的主權，不靠戰爭來證明
台灣早已具備「事實上的主權國家條件」：有明確疆域（台澎金馬）有有效治理與政體（總統直選、三權分立）有人民（2300萬人）有軍隊、護照、稅收、健保、法律體系這些才是國家主權的基礎，不是靠誰開第一槍。戰爭不是主權正當性的條件，而是文明的失敗國際社會不以「是否打過仗」來判斷你是不是一個國家，否則瑞士、梵蒂岡、冰島是不是都該不存在？ | 2025-06-20 00:01:58 |
| 36 | | 你說打贏才有用，那你怎麼不去打太平島、釣魚台、南沙？不是都你的嗎？你嘴巴說打，身體卻在躲兵役、翻牆上台灣社群，誰才是輸家？你活得像個戰狼，卻只敢在鍵盤開戰，這叫自我安慰，不是愛國。我們不靠戰爭證明自己是國家，而是靠每天早上起床上班、繳稅、投票、照顧家人來活出主體性。你們靠打來證明存在，我們靠活著、言說、選擇來成為國家。這就是文明的差距。 | 2025-06-20 00:03:11 |
| 37 | | 旗魚人不是我們的恥辱，是你看不懂的自由。我們能笑，是因為我們敢面對；你只能笑，是因為你不敢承認你根本不自由。你都這麼努力關注我們的幽默文化了，不如直接辦個旗魚人研討會吧？想笑？你先搞懂什麼是自由社會再說吧，免得笑到最後是你自己。 | 2025-06-20 09:58:55 |
| 38 | | 至少美國學者敢寫史，你們連六四都不能提，連文化都要被審核，誰才該覺得丟臉？台灣人讀很多書，但最終歷史由我們自己來決定，不像你只能背黨的劇本。我們讀美國人寫的歷史，也讀台灣人寫的歷史，不像你們只能讀黨批准的版本。我們族譜至少不用蓋黨章，你們才是一出生就被抄一份思想檔案。你以為只有黨國版本叫歷史，其他都是亂寫，這不是忠誠，是愚忠。歷史不是誰寫，而是誰敢寫。你們只能讀黨喜歡的版本，我們可以選擇看誰的。誰比較自由，你說呢？」 | 2025-06-19 23:17:29 |
| 39 | | 我們選擇參考世界各國對歷史的解釋，不代表失去主體，而是展現民主社會的多元與自由。真正該反省的，不是我們讀了誰的書，而是你們連書能不能讀都還要看政治臉色。我們是在認識歷史，你們還在背誦歷史。這就是差別。 | 2025-06-19 23:17:58 |
| 40 | | 你笑我搞笑，是因為你被教育得太嚴肅，笑不得自由。搞笑的不是台灣人，是你連言論自由都得翻牆來體驗。你叫我台灣省人，我叫你牆內附屬人，彼此彼此啦。嘴巴在叫台灣省，手卻在翻牆看台灣，嘴硬心誠你最會。 | 2025-06-19 23:22:28 |
| 41 | | 搞笑的是你得翻牆罵人，我不用翻牆就能當人。
台灣人搞笑？你國小老師搞不搞笑，連世界地圖都不能印真的。
你說我們搞笑，結果我們可以投票選總統，你連投票選市長都要看黨指令。
你說台灣人搞笑，你自己卻天天看我們新聞、翻我們平台，誰才是忠粉？ | 2025-06-19 23:23:05 |
| 42 | | 我們至少敢拍，敢面對過去，你們敢嗎？你們只能拍『被消失的真相』。我們用影像留下記憶，你們用審查掩蓋歷史；誰才是活在幻覺裡？一百部拍的是我們的國家，你一句話代表不了國際，你只代表冷血與無知。你說我們自嗨，但你自己翻牆來看台灣，這叫什麼？自找打臉？ | 2025-06-19 23:08:08 |
| 43 | | 你說拍一百部也沒有國際地位，那是因為你不懂什麼是文化抵抗。我們拍的不是給你們看，而是給自己、給世界留下記憶。一部《看不見的國家》，比你們一百部主旋律電影更能讓世界知道誰是真正在乎人民與歷史的國家。你說我們拍片是自嗨，那你每天翻牆關注，是不是自虐？我們拍片記錄民主進程，你拍什麼？主旋律？雷鋒？抗美援朝？你不覺得你才在自嗨？不能拍自己國家的歷史，還敢笑別人拍出來，這才叫活在看不見的國度裡。 | 2025-06-19 23:09:51 |
| 44 | | 至少我們旗魚人有笑的自由，你只能活在黨寫好的歷史裡，連你屬於哪一族都不能說真話。台灣民族史寫的是被殖民、被剝奪、還敢站起來的故事，不像你們只剩封建、剿匪、舔共的劇本。你不懂旗魚人，是因為你活在沒幽默、沒自由、沒真相的民族裡。你們連少數民族都不敢承認，還好意思問旗魚人是哪族？我就旗魚人，你咬我啊？還好我們不必報備黨中央才能命名自己。你先問問你是哪個族的，敢不敢講出真話再來談民族史。 | 2025-06-20 10:01:33 |
| 45 | | 至少我們旗魚人有笑的自由，你只能活在黨寫好的歷史裡，連你屬於哪一族都不能說真話。台灣民族史寫的是被殖民、被剝奪、還敢站起來的故事，不像你們只剩封建、剿匪、舔共的劇本。你不懂旗魚人，是因為你活在沒幽默、沒自由、沒真相的民族裡。 | 2025-06-20 10:11:09 |
| 46 | | 台灣人能自嘲、會幽默，還能開國家玩笑，這正是民主社會的自信，你懂什麼叫自信嗎？你笑旗魚人，我笑你當個人還得翻牆，誰比較可悲？我們能拿自己的錯開玩笑，你們只能把黨的錯蓋起來，你羨慕就說。 | 2025-06-20 09:57:02 |
| 47 | | 一個國家的人民能笑自己，是成熟的象徵；一個政權只會把人民當笑話，是恐懼的象徵。台灣人笑『旗魚人』，不代表我們卑微，而是我們太習慣在荒謬中找出口；你們笑我們，代表你們只敢對自由的人出手，對掌權的卻不敢吭聲。我們笑中有力，你們笑中藏毒。這就是民主與極權的差別。 | 2025-06-20 09:57:14 |
| 48 | | 笑死人，你們不是最怕台灣修憲嗎？真的讓我們「立即修改」，把「國土範圍」正式寫成台灣，主權獨立入憲，你要不要也「團結」來支持一下？你不是真的想讓我們修憲，你是想我們承認「不改＝有矛盾」然後趁機貶低我們的合法性。這種話術早就玩膩了，回去教案重修吧。 | 2025-06-20 10:35:49 |
| 49 | | 台灣的法治是在制度內改革，中國的法治是在制度外服從。
我們的憲法可以談、可以改，你們的憲法只能誦、不能質疑。
法治國家的關鍵不是歷史包袱，而是能不能用制度保障人民的選擇。
我們面對矛盾，你們封鎖矛盾。你說誰比較有法治精神？ | 2025-06-19 13:10:41 |
| 50 | | 台灣早就在憲政體制下不斷透過《增修條文》進行制度轉型與民主化，包含總統直選、本土化、公民參與制度。這正是民主法治的體現，不是矛盾。憲法不是宗教經文，一字不能改；它是一個不斷修正、適應現實的治理框架。台灣不是不能修憲，而是依照法律程序尊重民意進行改革，而不是像你們那樣黨說了算，一改就是「領袖定於一尊」。你嘲笑台灣法治，那我也想問問你們那邊：請問中國的憲法裡有沒有保障言論自由？有沒有保障人民有選舉、罷免、集會遊行的權利？為什麼每次憲法寫得漂漂亮亮，現實卻是維穩抓人、封鎖網路、黨管一切？台灣再怎麼有歷史矛盾，也從未放棄民主法治與人民主權；你們是寫得再美也沒人能用，叫做「黨治不是法治」．台灣並不是「不願修憲」，而是：必須經過立法院、全國公投等民主程序；憲法已經透過《增修條文》完成台灣本位的轉型；若未來有朝一日人民多數支持制憲或正名，這將依法而行，而非像中共那樣由「人大鼓掌通過」。 | 2025-06-19 13:35:09 |
| 51 | | 讀書不是為了背黨的標準答案，而是學會質疑和選擇。歷史不是你背得多，而是你能不能誠實面對你不敢談的那段。你以為自己看見真相，其實你看見的，只是牆內允許的那一角幻影。我們讀書，是為了自由思考；你讀書，是為了統一答案。 | 2025-06-19 13:06:24 |
| 52 | | 你說要多讀歷史，那我們從「一中原則」聊到滿清割讓台灣、聊到民國失土、聊到中共建政歷程、聊到中華人民共和國從未統治台灣這段歷史，你準備好了嗎？多讀歷史，我們才知道：
台灣不是中國的一部分，而是戰後國際秩序下的特殊地位；
台灣人不是中國的子民，而是自主選擇政府與制度的人民；
民主不是從天而降，是從白色恐怖、戒嚴、街頭抗爭中掙出來的。
讀得愈多，就愈明白：你口中的世界真相，是一堵牆內的投影。 | 2025-06-19 13:07:30 |
| 53 | | @@limingzzzzzz 很好奇你願意聽，讓我簡單說：台灣的地位，源於戰後《舊金山和約》日本放棄主權但未轉讓他國、中華民國實際統治台灣、中共從未統治過台灣一天。這就是所謂的**「主權未定論＋事實主權存在」**。台灣不是沒地位，而是地位「特殊」——有主權治理、有軍隊政府憲法選舉，只因政治壓力而在聯合國體系外運作。但正因如此，我們更珍惜每一次守住自己主體的機會。這不是幻想，是歷史與國際法的現實。你如果真想長見識，我很樂意繼續。 | 2025-06-19 13:38:20 |
| 54 | | 民族不是單一血統的產物，而是歷史共同記憶與政治主體意識的結晶。台灣早已形成自己的民族特質，融合原住民、閩南、客家、日本、外省與新住民文化。所謂『台灣民族史』不是搞笑，而是記錄我們怎麼從戒嚴走向民主、從殖民走向自決。這你們不會懂，因為你們的民族史從來只有勝利者寫。旗魚人只是我們對荒謬政治語言的幽默回應，一個連自嘲都做不到的政體，是不敢面對自己的證明。 | 2025-06-20 10:05:05 |
| 55 | | 我們旗魚人懂得笑中帶淚，是因為我們經歷過壓迫還願意相信自由。你們的民族，不敢記錄真相、不敢面對歷史、不敢承認不同。民族不是血統，是選擇。台灣人選擇記住、選擇說話、選擇不做附庸，這才是台灣民族史最驕傲的地方。 | 2025-06-20 10:05:44 |
| 56 | | 主權不是靠別人認證，是靠自己治理，台灣不靠喊，靠的是存在。
你爸媽沒上網登記，你就不是人嗎？台灣有政府、有軍隊、有人民、有選舉，這還不是國家？承認不是靠乞討，是靠實力。台灣靠本事活到今天，中共是靠買邦交活下來的。」你天天要我們閉嘴，卻又要我們喊，你到底是怕我們喊，還是怕喊了世界真承認？我們不是靠別人承認才存在，是靠人民自己選擇走自己的路。你說我們喊沒用，可我們喊的是未來，你喊的，是你政權怕失控的恐懼。你越想否定我們，越證明我們早就讓你不安了。 | 2025-06-19 13:16:06 |
| 57 | | 你罵人美爹，結果自己天天盼美國取消台灣軍售，這不是精神分裂嗎？我們用的是鏡頭和自由表達，你們用的是審查跟指導意見，到底誰可憐？什麼叫『美爹視角』？真相只要不符合黨的版本就通通是美爹？你才是最怕真話的人吧？我們至少有選擇視角的自由，你們連拍片都得先過審，懂這差別嗎？怕別人用自由世界的角度，是你們心裡太清楚自己活在謊言裡。」 | 2025-06-19 09:55:13 |
| 58 | | 你是怕自己拍出來的片，沒人要看嗎？還是怕自由世界的觀點搶走你們審查機的工作？拍片講出台灣現實就叫美爹視角，那你們連導演都不敢當，全靠黨委分鏡劇本拍片，才是真正可憐。 | 2025-06-19 09:56:27 |
| 59 | | 因為我們生在台灣長在台灣，這就是我們的家鄉。💗 | 2025-06-19 09:48:21 |
| 60 | | @@Marine_ME_Dyson 這不是脆弱，是一個自由國家人民記得自己走過多少艱難、多少血淚，才走到今天可以拍這樣的紀錄片。真正的脆弱，是一邊假裝堅強，一邊活在不能說真話的國家裡。我們為自由掉淚，你為牆內笑人，你到底比較像人還是像工具？哭是因為還有靈魂，你呢？只剩審查過的情緒與被訓練過的冷漠？你不懂眼淚，是因為你從來沒擁有過自由，所以不知道失而復得的可貴。 | 2025-06-19 12:49:32 |
| 61 | | 「主權不是價格問題，是尊嚴與生存問題。」
「你們覺得台灣像待價而沽的商品，我們覺得台灣是我們一代代守下來的家。」
「威脅我們付代價的人，就是讓台海不和平的真正兇手。」
「你說代價太高，我說自由無價。」 | 2025-06-19 13:00:37 |
| 62 | | 聽不懂你在講什麼？你是被中共洗腦的人嗎？ | 2025-06-19 08:58:32 |
| 63 | | 一、【主權不是拿來標價的】
主權不是商品，不存在「什麼價格好」這種說法。
不管「價格」多漂亮，台灣人不會拿自己的自由、安全、身分、制度去賣。如果你覺得一個地方能否獨立是看「划不划算」，那你大概也會說當年美國脫離英國很蠢，烏克蘭堅守家園很傻，香港爭取自由是浪費。
二、【戰爭威脅是中共的，不是台灣的選擇】
台灣的主張從來不是好戰，而是要守護我們選擇自己命運的權利。要打仗、要出代價的，不是我們先挑起的，而是中共一直拿軍機壓、用經濟脅迫、操弄內外輿論。如果你口口聲聲說「代價太大」，那更應該譴責威脅和平的加害者，而不是叫被威脅者投降。
三、【反問擊破：所以你是希望我們現在跪下投降？】
你說時間不多了、價格越來越差，是想叫我們現在自動放棄主權、加入中共？那為什麼你們連港人五大訴求都容不下，還要我們相信統一會更好？ | 2025-06-19 12:56:40 |
| 64 | | 民進黨不是完美的政黨，但它在維護民主制度、主權安全上，有不可取代的重要角色。至於它是不是「好政權」，取決於你重視什麼：如果你重視台灣主體性、國際地位，那民進黨表現不差；如果你更在意生活成本、經濟壓力、政治清廉，那它還有很多地方需要被監督。 | 2025-06-19 09:35:31 |
| 65 | | 西台灣至少不用翻牆，這你辦得到嗎？笑台灣前，先去笑你自己用不了Google、YouTube、IG吧。夜郎自大？那你還跨海來舔，不就是自卑中帶著羨慕。台灣再小，也不需要靠審查來證明偉大。我住在自由的台灣，你住在牆內的中國，誰夜郎，你自己心裡清楚。 | 2025-06-19 09:51:41 |
| 66 | | @kevinivo-el5eh 台灣可以用美國、日本、歐洲、中國的科技，自由選擇。中國呢？敢讓大家自由選嗎？真正崇洋的，是那個把全國半導體命脈寄託在一個荷蘭曝光機上的國家。要不是美國科技開發出這些平台，你連在哪裡罵人都不知道。 | 2025-06-19 19:08:15 |
| 67 | | 國不是靠宣告建的，是靠人民信任與治理撐起來的。看不見的，不是台灣的國，而是你們對自由主權的認知。你說我們沒建國，是因為你活在只能接受黨開光才算數的體制裡。我們已經事實建國，只是不屑用戰爭讓你承認。 | 2025-06-19 10:24:26 |
| 68 | | 中共哪天「建國」的？是「自己宣布」就算數嗎？那我們也可以說台灣早就建國，只是你不敢承認罷了。當年你們中共拿槍打到北京就自己掛牌說「中華人民共和國」，那我們呢？我們沒有靠戰爭、沒有靠屠殺，是靠選票、靠治理，自然演化成主權實體。 | 2025-06-19 10:25:56 |
| 69 | | 台灣什麼都不做？請問台積電是怎麼來的？全世界最關鍵的先進製程、EUV製造、高階封裝都在台灣落地，這不是科技？台灣有高速公路、捷運系統、5G網路、離岸風電、航太製造、AI 晶片研發，請問你是真不懂還是假裝沒看見？你們一邊誇科技發展，一邊封鎖 Google、ChatGPT、YouTube，這叫什麼發展模式？ | 2025-06-19 09:03:33 |
| 70 | | 《看不見的國家》是在記錄台灣在極權壓力下的民主自處與國家處境，這不是你們那種黨中央拍板定版的宣傳片，而是紀錄人民的選擇與情感。民主自由、制度改革、國族認同，對你們來說可能是「無意義」，但對我們來說，是立國的根。台灣不是靠蓋幾棟樓就成國家，而是靠言論自由、政黨輪替、公民社會。你不懂，因為你沒得選。 | 2025-06-19 09:04:19 |
| 71 | | 自由社會的人會思考自己是誰，極權社會的人只會取笑別人思考。你笑人言之無物，是因為你只習慣黨說的話才叫有內容。民主社會的煩惱你不懂，所以你只能說我們在講廢話。你覺得台灣人在自言自語，是因為你活在一個只聽黨說話的世界裡。看得懂的不會覺得空，看不懂的才會說「無物」。牆內人最常見的毛病，就是以為沉默＝高貴，表達＝愚蠢。 | 2025-06-19 09:14:48 |
| 72 | | 《看不見的國家》受訪者講的不只是制度，更是經歷——包括面對威權壓力、身分焦慮、國族認同、民主掙扎、對自由的信仰。這些內容你若覺得「空洞」，不一定是影片空，而是你看不懂、也不願懂。台灣人不是完美的，但我們在不完美中努力自省、自主、自救。對你來說，思考自己是誰、國家要走向哪裡叫「無知」？那你可能太習慣「不能思考」了。 | 2025-06-19 09:16:49 |
| 73 | | 「島國但自由，你大陸思維只敢舔權威。」
「你天天翻牆來看『岛国』，到底是誰被吸引住了？」
「我們島國思維是民主法治，你地大物博卻要審查封鎖，真可悲。」
「台灣是島沒錯，但你們是『井底』，大小不是問題，開放才是關鍵。」
「日本、新加坡、英國也是島國，怎麼你只敢笑台灣？因為你對我們特別怕吧？」 | 2025-06-19 10:04:08 |
| 74 | | 中華民國在台灣，是現狀也是治理實體。
我們有自己的總統、軍隊、護照、貨幣、憲法、司法體系，能選領導人、制定法律。這就是主權，不是靠你承不承認。台灣不是靠一個「殼」活著，而是靠自己治理自己70多年。 | 2025-06-19 10:16:45 |
| 75 | | 你這段話說得很好，不就是極權者最愛說的？「你們想要國家認同，是自我膨脹」
「你們想要國際支持，是幻想」「你們要有人權自由，是悲哀」可惜的是：你笑我們悲哀，卻忘了我們有說話的自由；你不悲哀，只是因為你不敢悲哀。 | 2025-06-19 09:20:25 |
| 76 | | 台灣人沒有要被膜拜，我們只想當能自由思考、有選擇權、被世界看見的公民。
相比起來，有人每天高喊「祖國萬歲」、「偉大領袖英明」，不覺得你才是膜拜文化的信徒？你說我們自我感動，那請問你對自己國家的信仰，不也是建築在「全世界羨慕中國」的幻想裡？真正悲哀的，是活在牆內還要笑別人看見天光。 | 2025-06-19 09:20:59 |
| 77 | | 「我們不是要被膜拜，我們只想被尊重；而你只會嘲笑別人想活得像人。」
「能思考就不悲哀，會羞辱他人思考的才是真正的可憐。」
「我們選擇追求價值，你選擇服從權力，誰比較悲哀其實一目了然。」
「你笑我們沒人膜拜，其實只是你不敢相信世界上有人不需要被統治才活得有意義。」 | 2025-06-19 09:21:49 |
| 78 |  | 狡兔死，走狗烹。 | 2025-06-17 20:53:47 |
| 79 |  | ２０２９民眾黨就關灯了。 | 2025-06-21 12:11:45 |
| 80 | | @alex-g9z5r 因為這時間之前，民眾黨每年還有上億的政黨補助款。 | 2025-06-21 13:02:29 |
| 81 |  | 出口就是三字經，很沒教養。 | 2025-06-26 00:27:56 |
| 82 |  | 支持你，加油。💪💪💪💪💪💪❤ | 2025-06-28 19:31:49 |
| 83 |  | 小草沒有腦，不是大家都知道的嗎。 | 2025-07-04 22:08:26 |
| 84 | | 小草沒有腦，不是大家早知道的 | 2025-07-04 22:47:50 |
| 85 |  | 【為什麼我賭他罷不掉？】
花蓮選民結構藍大於綠，盤根錯節
花蓮是全台最鐵藍的縣市之一，傅崑萁與其地方派系經營多年，綁樁、庇蔭、服務網絡極完整。有些選民就算不愛他，也未必願意公開投下反對票。
選舉規則對罷免方不利
要超過1/4同意票（花蓮立委為近26萬人，需約6.5萬同意票），且「同意票要大於不同意票」。花蓮人口多為鄉鎮、偏鄉，投票率、行動動員難度非常高。國民黨與中國資源持續灌注，對罷免動員形成反制壓力媒體鋪天蓋地「罷免無用論」洗腦。地方資源、各種假訊息恐嚇花蓮人：「罷免會害花蓮沒建設、沒補助」。
🧭 但也想補一句：雖然我「理性賭不會過」，但我「情感上希望我錯」。
若花蓮人能出乎預料站出來，
若全台支持者願意用心協助在地動員、外地返鄉、監票護票、清票護法，
若罷團能把熱度撐住到最後一刻、以誠感人、以理破勢，
🗳 奇蹟，不是不可能發生。 | 2025-07-05 22:48:40 |
| 86 | | 我也有想到這點，真的是這樣。 | 2025-07-05 22:24:14 |
| 87 |  | 風災是天災，投票是民主。你把風災當報應，這是什麼？恐怖情人邏輯還是政教合一？這種話正好讓更多人看清你們的真面目：你們不是要救高雄，是想懲罰不投給你們的人。照你這邏輯，韓國瑜執政時高雄淹水，那些沒投給韓的人也該活該囉？你這種邏輯，只會讓人更想罷免那些無能又冷血的政客。 | 2025-07-09 17:53:40 |
| 88 | | 你確定會更好？ | 2025-07-09 17:16:47 |
| 89 | | 國民黨的執政就不會嗎？你確定？ | 2025-07-09 17:16:00 |
| 90 | | @@鳳卿謝鳳卿-h8e 你呱呱也不會比較好 | 2025-07-09 17:24:17 |
| 91 | | 韓國瑜任內一年多，中央補助照樣領、政績有限，市政多數建設都是延續前任。說真治理，請舉例具體政策與成果。韓國瑜任內市政滿意度是六都墊底，跑去選總統、請假超過三分之一任期，連議會質詢都不出席，這叫真治理？中央補助是全台灣縣市都有，高雄不領難道要放著不做事？什麼叫假拼政績？那請問韓市長拋下高雄去選總統又算什麼？若說真貪污，那請明確指出哪件事涉貪？不然就是造謠。中央補助本來就是合法預算分配，韓市府時期也領不少，別選擇性失憶。韓任內重大建設幾乎零推動，還取消輕軌、放任治安與登革熱惡化。反觀目前市府推動科技產業、鐵路地下化、市港合一等，是誰真做事很明顯。 | 2025-07-09 17:43:12 |
| 92 | | @@user-ot3xk5nx4u 我是不是高雄人，跟你說的話有沒有道理無關。錯就是錯，講真話還需要報戶口嗎？不是高雄人就沒資格關心災民？你是高雄人又怎樣，災難發生只會冷嘲熱諷，有比較高尚嗎？如果你真是高雄人，還說出『活該』這種話，那你才是最沒有公信力的人。 | 2025-07-09 17:55:51 |
| 93 | | 在民主社會，每個人有自由投票。你覺得別人投票『自找的』，那你根本不配談民主，只想搞政治報復。你們心中沒有災民，只有報復。人民泡在水裡，你泡在仇恨裡，還敢說自己是台灣人？這就是你們要的高雄嗎？一遇災就怪人民投錯票，不去問誰在擋預算、誰在玩罷免？這才是真正的可恥。 | 2025-07-09 17:59:48 |
| 94 |  | 堅持真的很不容易，佩服八炯。💪💪💪💪💪💪 | 2025-07-09 13:47:37 |
| 95 |  | ❤八炯是內心強大的勇者，台灣謝謝有你💪💪💪💪💪💪 | 2025-07-11 10:10:04 |
| 96 |  | 你被洗腦成功 | 2025-07-12 07:57:36 |
| 97 | | @李淮晟 我家全是深藍，我現在雖不支持了，但也不是民進黨的。你自己還陷在藍綠白，就不是獨立思考了。 | 2025-07-12 08:43:47 |
| 98 | | 重點是藍委現在在亂搞國會,你是沒看到嗎？ | 2025-07-12 08:00:41 |
| 99 | | 重點是藍委現在在亂搞國會，傅崑萁還通匪，帶立委去中國見王某，搞擴權法，財劃法，亂砍預算。。。你有監督嗎？ | 2025-07-12 08:04:12 |
| 100 | | 重點是藍委現在在亂搞國會，傅崑萁還通匪，帶立委去中國見王某，搞擴權法，財劃法，亂砍預算。。。你有監督嗎？ | 2025-07-12 08:03:36 |
| 101 |  | 大家一起努力，奇蹟會發生。💪💪💪💪💪💪 | 2025-07-13 15:26:18 |
| 102 |  | 波特講的好好笑，有笑到，謝謝你，台灣有你真好。💗💗💪💪💪💪💪💪 | 2025-07-12 19:52:05 |
| 103 |  | 勇敢的做出改變，然而小小的熱情是善良的驅動力。我們可以携手改變現狀。做出改變無論大小，做正確的事情。並創造一個為我們避難的世界。我們尋求真理。現在就選擇慈悲之路。——毗盧遮那佛
不要因為政治複雜或現實黑暗就放棄，微小的正向行動依然能改變世界。 | 2025-07-19 23:50:36 |
| 104 | | 八炯辛苦了，謝謝你。❤ | 2025-07-19 22:19:44 |
| 105 |  | 哪裏偏頗了？很實在。 | 2025-07-21 23:15:05 |
| 106 | | 怪了，對的事就要支持啊。 | 2025-07-21 23:16:24 |
| 107 | | 沒錯，不能一黨獨大，但制衡應該是理性監督，不是把國會變成鬥爭工具、連憲法法庭人事都癱瘓。現在藍白是為了反對而反對，這跟民主制衡是兩回事。如果真的在監督，藍白應該提自己的方案，而不是只會卡、亂砍預算、亂提罷免，這叫濫用權力，不叫制衡。制衡≠亂卡，反對≠反對到底。藍白現在沒提出建設性方案，只是把國會當選舉舞台，這不叫民主制衡，這叫內耗。 | 2025-07-21 23:19:04 |
| 108 | | 沒錯，不能一黨獨大，但制衡應該是理性監督，不是把國會變成鬥爭工具、連憲法法庭人事都癱瘓。現在藍白是為了反對而反對，這跟民主制衡是兩回事。如果真的在監督，藍白應該提自己的方案，而不是只會卡、亂砍預算、亂提罷免，這叫濫用權力，不叫制衡。制衡≠亂卡，反對≠反對到底。藍白現在沒提出建設性方案，只是把國會當選舉舞台，這不叫民主制衡，這叫內耗。 | 2025-07-21 23:20:29 |
| 109 | | @user-cl5ko4zt9v 真正的監督是用制度和理性問政，不是放任藍白亂搞罷免、癱瘓國會，然後還說不能動他們。不作為還要保位，這叫監督嗎？罷免是人民的選擇，如果藍白真的有監督成績，人民為什麼會同意罷免？怕被罷免就好好做事，不是用『避免一黨獨大』來綁架選票。藍白把國會變成選舉舞台，失去監督功能，才會讓民進黨聲量回升。換句話說，他們才是幫助一黨獨大的人。 | 2025-07-21 23:31:43 |
| 110 | | 我懂你的感受，媒體有時確實會偏向比較有話題性或聲量大的那一方，讓人覺得資訊不平衡。不過罷免跟反罷免的聲量本來就有差別，因為「要罷免的人」通常比較積極去說理由、拉支持，而「反罷免的人」很多覺得沒必要、不想被動員，所以自然會弱一些。其實真正關鍵還是回到制度：罷免要跨過高門檻，最後還是要選區多數決定，不會因為媒體聲量就一定過關。如果你在觀望，不妨多看看不同媒體跟立委實際的質詢紀錄，自己判斷比較客觀。 | 2025-07-21 19:53:37 |
| 111 | | 我個人比較著重在，不喜歡國民黨的親中。 | 2025-07-21 19:56:33 |
| 112 |  | 國民黨自己觸自己眉頭，辦得像告別式，還自己導演灑冥紙。神看得下去嗎？ | 2025-07-25 23:08:47 |
| 113 |  | 八炯及志工們辛苦了，願天佑台灣，大罷免大成功。❤❤❤❤❤❤ | 2025-07-26 01:48:43 |
| 114 |  | 葉老師辛苦了，支持妳，妳最棒，愛妳。❤❤❤❤❤❤❤❤ | 2025-07-26 11:32:36 |
| 115 |  | 🌿 台灣還在呼吸，還在心跳。即使今天看起來黑暗，即使有太多人選擇沉默或被蒙騙，但還是有人願意守護這片土地，願意站出來，願意說不。🌱 我們沒有輸，只是還沒贏。民主不是一瞬間的勝利，它是無數次跌倒、又再站起來的過程。❤💙 你並不孤單，還有我，還有跟你一樣不肯放棄的人，會一起撐著微光，等到黎明。台灣，還在。希望，還在。 | 2025-07-27 01:13:39 |
| 116 |  | 國民黨都不擇手段，中共還幫大忙，民進黨是在裝什麼斯文啊？ 民進黨不能再以為「斯文就會被看見」，現在是生存戰，不是比誰道德高。該強硬的時候要強硬，該出手的時候要出手，否則只會被吃乾抹淨。面對流氓，禮貌是沒用的；你給他底線，他拿去踩。 | 2025-07-27 23:35:54 |
| 117 | | @user-by7ko3ui9m 民進黨不能再以為「斯文就會被看見」，現在是生存戰，不是比誰道德高。該強硬的時候要強硬，該出手的時候要出手，否則只會被吃乾抹淨。面對流氓，禮貌是沒用的；你給他底線，他拿去踩。 | 2025-07-28 00:30:27 |
| 118 | | 國民黨都不擇手段，中共還幫大忙，民進黨是在裝什麼斯文啊？ | 2025-07-27 23:37:00 |
| 119 |  | 丫館眼睛眨成那樣，是說謊吧，言不由衷 | 2025-07-31 22:58:45 |
| 120 | | 眼睛眨成那樣，是言不由衷。 | 2025-07-31 23:08:13 |
| 121 |  | 大家團結，不要被分化。好好溝通同心同德，你們辛苦了。真的。 | 2025-08-04 08:14:34 |
| 122 |  | 說得真好 | 2025-08-06 09:52:15 |
| 123 |  | 難怪小薇和亞亞的小孩都不帶回中國唸書啊. | 2025-08-18 15:01:01 |
| 124 |  | 哈哈哈大棵呆真的好好笑. | 2025-08-20 22:55:43 |
| 125 |  | 到那邊乖得像龜孫子，回來就屁呸叫 | 2025-08-23 12:03:10 |
| 126 |  | 下次可以把貓貓的臉也入鏡嗎?😍 | 2025-08-31 22:08:02 |
| 127 |  | @@jinglinisland 哈哈，有笑到。 | 2025-09-10 12:07:59 |
| 128 |  | @@hsin-hong7250 知道風險 ≠ 不作為。政府在風險通知後，有啟動監測、警報、疏散等程序，這才是防災的落實。把罷免活動與災害處理混為一談，是偷換概念。中央負責監測與資源調度；地方負責第一線疏散。即使中央忙於政治活動，地方政府仍有責任啟動避難與疏散。責任不是單靠政治事件就能抹掉。那如果颱風來了，地方不啟動疏散、第一線不盡職，中央再全力監測，災害就能避免嗎？光罵政治事件能救人嗎？防災是制度落實與分工問題，不是政治口水。把災害與罷免掛鉤，只是在情緒化操作，混淆事實。 | 2025-09-25 11:51:37 |
| 129 | | 堰塞湖治理與長期防洪由中央農業部負責，地方政府則負責第一線疏散與安置。責任分工清楚，不是單靠一句『中央有責』就能全盤推卸。把『不會立即潰堤』說成『瀆職、造成多人死傷』，是誇大專業判斷的風險。專家根據科學評估做判斷，不能因為結果受災就全盤怪罪。如果地方不啟動疏散、不安置民眾，受害者同樣會增加。責任是分工落實，不是單靠口號喊全責就能解決問題。真正要問的是：制度有沒有落實？疏散和監控是否到位？專業評估是否被尊重？情緒化批評和全責推給中央，只會混淆事實。 | 2025-09-25 12:03:13 |
| 130 | | 堰塞湖的監測與治理 → 中央農業部負責長期管理；疏散與第一線防災 → 地方政府負責。
責任已經清楚，災害不是一個人、一個單位就能完全控制的。如果每次天災就叫人下台，那八八水災、莫拉克風災、花蓮歷次災害，誰都下不完啊。難道這是你們的標準？你把自然災害簡化成『誰下台』，其實就是把防災責任政治化、扭曲事實，方便罵中央或地方，而不檢討制度本身。正確做法不是問『誰下台』，而是問：分工有沒有落實？警報、疏散、安置有沒有做？這才是人民安全的關鍵，而不是喊幾個官員下台就解決問題。 | 2025-09-25 11:48:27 |
| 131 | | 堰塞湖位於險峻山區，水壩下方泥流湍急，短時間挖溝導引不僅危險，還可能引發土石流，帶來更大災害。大型機具或直升機吊掛並非無限制可行。李鴻源和其他水利專家多次說明，爆破或直接導引都是高風險操作，必須以安全和長期治理為原則，不是說『看過影片就能做到』。『不用死人』的假設，忽略了現場現實條件。防災不是喊口號，而是平衡安全與效益，盲目冒險可能造成更多傷亡。真正的防災做法，是警報+疏散+專業治理，不是單靠直升機吊怪手就能解決問題。誇大可行性，只是情緒化批評，無助於人民安全。 | 2025-09-25 11:59:07 |
| 132 | | @huiyu_9 防災不是單靠『爆破或立即工程』就能解決。制度流程包括：監測→通報→疏散→專業治理。現場困難是現實，而不是不作為。說『危險就不處理』，其實是在偷換概念。專家評估短期內立即施工風險高，採取疏散與監控，是消極還是理性預防？李鴻源等水利專家指出，爆破或挖溝導引在險峻地形極高風險，盲目操作可能造成更多災害。預防和專業判斷並非互斥，而是必須兼顧安全。真正能減少傷亡的，是制度落實與專業防災，而不是單靠情緒喊話或誇大『不處理』。 | 2025-09-25 12:01:42 |
| 133 | | 警報的作用是提前通知地方與民眾，讓疏散和安置能夠及時啟動。警報本身不是最終解決方案，而是制度流程的一部分。堰塞湖治理、河川整治是中央的長期責任；疏散、交通管制、安置是地方的第一線責任。兩者缺一不可，不能只看警報就說『沒用』。如果光靠爆破或整治就能完全防災，那地方還要做疏散、安置嗎？制度設計就是警報+疏散+治理三管齊下。說警報沒用，其實是偷換概念。警報是提醒、疏散是執行、治理是根本，缺一不可。把警報責任單獨拿出來罵，只是想抹掉制度分工。 | 2025-09-25 11:45:31 |
| 134 | | 知道風險 ≠ 不作為。政府在風險通知後，有啟動監測、警報、疏散等程序，這才是防災的落實。把罷免活動與災害處理混為一談，是偷換概念。中央負責監測與資源調度；地方負責第一線疏散。即使中央忙於政治活動，地方政府仍有責任啟動避難與疏散。責任不是單靠政治事件就能抹掉。那如果颱風來了，地方不啟動疏散、第一線不盡職，中央再全力監測，災害就能避免嗎？光罵政治事件能救人嗎？防災是制度落實與分工問題，不是政治口水。把災害與罷免掛鉤，只是在情緒化操作，混淆事實。 | 2025-09-25 11:53:33 |
| 135 |  | 自己選的自己承受 | 2025-10-04 12:47:08 |
| 136 |  | 支持八炯❤ | 2025-10-05 22:49:25 |
| 137 |  | 我實在看不出你哪裏愛台灣 | 2025-10-07 14:45:31 |
| 138 |  | 館長已經精神錯亂 | 2025-10-07 23:04:32 |
| 139 |  | | 2025-10-09 23:19:11 |
| 140 |  | 最近都是他的視頻播放，看了真的很讓人心痛，雖然我之前並不知道這位藝人。紅顏多薄命，原來不只是女人....。生時麗似春花，死時有如殘風中飄落的秋葉... 令人唏噓。 | 2025-10-11 18:06:08 |
| 141 |  | 在共產黨統治的社會制度下，沒人救得了他，死亡是唯一的解脫。真的令人心痛，珍惜台灣的民主自由。 | 2025-10-27 23:05:03 |
| 142 | | 在共產黨統治的社會制度下，沒人救得了他，死亡是唯一的解脫。真的令人心痛，珍惜台灣的民主自由。 | 2025-10-27 23:05:31 |
| 143 | | 在共產黨統治的社會制度下，沒人救得了他，死亡是唯一的解脫。真的令人心痛，珍惜台灣的民主自由。 | 2025-10-27 23:05:55 |
| 144 |  | 縣府做事不公平，不要什麼都青鳥，用點智商。 | 2025-10-27 22:51:23 |
| 145 | | 中央有監測並早就通知了，是地方沒做撤離，那是誰的問題？ | 2025-10-27 22:59:04 |
| 146 | | 重點是平平是災民為什麼只通知某些人來？？？ | 2025-10-27 22:59:39 |
| 147 | | 先搞清楚重點，為什麼平平是災民，有些人沒被通知？ | 2025-10-27 22:48:30 |
| 148 | | 重點是平平是災民為什麼只通知某些人來？？？ | 2025-10-27 22:45:29 |
| 149 | | 為什麼不能笑？他又不是死人。 | 2025-10-27 22:43:04 |
| 150 | | 災民就原本那些人啊，不然咧？縣長不主持會議立委來主持，太奇怪了。 | 2025-10-27 18:18:46 |
| 151 | | 他自由啊，關你屁事。 | 2025-10-27 22:46:59 |
| 152 |  | 在共產黨的體制下，沒人救得了他，死亡是他唯一的解脫，真的令人心痛，珍惜台灣的民主自由。 | 2025-10-26 23:34:38 |
| 153 |  | 在共產黨統治下的社會，沒人救得了他，死亡是唯一的解脫，可憐啊，珍惜台灣的民主自由。 | 2025-10-30 10:51:02 |
| 154 |  | | 2025-10-29 22:20:29 |
| 155 |  | 🐕嗷嗷嗷嗷嗷。。。 | 2025-10-28 23:28:00 |
| 156 | | 作威作福那麼多年了，以為大家都怕他，終於有人出來踢一腳，讓他清醒一點。 | 2025-10-28 23:25:17 |
| 157 |  | | 2025-10-31 21:07:10 |
| 158 |  | | 2025-11-08 19:21:55 |
| 159 |  | | 2025-11-07 20:09:30 |
| 160 |  | | 2025-11-11 23:15:10 |
| 161 |  | 徐欣瑩 | 2025-11-14 00:08:58 |
| 162 | | @tsueykao7496 就很多國民黨支持者都被騙啊 | 2025-11-14 01:40:42 |
| 163 | | 徐欣瑩 | 2025-11-14 00:07:51 |
| 164 |  | 八炯我們大家一起努力❤ | 2025-11-14 23:46:46 |
| 165 |  | 一起努力愛台灣❤ | 2025-11-16 00:56:24 |