| 1 |  | 謝謝科普 | 2025-05-05 21:23:24 |
| 2 |  | しかのこのこのここしたんたん | 2025-05-08 21:45:35 |
| 3 |  | 判刑是輕是重我沒有意見, 一定尊重.
但說好的無期徒刑就請關好關滿. | 2025-05-15 22:30:22 |
| 4 |  | A: 我不敢相信現在才有人製作這個紀錄片. | 2025-06-01 22:46:08 |
| 5 |  | 我一個人學井之頭五郎吃二人份的酸菜白肉鍋, 飽死. 究竟松重豐真的是真吃的嗎? | 2025-06-16 22:56:38 |
| 6 |  | 對於禁止電子菸和加熱菸, 那只是一個偽命題.
從來沒有人說過那些新菸品是更"健康", 我不知道為什麼會有人這樣說, 那是禁菸的人穿鑿附會的對吧.
對於忍夠了二手菸的我, 只要沒有討厭的氣味, 那些菸品就是可取的.
於是他們又說有害物質仍然是一樣, 甚至更甚, 你甚麼都嗅不到就不知道二手菸是多麼的嚴重.
所以我就問: 車輛帶來的空污最少有引擎構造和燃料兩方面去減少污染物和黑煙, 所以要走回頭路要車輛噴出黑煙, 把看不到的污染具現化嗎? | 2025-07-18 22:24:42 |
| 7 |  | 過來香港當警察吧, 非常好當.
只需要關注/強調國家安全就可以了.
說起KPI, 大家都點出真正問題所在, 以絕對數字去看績效而不是結案比率.
當然為了提高破案率不惜濫權造成冤案也不是不可能, 只要翻案之後扣減該次績效, 他們之後就不敢造次了. | 2025-07-30 22:25:40 |
| 8 |  | 很多人喜歡說但不知出處: "地獄裏面最熾熱的地方, 是留給在道德危機時, 仍然保持中立的人"
所以那些罵人假中立或自己任何情況都能中立時, 我贈一句Frank Miller的<300>的台詞, 不過把We改做You - "You dine in hell"
以前見過文宣用最簡單的例子去形容道德危機: 大雄被胖虎欺負, 你有兩個選擇:
1. 歸大雄邊
2. 歸胖虎邊
3. 保持中立
4. 各打五十大板
5. 無視
點解係"兩個"不是五個, 是因為你不幫大雄, 其他選擇都是坐視/默許胖虎繼續欺負大雄.
原來我都好像小粉紅"所有不是統一的選擇都是台獨"那麼武斷.
我會兜(硬凹): 統一獨立與否不是道德危機; 不惜一切甚至使用武力去達成春秋大業的才是道德危機. | 2025-09-17 00:20:15 |
| 9 | | 以前還有蘋果日報而且討論風氣較好時, 就有人討論過甚麼叫"持平"或"平衡報導".
如果民意是一半一半的, 正反正反地說就真的沒有甚麼東西能找碴.
但是如果民意是偏向一方, 甚至一面倒呢? 五十五十地"平衡報導"不就對大比數方不公平嗎?
意見份量不平均, 應該是叫"偏頗/不持平"還是"如實反映民意比例"? | 2025-09-16 23:56:25 |
| 10 |  | 讓南京復興, 不只是捷運車站. | 2025-10-27 21:21:02 |
| 11 |  | 香港: First Time?
蝗蟲過境,寸草不生. | 2025-10-27 21:45:29 |
| 12 |  | 要樂奈表示: 你柚餅嗎? | 2025-11-06 21:52:21 |
| 13 | | 一哭、二鬧、三上悠亞 (被毆 | 2025-11-06 21:59:13 |
| 14 |  | 塔西佗/塔斯佗 陷阱 | 2025-11-12 20:56:02 |
| 15 | | Everything seems impossible until it is done. | 2025-11-13 11:52:38 |