| 1 |  | 當初「百工百業挺罷免」的口號喊得震天響，如今「百工百業齊受罪」就有多唏噓
民進黨很擅長打選戰跟動員社會運動，但鬥爭(選舉)跟治國所需要的格局完全不同
作為執政者，必須要跳脫個人、黨團利益，以全體國民為己任(雜質說可以理解其本意不是如今大家的解讀，但很容易讓人聯想是不是除了支持者以外都不是他的人民)
不過賴清德因為兼任黨主席而被這個因素掣肘，願意的話726罷免失敗的時候其實可以順理成章地辭去黨主席，好好當全民總統(823若失敗也是個機會)
如果賴清德政府剩下的執政期間還是維持目前的態度跟成效不彰，真的會把民進黨先輩們拚命爭取的執政機會拱手讓人
填飽人民的肚子才是執政者的首要任務，辦不到的話抗中保台的口號很難獲得共鳴 | 2025-08-10 08:50:57 |
| 2 |  | 他的格局和眼界跟蔡英文真的差太多了
蔡當過陸委會主委，對兩岸事務有自己的見解跟手腕，對國際局勢比較敏感也更懂得如何處理
賴的經歷幾乎都是對內，目前派任的首長沒有特別建樹就算了還頻頻出紕漏
酬庸就算了，錢都領了至少做點實事吧 | 2025-08-14 09:47:13 |
| 3 |  | 作為民國80年代生、對歷史沒有特別興趣的普通人，對白色恐怖一直以來的認知就是「228之後國民黨清剿跟壓迫知識分子的時期」這種似是而非的概念
前幾天哥哥跟我聊到這起事件再加上一哥的影片才終於比較清楚前因後果，也對民進黨（或者說人性）的鬥爭能力感到「佩服」
雖然現在網路跟社群媒體發達所以各說各話跟造謠的現象很頻繁，但也因為資料查詢便利我反而覺得大眾的媒體識讀能力比之前更好（有意願的人更能主動獲取資訊、交叉比對來源）
另外一哥在拋出一個論述或結論的時候會留給觀眾一個空白時間去思考我覺得很棒，在現在這個影片內容都要塞滿滿的速食節奏下很少見
而我一直覺得這是我們從小接受學校教育時老師就該做的，不該是「灌輸觀念」而是「刺激思考」，讓閱聽者有思辨後的選擇權：覺得固有的概念需要調整，或是內容我不認同因為…
但自身經驗幾乎沒有碰過這種老師，大多還是迫於進度壓力或怕被檢舉一直趕課，導致大多台灣人習慣被動接收而難以培養主動思考的能力跟興趣 | 2025-11-17 10:03:21 |