| 1 |  | 我覺得很奇怪耶，鏡檢與北檢???????到底???，因為這些事情，大家都知道圖利罪跟貪污罪是吧，所以鏡檢與北檢???????????????我想起一部台劇，叫做鏡子森林的作品，.....................呵呵呵呵呵呵 | 2025-05-13 16:34:56 |
| 2 |  | 我逆風發言喔，與其說是共，我把它解釋一下，民進黨並不是綠共，而是一種踐踏民主的執政者，簡言之，版主解釋在"共"的理論上並無錯誤，應該是非常正確的內容，但是也是誤解，民進黨並不是"共"他只是一種語意形容，描述著中共極權的象徵表意，實際上我不認為，用"共"來解釋民進黨也有言過其實的表述，實質上現今民進黨與過去的民進黨有著很大的差別，主流在於民主的主流民意，與政府的認知差異，還有就是公平的法律機制，民主法治也是建立在"法治"之上，沒有公平的法治，何談民主，想想公投案不執行，公投也是民主的表現，但是卻不執行，今天不是"共"的問題，而是民主被踐踏，請問以上我哪個地方有被中共滲透的內容? | 2025-05-14 17:43:19 |
| 3 |  | 敏迪vs賴清德，整段訪談33分開始，用大小公司做比喻，我認為賣台的基本概念就是"價值"，台灣值多少，既然大家都說賣台，請問賣多少，這段33分後訪談中，的比喻疑似賣台，但我這邊敘明，總統只是"比喻"，雖然比喻不太恰當，但是內容也有部分有誤，並非有併吞的概念，大小公司也可以合作的概念，舉例"史克威爾艾尼克斯"，"帕布雷斯特與萬代"，企業間的合作也是有不少佳音的，誰來談價碼，其實根本不重要，而是怎麼做最好，兩岸之間好比史克威爾，看似名稱放前頭，實質上財務危機的是前面，也有一說 是愛尼克斯併吞了史克威爾，當然台灣與大陸之間不能這麼比喻來說，但兩岸並非是誰先來談的問題，如果你已經將對方認為敵人了..........................那還談屁...........這在企業間，社會間，跟本無從談下去，你說是吧。 | 2025-05-19 09:51:56 |
| 4 |  | 6分28秒處，我不太能認同，民進黨從那時候就是講一套做一套了= =，雖然是這樣講，但是做法卻不同，講歸講做歸做，最後林9萬不也加入了，當初講的很好聽，最後不也是為了奪取政權的一套手法，當下確實也讓許多教授學生認同，實質上只是為了選票，所以才有版主8分35秒的內容，簡單的說，水很深阿，你們都被騙了，回歸服務貿易內容來談，兩岸監督條例本身是一件好事，這我認為可推行，但是在推行這件事情的時候，回歸細看服務貿易的相關服務"內容"，對於擔憂產業的影響，這一塊又有多少人有去思考更深層的意義，大家都只看到"兩岸監督條例"，或是反服冒，反國民黨，我就問比較深層一點，服務貿易的內容分析，有誰確認過，有誰看過，我看完了產業別，確實有影響，但............影響層面真的很小，有些產業是夕陽產業，而這些夕陽產業是要給他繼續撐下去，還是讓服務貿易去創造新的思維???這有人去審思過嗎??
但我並不是說不通過兩岸監督條例，而是要建立起兩岸監督條例的法案，這是支持的，但是回歸到底終究是法律，與實質上產業影響還有一段差距，有經濟面上的影響，除了監督條例之外，應深入去判斷該產業造成的影響，當時馬英九執政時，服務貿易的公聽會也辦了數多場(宣傳不利)，有些夕陽產業也有可能成為反對的意見，即使監督條例的完備，某些產業畢竟也會成為當下被犧牲的產業，事實上產業如果發展的好，政府做一個協助的角色，產業轉型，其實服務貿易並沒有那麼恐怖，監督條例只是一個安全機制。 | 2025-05-16 09:22:42 |
| 5 |  | 核志偉 變成秘書長???????不是落選了????便高官~~~~~~挖操 | 2025-05-24 16:54:09 |
| 6 |  | 沒什麼不對，今天離開，就跟你玩遊戲一樣選擇大公會道理一樣，不是那種特別對抗站在對立面的概念，單純的牆頭草而已，沒有甚麼高尚的情操，如此而已 | 2025-05-26 13:47:05 |
| 7 |  | 我看到的是中國的"高度"跟民進黨的"程度" | 2025-06-17 11:57:26 |
| 8 |  | 這邊我補充一下，我要平反預言，用"電持續增加"下，實際上產業出走，用電應該不會持續增加謝謝。 | 2025-06-19 12:07:14 |
| 9 |  | 人在江湖身不由己，我能理解，但是請不要站台，我對妳的好感，瞬間被打到低點，有些事情不是顏色，是人情義理 | 2025-07-20 13:44:44 |
| 10 |  | 你別失望，賺錢啊，不寒酸~~~領這種錢好賺。 | 2025-07-23 12:55:31 |
| 11 | | 1.選舉連署你確定沒有造假嗎??(國民黨造假這沒話說，但是民進黨真的沒有嗎?抱歉我不信)
2.你公司員工50人，民進黨執政9年了，勞保問題有處理了嗎??還是放著爛?因為要抗中?(抱歉，抗中隔一條海峽，但是勞保即將垮台，我不懂要去抵抗隔一條海峽的問題。而不去面對即將面臨的問題)
3.您發表有承攬政府標案，政府標案內容是"政策"宣傳還是"政黨"宣傳，政府的錢也是人民納稅錢，本持公正立場為人民服務，您覺得獲得標案的您應該怎麼做?還這這個執政黨要求您怎麼做?如果是要求?您不覺得很噁心嗎?
4.少子化問題，目前生不如死，政府有相對應作為嗎?要抗中也是要有人拿槍抵抗吧?反之民進黨真的抗中嗎?面臨生不如死議題，民進黨又有何作為??(我就舉例，請問生產麻醉健保有給付嗎?答案是沒有，沒錯麻醉要自付，沒錢痛死)。
以上諸多種種一切有關於民生所需問題，民進黨一概沒做9年了，完全執政8年，僅因抗中，然而面臨隔一條海峽的問題，跟你生活身邊的問題，我選擇身邊要急迫改善的，而不是虛無飄渺的抗中議題，畢竟13億人口隔一條海峽，你投的反對票就會解決了嗎?，而目前執政黨主力都是抗中、綠電、都不能急於改善人民的生計，這樣你還要抗一個心情愉快的遠在好幾千公里外的政黨? | 2025-07-24 12:41:20 |
| 12 |  | 還債後，後面任職的在舉債阿~~~很棒棒，後面X進黨繼續舉債，感謝高市長還錢，後面的有錢可以繼續撈~~繼續投X進黨繼續賺，你們還錢綠腦賺 | 2025-07-25 15:59:30 |
| 13 |  | 看不懂，開完就要封條封票送選委會，並張貼票選結果，那邊有問題？ | 2025-07-27 12:17:47 |
| 14 |  | 呃.....雖然心裡暗爽，但是基於人性，還是祝福平安，好好調養身體 | 2025-07-28 18:10:55 |
| 15 |  | 一句話，別國的事，乾我屁事，住海邊嗎? | 2025-08-05 11:37:51 |
| 16 |  | 恩CC不用開罰嗎 | 2025-08-10 16:43:47 |
| 17 |  | 這是我們台灣問題，無須其他國家干涉 | 2025-08-10 14:34:24 |
| 18 |  | 正確一點 是郭台銘救的，根本不是那些狗屁政黨 | 2025-09-10 12:20:32 |
| 19 |  | 阿北，你瘦好多，看到你這樣開開心心，心裡很欣慰，但我怕月餅又被對手拿來作文章 | 2025-10-03 16:25:05 |
| 20 |  | 同樣模式 請問竟周刊跟民進黨是甚麼關係，這兩者比較看誰有證據。 | 2025-10-22 12:49:02 |
| 21 |  | 林9萬，已經完全沒有標準，那些當初的精神，已經完全沒有標準，那些當初大腸花，全部都是...............算了不提也罷。 | 2025-10-30 15:54:41 |
| 22 |  | 看完覺得，釋放詐團是不是變成政治操作????政治利益至上概念嗎??? | 2025-11-06 23:20:26 |