| 1 |  | 學歷最高神明！ 神農大帝獲頒中正大學頒榮譽博士－民視新聞
所以神農大帝的學歷要改嗎? | 2025-06-02 22:14:06 |
| 2 |  | @@Lin-zs9fq 那難怪中天的頻道要封掉🤔 | 2025-07-08 10:31:14 |
| 3 |  | @@LolaColala 行政院長蘇貞昌14日回鍋行政院，第一個行程到桃園機場視察防疫工作，對於防檢局新竹分局長柯榮輝一問三不知，蘇貞昌超怒，痛批不適任！
蘇貞昌說，桃園機場現行看板設計字體過小，除非停下觀看、中英文對照，否則也只是布置，機場告知旅客的防疫事項，文字需一目了然，防治文宣不夠清楚，重點就是「肉品不能帶」這幾個字，違規就要罰錢，沒繳清就不可入境。 | 2025-08-18 07:52:58 |
| 4 |  | 我自己是花蓮的消防人員，剛從災區回來休整，我說一下我自己知道的部分
1.從颱風來之前，就已經開始通知『溢流可能受災區域』進行撤離。
2.撤離時，有說可以垂直避難，因為溢流所造成的受災頂多是家具泡水，家裡有二樓就可以避難。
3.因為預估颱風沒有直接進來花蓮，加上有說可以垂直避難，所以有些人不願意撤離。
4.雨勢累積溢流造成馬太鞍溪橋斷橋。
5.馬太鞍溪橋斷橋後造成馬太鞍溪堤防潰堤。
6.馬太鞍溪堤防潰堤後，溪水沖入光復市區，原本沒有被列為『可能受災區域』的地方。
7.包含光復的消防分隊在內，全都受災。
這真的是沒有撤離的問題嗎?
我希望可以動動腦想一想，如果真的知道這個區域會受災，消防隊還會留守在那邊，等到車輛、船艇都被沖毀、沖走嗎?
甚至於連消防人員自己都差點在第一時間被沖走，這真的單純只是縣府沒有做撤離的動作造成的嗎?
你可以討厭傅崐萁、你可以反對徐榛蔚，但是不要在這時候還在玩政治口水戰。
很多人都在罵徐榛蔚縣長颱風來了還出國到韓國，先不論這是因為公務出國，原本就說颱風不會到花蓮來，也沒預料到雨勢會大到這個程度，當然，你要怪徐榛蔚沒有遠見、沒有未雨綢繆，我不反對，不過憑良心講，我要是她我大概也沒預料到這麼嚴重。但是，徐榛蔚並非沒有救災，災害發生後，前進指揮所成立，就設置在花蓮的光復糖廠裡，徐榛蔚也跟我們這些救災人員一樣，就睡在前進指揮所。
還有，最近有些無良的網軍，拿印度洪水的影片來說是花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流畫面，我是不知道這到底在想什麼，而且還關閉留言不讓人去澄清，是想要帶風向嗎? | 2025-09-27 15:02:57 |
| 5 |  | 傅崑萁形象本來就不好，我也不喜歡傅崑萁，但是這次的責任，真的不能全推給他
中央地方都有責任，根據災害防救法來看，包含傅崐萁說的計畫，都應該是中央要先擬定基本防災計畫，地方才有所依據來擬地方的疏散計畫，疏散也是按照中央劃分的警戒區域來疏散。
全部的鍋都要甩給地方的話，就有點太超過了。 | 2025-10-09 03:18:12 |
| 6 | | 大馬村有演練，是因為大馬村在之前就被規劃在警戒區域，但是其他村沒有全都在警戒區域呀......
中央跟地方都有責任，比例大概8/2或7/3，別因為討厭傅崑萁就全都推到地方來。
因為只說會「溢流」，所以才會同意垂直避難。
因為同意「垂直避難」，所以才會有很多人不願撤離。
只有最後一次才通知紅色警戒，突然要撤離8000人，要撤到哪裡去? 哪邊可以安置?
連光復鄉公所自己都受災了，這真的單純只是沒有撤離的問題嗎? | 2025-10-09 02:39:13 |
| 7 | | 笑死，副總統不就是選不上花蓮縣長的嗎?
中央要不是評估的太樂觀，地方疏散也不會疏散成這樣，搞清楚前因後果好嗎? | 2025-10-09 03:08:32 |
| 8 | | 沒撤嗎? 一開始劃分的區域就撤了啊，大馬村就是在一開始劃警戒區域的地方，他不是都撤了嗎?
為什麼其他地方沒撤? 因為一開始只說要撤600多人啊?
後來突然說要撤8000人，一時之間怎麼撤? 撤去哪? 都不用做任何準備的嗎?
要不是中央一開始評估的太樂觀，救災的消防隊跟國軍哪會在第一時間就一起受災?
地方沒做好，中央也沒做好啊，怎麼只罵地方不罵中央? 太雙重標準了吧? | 2025-10-09 03:14:27 |
| 9 | | @@qshiroi4350 如果我沒搞錯的話，
中華民國的防空警報是由
國防部空軍司令部空軍作戰指揮部空中管制中心（ACC）研判後下達命令，再由內政部警政署民防指揮管制所負責傳遞和發布命令，最後由地方警察局民防管制中心及其他警報發放單位實際進行警報發放。 | 2025-10-09 03:31:55 |
| 10 | | @@qshiroi4350 我是認為中央8成、地方2成，兩邊都有責任，不能只怪任何一邊 | 2025-10-09 03:38:53 |
| 11 | | 花蓮人(舉手)
中央跟地方都有責任啦，依照災害防救法，中央就是佔8成責任，地方沒做好的就是疏散的部分。
疏散的部份又是依照中央給出的警戒區域來疏散。
另外啊，像大馬村就在一開始給出來的範圍裡，他要是沒撤離完成才是有問題，村長只是把自己該做的事情做好，不用刻意去神化他。 | 2025-10-09 03:11:02 |
| 12 | | @@yishangong3291 又在造謠? 徐榛蔚跟我們一起在光復糖廠最前線過夜好嗎? | 2025-10-09 03:19:04 |
| 13 | | 地方政府的責任依照災害防救法來看，主要就是撤離的部分，剩下的幾乎都是中央的責任。
而撤離之所以沒法完全撤離，就是因為一開始中央評估過於樂觀，導致前期光復鄉長都還有宣導"水過去，只會淹到家具，不會有事"，這鍋要全甩到地方政府，有點太過份了。 | 2025-10-09 03:06:52 |
| 14 | | 不是啊......這波中央要佔8成責任耶 | 2025-10-09 03:26:05 |
| 15 | | 中央佔8成責任，然後花蓮王不佔理...... | 2025-10-09 03:25:40 |
| 16 | | @@guitar6977 以下節錄自災害防救法
第 2 條
一、災害：指下列災難所造成之禍害：
（一）風災、水災、震災（含土壤液化）、旱災、寒害、土石流及大規模崩塌災害、火山災害等天然災害。
第 3 條
各種災害之預防、應變及復原重建，以下列機關為中央災害防救業務主管機關：
一、風災、震災（含土壤液化）、火災、爆炸、火山災害：內政部。
二、水災、旱災、礦災、工業管線災害、公用氣體與油料管線、輸電線路災害：經濟部。
三、寒害、土石流及大規模崩塌災害、森林火災、動植物疫災：農業部。
前項中央災害防救業務主管機關就其主管災害防救業務之權責如下：
一、中央及直轄市、縣（市）政府與公共事業執行災害防救工作等相關事項之指揮、督導及協調。
二、災害防救業務計畫訂定與修正之研擬及執行。
三、災害防救工作之支援、處理。
第 13 條
重大災害發生或有發生之虞時，中央災害防救業務主管機關首長應視災害之規模、性質、災情、影響層面及緊急應變措施等狀況，決定中央災害應變中心開設時機及其分級，應於成立後，立即報告中央災害防救會報召集人，並由召集人指定指揮官。
前項中央災害應變中心得視災情研判情況或聯繫需要，於地方災害應變中心或適當地點成立前進協調所，整合救災資源，協助地方政府執行救災事宜。
第 17 條
災害防救基本計畫由中央災害防救委員會擬訂，經中央災害防救會報核定後，由行政院函送各中央災害防救業務主管機關及直轄市、縣（市）政府據以辦理災害防救事項。
第 20 條
直轄市、縣（市）政府應依災害防救基本計畫、相關災害防救業務計畫及地區災害潛勢特性，擬訂地區災害防救計畫，經各該災害防救會報核定後實施，並報中央災害防救會報備查。
第 22 條
為減少災害發生或防止災害擴大，各級政府平時應依權責實施下列減災事項，並鼓勵公、私立學校、急救責任醫院、團體、公司、商業、有限合夥主動或協助辦理：
四、治山、防洪及其他國土保全。
六、災害防救上必要之氣象、地質、水文與其他相關資料之觀測、蒐集、分析及建置。
七、災害潛勢、危險度、境況模擬與風險評估之調查分析及適時公布其結果。
第一項第七款有關災害潛勢之公開資料種類、區域、作業程序及其他相關事項之辦法，由各中央災害防救業務主管機關定之。
第 24 條
為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大，直轄市、縣（市）政府及鄉（鎮、市、區）、山地原住民區公所於災害發生或有發生之虞時，應勸告或強制其撤離，並作適當之安置。 | 2025-10-09 03:01:59 |
| 17 | | @@幽鱗 花蓮縣政府的人力在23號當天就已經開始救災了好嗎...... | 2025-10-09 02:41:58 |
| 18 | | 傅崐萁能做什麼? | 2025-10-09 03:23:17 |
| 19 | | 拜託，看看法規吧，災害防救法寫得清清楚楚，地方中央都有責任，中央佔了將近8成好嗎。 | 2025-10-09 03:27:19 |
| 20 |  | 希望鄭麗文尚未後可以整頓國民黨，不要讓國民黨繼續這樣爛下去。 | 2025-10-26 21:36:33 |
| 21 |  | 為什麼比對的資料不能給? 我不懂 | 2025-11-13 21:56:24 |