| 1 |  | 6:50 既然自詡是EE科系且有媒體釋讀能力, 我們來聊聊妥善保管的定義, 高階核廢料保存多久才是妥善保管？
提示: 高階核廢料半衰期2.4萬年, 可以想一下要幾個半衰期, 輻射才會弱到小於背景輻射?
(A) 1 - 100 年
(C) 101 - 1000 年
(D) 1001 - 10000 年
(E) 10001 - 100000 年 | 2025-08-11 23:56:27 |
| 2 | | 6:50 既然自詡是EE科系且有媒體釋讀能力, 我們來聊聊妥善保管的定義, 高階核廢料保存多久才是妥善保管？
提示: 高階核廢料半衰期2.4萬年, 可以想一下要幾個半衰期, 輻射才會弱到小於背景輻射?
(A) 1 - 100 年
(C) 101 - 1000 年
(D) 1001 - 10000 年
(E) 10001 - 100000 年 | 2025-08-11 23:09:12 |
| 3 |  | 其實火力發電不是空汙的唯一污染源
2017年底中火沒工作執照全面停火全台一樣紫爆, 就是證明中火不是主要污染源,
也就是說你停掉火力還是得面對空汙.
我想說的是, 空汙離我們最近的是身旁的汽機車.
其實你可以看日本, 核能佔8%, 跟前幾年還有核二核三差不多, 但是日本機車極少, 空氣一直都很好
高階核廢料的半衰期2.4萬年, 要降到背景輻射以下要更久,
不太適合用50年的維度去看這件事, 這也是為什麼國外直到現在還沒有最終處置場,
因為人家是用十萬年的維度去評估的, 且考慮到萬一輻射造成基因突變的後果(需要幾代人去自然代謝... | 2025-08-12 00:48:45 |
| 4 | | 其實火力發電不是空汙的唯一污染源
2017年底中火沒工作執照全面停火全台一樣紫爆, 就是證明中火不是主要污染源,
也就是說你停掉火力還是得面對空汙.
我想說的是, 空汙離我們最近的是身旁的汽機車.
其實你可以看日本, 核能佔8%, 跟前幾年還有核二核三差不多, 但是日本機車極少, 空氣一直都很好 | 2025-08-12 01:04:43 |
| 5 | | 更正一下2, 核能是乾淨能源(Clear Power)不是綠能(Green Power)
關於核廢料有“未來技術”能再提煉, 先聽聽就好, 就跟老闆說公司賺錢會加薪一樣道理.
當初核廢料放在乾式儲存桶就是當初核能專家“相信”未來有技術可以處理,
現在核電廠內的乾式儲存空間都滿了, 還沒有技術可以處理啊...
現在換成"未來"會有新技術可以重複利用, 你要繼續信?
要不要等“新技術”出現了, 我們不用舊式核電, 改蓋新式核電比較好? | 2025-08-12 00:43:09 |
| 6 |  | @@linlisa0103他應該是想表達台中發電廠沒證照所以沒開..
既然沒開為什麼空污跟火力發電有關… | 2025-08-20 00:54:45 |
| 7 | | 看來我們把核電廠蓋在總統府, 各大機廠, 各大軍用設施就可以不用擔心中共武統了 | 2025-08-20 16:36:41 |
| 8 | | @@Zoyi
核電廠耐震多高你不知道嗎🤷♂️
即使在斷層附近也不用怕
你多多聽專家葉教授說的
如果能有把核電廠震垮的地震
台灣也就被震垮了 | 2025-08-20 21:25:29 |
| 9 | | @@Zoyi沒有喔
37:23 自己看 | 2025-08-20 23:15:54 |
| 10 | | 45:20
先說, 我是問AI並搭配AI的reference查的
IAEA對緊急應變演習有明確要求
但聽起來日本從1970年代開始並沒有落實演習？？？最後導致福島核災？
是的，國際原子能總署（IAEA）對日本核電廠的緊急應變演習有明確的要求，作為其核安全規範的一部分。IAEA制定的《核安全基本原則》（Fundamental Safety Principles）以及相關安全標準（如《核電廠的準備與應對緊急情況》，Safety Standards Series No. GS-R-2）要求所有成員國的核電設施必須定期進行緊急應變演習，以確保在核事故或緊急情況下能夠有效應對，保護公眾與環境安全。
IAEA對日本核電廠的要求
1 定期演習的規範：
◦ IAEA要求核電廠營運者制定並實施全面的緊急應變計畫（Emergency Preparedness and Response, EPR），包括定期演習以測試計畫的有效性。
◦ 這些演習需涵蓋核電廠內部應變（如設備故障、輻射控制）以及外部協調（與地方政府、緊急服務部門的合作）。
◦ 演習應模擬多種情境，包括嚴重事故（如反應爐冷卻系統失效）以及自然災害（如地震、海嘯），這對日本尤其重要，因其位於地震活躍帶。
2 國際標準的適用：
◦ 日本作為IAEA成員國，需遵守IAEA的安全標準。這些標準並非強制性，但IAEA會通過審查和評估（如綜合監管審查服務，IRRS）來確認日本是否符合要求。
◦ 日本的核能規制委員會（NRA，2012年成立）負責確保核電廠的緊急應變演習符合IAEA標準，並定期向IAEA提交報告。
3 福島事故後的強化：
◦ 2011年福島第一核電廠事故暴露了日本在核應急準備上的不足，IAEA隨後對日本提出更嚴格的建議，要求加強演習的真實性與全面性。
◦ IAEA特別強調「全範圍演習」（full-scope exercises），要求模擬從事故初始到民眾疏散、輻射監測等全流程，並需納入自然災害（如地震、海嘯）的複合情境。
◦ 日本自2012年起調整其演習計畫，增加頻率（通常每年至少一次內部演習，每1-2年一次大規模聯合演習）並提升模擬災害的複雜度，以符合IAEA的建議。
4 IAEA的監督與協助：
◦ IAEA會定期派遣專家團進行現場評估，檢查日本核電廠的應急準備情況，包括演習的設計與執行。
◦ IAEA也提供技術支援，例如培訓課程和演習指導，幫助日本完善應變能力。例如，玄海核電廠的演習曾有國際觀察員參與，顯示其符合IAEA的透明度要求。
日本的實際執行
日本核電廠的緊急應變演習由營運者（如東京電力公司、九州電力等）負責實施，NRA監督並確保其符合IAEA標準。演習通常分為：
• 內部演習：每年進行，測試核電廠內部的應急響應能力。
• 聯合演習：每1-2年與地方政府、消防、警察等單位合作，模擬大規模事故或災害。
• 國際參與：部分演習會邀請IAEA或其他國際專家觀摩，以驗證其符合國際標準。
總結
IAEA確實要求日本核電廠依照國際標準定期進行緊急應變演習，這自1970年代日本核電商業運轉開始便已實施，並在2011年福島事故後顯著強化。日本的核能規制委員會負責確保演習符合IAEA規範，演習頻率通常為每年一次內部演習及每1-2年一次大規模聯合演習，並納入地震、海嘯等情境，以滿足IAEA對核安全與應急準備的要求。 | 2025-08-20 23:38:42 |
| 11 |  | 好奇黑熊跟蛇蛇教育了什麼？ | 2025-08-21 22:05:48 |
| 12 |  | 提醒一下大家
鄰長連官都不是
他是無給職 | 2025-09-28 16:51:54 |
| 13 |  | Mail寄了沒？
很急？留訊息了沒？
超急？有沒有打電話？
第一天上班是不是？
還要我教你怎麼做事是不是？
大家有沒有很熟？😂 | 2025-10-29 07:07:13 |