| 1 |  | 黃暐瀚銷售的「兩國論」是閃避法統與忽視歷史事實: 無論是「中華民國」或 「中華人民共和國」都是中國，這是事實，也是92共識兩岸同屬一中重要論述，兩岸因1949年中國內戰至今未解，於1971年聯合國大會第2758號決議由「中華人民共和國」取代「中華民國」代表中國政權。根據中華民國憲法設有大陸委員會(陸委會)，根據「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」(兩岸人民關係條例)兩岸分為 "台灣地區" 與 "大陸地區"。兩岸地區人民互訪不使用護照，而是使用「臺灣居民來往大陸通行證」(台胞證)。
黃暐瀚想要在「國際」協助下，「人民自決」搞一邊一國，不談判、不統一，讓解決兩岸問題只剩下 「大陸放棄」或「戰爭」 選項，這不負責也不務實! 二戰結束台灣沒有像殖民地 - 如菲律賓、印尼有「人民自決」的選項(它們在被殖民前不是一個完整國家，所以二戰後經由自決建國)，台灣原就屬中國統治(清朝政府)，於1895 年馬關條約被割讓，1945年二戰結束日本根據波茨坦宣言/開羅宣言將台灣歸還中國，由中華民國政府接收(中華民國政府於1911年自清朝政府承接中國主權)。
黃暐瀚若想成為專業、負責的政治評論員，必須面對法統與歷史。
有關舊金山和約補述:
請問：沒有你的同意，我能賣掉你家的房子嗎？
舊金山和約中，中國與蘇聯（也就是現今的中華人民共和國與俄羅斯）都沒有參與、也未簽字。美國雖然主導會議，但並不代表它可以隨意「轉讓」本就不屬於自己的領土。
波茨坦公告不是單獨文件，它是對開羅宣言的落實與強化，而開羅宣言本身就是中、美、英三方共同對外宣示的國際協議。日本正式投降時是完全接受這一套文件的條件。
至於舊金山和約？
連中國自己（不論中華民國還是中華人民共和國）都沒參加的條約，憑什麼決定中國領土？你能接受別人沒問你意見就賣你家嗎？
我歡迎討論，但也請指出哪一條具體的國際法條文，賦予《舊金山和約》未經中國參與就能處置中國領土的正當性？
歷史上日本在無條件投降書中接受波茨坦公告，波茨坦公告又明確引用開羅宣言：「台灣應歸還中國」，這是戰爭結束的國際法律依據。
相反，《舊金山和約》第一：中國沒參與、第二：沒指定主權歸屬、第三：多國（包括蘇聯）拒絕承認。
若認為我的理解有誤，請指出哪一項國際法、哪一條約，有效賦予美國單方面主導台灣主權歸屬的權力？
理性討論，歡迎舉證 🙏 | 2025-05-16 03:23:19 |
| 2 |  | 在他們心中「台灣獨立」超越一切，而柯是他們最大的風險因子。 | 2025-05-28 02:19:20 |
| 3 |  | 我的先祖也是從廈門與福州遷徙來到台灣，那麼久遠又好像那麼近，謝謝妳的分享，讓我了解祖居的狀況。 | 2025-05-26 13:25:14 |
| 4 |  | 請館長回台灣後，把罵最兇的青鳥帶到中國大陸一起直拍「鐵幕的真相」，看看哪裡有造假! | 2025-06-11 00:34:45 |
| 5 |  | 黃暐瀚對於「法統」與國際法的理解顯然存在盲點。他多次引用《舊金山和約》——一項未邀請中華民國與中華人民共和國兩大當事方參與的戰後協定——作為台灣「主權未定」的依據，試圖藉助國際勢力推動「獨立公投」，以「民族自決」為名行法理台獨之實。然而，他忽略了一項國際法基本原則，如《聯合國憲章》所明定：民族自決原則主要適用於無主地、殖民地，或國際社會普遍承認為未定領土的區域，且前提是該地「不具明確主權歸屬或主權爭議」。
台灣的情況顯然不在此列。無論是中華人民共和國憲法，或中華民國憲法，均明確主張台灣為中國一部分，而中華民國憲法明確規範大陸地區亦為領土。更重要的是，聯合國大會第2758號決議已確認中華人民共和國為中國唯一合法代表，排除了「兩個中國」與「一中一台」的國際法空間。
此外，從歷史文件如《開羅宣言》、《波茨坦宣言》、日本降書，乃至冷戰前後的國際外交慣例觀之，台灣作為中國一部分的地位已成歷史與法理共識。綜合歷史事實、憲政法統與國際法架構，台灣並非「無主或未定領土」，自然不具備以「公投」方式決定獨立地位的法理依據或國際正當性。 | 2025-06-18 10:44:45 |
| 6 |  | 黃暐瀚評論國民黨，只講它「反共」，卻不提它同時主張「反攻大陸」，這叫選擇性失憶。別忘了，中華民國的憲法從頭到尾就是一部「一中憲法」，主張中國只有一個，台灣是中國的一部分，這不但寫在憲法裡，也一直是國民黨建國以來的根本立場。
如果黃暐瀚今天明講他支持民進黨的路線，要推動「建立台灣共和國」，那沒問題，你有立場我尊重。但你不能一邊打著「中立評論人」的招牌，一邊搞政治切割、回避歷史、話術模糊。這不是中立，這是雙重標準，是媒體人應該被質疑的地方。
你是評論人，不是政治傳聲筒。要嘛就坦白表態立場，要嘛就把歷史講清楚，別玩閃避和包裝的遊戲。
❗民意如流水國民黨不應贏在一個扭曲事實下!，不可侷限於當下幻象！
當人民真正看見中國的真相；當中國在經濟、科技、製造、教育、文化與軍事全面領先，能讓他感到快樂、安全、希望、光榮時，民意自然會轉變。
國民黨若想執政，不該也不需要活在被扭曲的現實裡贏得選票。
🔶 不如先問問你自己：你捍衛的是正義？還是選擇性遺忘？
難道你沒看到西方社會對有色人種的歧視與文化傲慢至今仍然存在？
難道你沒聽過你的親人、朋友，在美國因種族刻板印象被羞辱、邊緣化？
你忘了嗎？從18世紀開始，西方列強與日本如何蹂躪整個東亞，把我們的祖先踩在腳下？
又是誰鼓動烏克蘭加入北約挑釁？又是誰讓它現在被切地、賠款、淪為代理人戰爭的犧牲品？
你還天真以為，所謂「國際社會」真的會替你兩岸一邊一國？那不是戰略，是幻覺。
🔶 你懂你腳下這片土地的法律與歷史嗎？
《中華民國憲法》從來就是一部「一中憲法」，白紙黑字清楚區分「大陸地區」與「台灣地區」。
你的一邊一國，只會有兩種結局：不是戰爭，就是被對岸主導的一國一制。
別再自欺欺人！你真的瞭解過現在兩岸人民的生活水準與競爭差距？經濟、教育、醫療哪一項你敢說大幅領先？
你還有臉批評館長？人家敢踏進去直播，敢讓台灣人看到真相，這才叫勇氣！
🔶 你到底在護誰？你想解決什麼問題？
你還要護著民進黨，繼續編造歷史、隱藏現實、用自我感動麻痺社會？
你以為不提對岸、靠美國撐腰就能維持現狀？那只是妄想！烏克蘭的下場擺在眼前。
你說你要「正義」，那我問你：你要的正義，能解決歷史問題？法律問題？還是只是讓你情緒舒爽？
✅ 這不是你喜不喜歡的問題，而是現實怎麼走下去的問題。
別再把「正義」當作情緒宣洩的口號，
別再用「民意」掩蓋戰略思維的空白，
真正的責任，是面對對手、理解格局、尋找和平的出路。
歷史不會等你醒來，主權問題不會靠幻想解決。
你可以不喜歡對岸，
但你不能不認識它，
更不能不正視它。
政治與政黨的本質，不在名字，而在為人民打造安居樂業、長治久安的制度與未來。 | 2025-06-19 21:43:31 |
| 7 | | @@先渡瑞拉後面母湯
❗重點在這裡：黃暐瀚的核心其實是「拒統」
問題是—— 從「法理」從「物理」都不通。
🔶 一、從「法理」來看，拒統根本站不住腳：
1943年《開羅宣言》：台灣、澎湖、遼東半島歸還中國，獲美中英三方承認，史達林亦支持。
1945年《日本降書》依據波茨坦公告：台灣由中國（當時是中華民國）接收。
1949年內戰導致兩岸分治，但雙方皆主張代表中國、擁有台灣主權。
1953: 在美國仍未承認中華人民共和國為中國合法政府時，在缺乏中國代表下簽訂舊金山和約。美國不是不承認台灣是中國的一省，美國是不承認中華人民共和國。這是阿扁獨立公投被美國拒
絕的原因。
1971年聯合國2758號決議：正式承認中華人民共和國為中國唯一合法政府，否決「兩個中國」、「一中一台」提案。
1979年中美建交：美國與中華民國斷交，承認中國只有一個，台灣是其中一部分。
👉 所以從頭到尾，「台灣屬於中國」這件事從未動搖過主權定位，只是治權仍分離。如果國際法理沒問題，民進黨連續執政已超過9年，為何不提"統獨公投"?
🔶 二、從「物理」與實力來看，拒統根本不切實際：
中國已是世界第二大經濟體，以購買力平價（PPP）計算，早在2017年就超越美國成為第一。
在科技、製造、軍事、體育、外交全面躍升為世界強國。
美國距台灣11,000公里；中國大陸距台灣僅130公里，這是一個不能忽視的戰略現實。
👉 「拒統獨立」不顧地緣與實力，根本是用口號對抗現實。
🔶 三、從「歷史與文化」來看，拒統論述更顯荒謬：
明鄭時代（鄭成功）打敗荷蘭統治台灣，開啟中國統治。
清朝設置「台灣府」、「福建台灣省」。
1895年《馬關條約》被割讓給日本，1945年戰後歸還中國。
今日台灣居民96%以上是來自中國大陸的漢人後裔。
👉 若說台灣與中國毫無關聯，那不只是虛構，而是歷史選擇性失明。
🔶 四、問題從來不是主權，而是「內戰未結束」
台灣地位不是什麼「未定論」，主權早在戰後確立，
只是中國內戰仍處於分治狀態，兩岸尚未完成統一。
🔶 五、制度面應有更成熟的態度
中國共產黨的確將一個百廢待舉的國家，變成今日世界強國。這是事實。
台灣也有制度優勢，但我們不能神話「民主」就是萬靈丹。
沒有國民黨的菁英統治、技術官僚與財閥支持，哪來今天的「護國神山」與「矽島」？
若台灣在1949年後立刻施行李登輝式總統直選制度，結果可能會走向菲律賓結果(分裂、貪汙、腐敗)。
👉 民主不是無敵，制度需要審視；連美國、英國自己都在面對民主制度的弊病，我們不能不反思。
✅ 結語：
拒統，不是民意高漲的勇氣，而是歷史、法理、現實都撐不起的幻象。
黃暐瀚若真誠希望兩岸和平，就應該誠實面對憲法與歷史，不要打著中立名號，做的卻是把台灣一步步往模糊獨立推的事。
與其批評馬英九講「分久必合」，
❗如果你祖先是來自中國....不如先問問你自己：
🔶 一、你是真的在捍衛正義？還是只是選擇性遺忘歷史與現實？
你難道沒看到，白人社會對有色人種的歧視與文化傲慢，從來都不曾真正消失？
你有沒有朋友或親人在美國，被種族刻板印象羞辱、邊緣化過？
你真的不知道，18世紀以來的西方與日本殖民主義怎樣侵略你的祖先土地，把整個東亞蹂躪百年？
🔶 二、你懂我們這片土地的法律與歷史嗎？
你不懂，《中華民國憲法》從來就是一部「一中憲法」，明確區分「大陸地區」與「台灣地區」？
你不懂，你的一邊一國口號，在現實上只會走向兩種極端：不是戰爭，就是變成對岸主導的一國一制？
你沒看到是誰暗地支持烏克蘭加入北約，然後他又要澤倫斯基投降割地賠款嗎?
你能保證不是今日烏克蘭，明日台灣嗎?
你真的有了解中國還是共產制度嗎?
你真的了解過，中國大陸人民與台灣人民的生活、教育、經濟機會差距越來越小？你敢保證，誰更幸福、更自由？
你不感激館長打開鐵幕的真相的勇氣嗎?
🔶 三、你要護著誰？你要解決什麼問題？
你還要護著民進黨繼續蒙著台灣人的眼睛、編造歷史、掩蓋現實，用自我感動掩蓋制度缺陷與戰略危機？
你以為只要不提對岸、逃避對話、靠美國撐腰，就能維持現狀？那只是妄想... 烏克蘭都還是現在進行式。
你口口聲聲說要「正義」，但你的「正義」能解決什麼層次的問題？
👉 是歷史層次？法律層次？還是你只是滿足一種學駱駝蒙著眼情緒層次的快感？ | 2025-06-19 23:30:44 |
| 8 | | @@先渡瑞拉後面母湯
民意如流水! 當人民見到中國大陸真相後 - 中國經濟、科技、製造、教育、文化、軍事、(三民主義)生活全面超越，人民是會改觀的。
國民黨不需也不應贏在一個被扭曲的現實裡。
❗不如先問問你自己：
🔶 一、你是真的在捍衛正義？還是只是選擇性遺忘歷史與現實？
你難道沒看到，白人社會對有色人種的歧視與文化傲慢，從來都不曾真正消失？
你有沒有朋友或親人在美國，被種族刻板印象羞辱、邊緣化過？
你真的不知道，18世紀以來的西方與日本殖民主義怎樣侵略你的祖先土地，把整個東亞蹂躪百年？
是誰鼓動烏克蘭加入北約，又是誰要烏克蘭投降、割礦、賠款?
你還寄望國際社會會幫助兩峽兩岸 一邊一國、台灣獨立嗎?
🔶 二、你懂我們這片土地的法律與歷史嗎？
你不懂，《中華民國憲法》從來就是一部「一中憲法」，明確區分「大陸地區」與「台灣地區」？
你不懂，你的一邊一國口號，在現實上只會走向兩種極端：不是戰爭，就是變成對岸主導的一國一制？
你真的了解過，中國大陸人民與台灣人民的生活、教育、經濟機會差距越來越小？你敢保證，誰更幸福、更自由？
你不敢感謝館長有勇氣到大陸直播，打破民進黨欺騙台灣人抹黑中國大陸嗎?
🔶 三、你要護著誰？你要解決什麼問題？
你還要護著民進黨繼續蒙著台灣人的眼睛、編造歷史、掩蓋現實，用自我感動掩蓋制度缺陷與戰略危機？
你以為只要不提對岸、逃避對話、靠美國撐腰，就能維持現狀？那只是妄想，烏克蘭的現在進行式正在上映!
你口口聲聲說要「正義」，但你的「正義」能解決什麼層次的問題？
👉 是歷史層次？法律層次？還是你只是滿足一種情緒層次的快感？
別再把自我感動當成國家路線，別再拿「正義」當成逃避現實的盾牌。真正的責任，是面對對手、正視歷史、理解現實，在夾縫中尋找和平與出路，而不是一廂情願地畫餅稱王。
政治與政黨的本質，不在名字，而在為人民打造安居樂業、長治久安的制度與未來。 | 2025-06-19 23:58:43 |
| 9 | | @@先渡瑞拉後面母湯
❗民意如流水國民黨不應贏在一個扭曲事實下!，不可侷限於當下幻象！
當人民真正看見中國的真相；當中國在經濟、科技、製造、教育、文化與軍事全面領先，能讓他感到快樂、安全、希望、光榮時，民意自然會轉變。
國民黨若想執政，不該也不需要活在被扭曲的現實裡贏得選票。
🔶 不如先問問你自己：你捍衛的是正義？還是選擇性遺忘？
難道你沒看到西方社會對有色人種的歧視與文化傲慢至今仍然存在？
難道你沒聽過你的親人、朋友，在美國因種族刻板印象被羞辱、邊緣化？
你忘了嗎？從18世紀開始，西方列強與日本如何蹂躪整個東亞，把我們的祖先踩在腳下？
又是誰鼓動烏克蘭加入北約挑釁？又是誰讓它現在被切地、賠款、淪為代理人戰爭的犧牲品？
你還天真以為，所謂「國際社會」真的會替你兩岸一邊一國？那不是戰略，是幻覺。
🔶 你懂你腳下這片土地的法律與歷史嗎？
《中華民國憲法》從來就是一部「一中憲法」，白紙黑字清楚區分「大陸地區」與「台灣地區」。
你的一邊一國，只會有兩種結局：不是戰爭，就是被對岸主導的一國一制。
別再自欺欺人！你真的瞭解過現在兩岸人民的生活水準與競爭差距？經濟、教育、醫療哪一項你敢說大幅領先？
你還有臉批評館長？人家敢踏進去直播，敢讓台灣人看到真相，這才叫勇氣！
🔶 你到底在護誰？你想解決什麼問題？
你還要護著民進黨，繼續編造歷史、隱藏現實、用自我感動麻痺社會？
你以為不提對岸、靠美國撐腰就能維持現狀？那只是妄想！烏克蘭的下場擺在眼前。
你說你要「正義」，那我問你：你要的正義，能解決歷史問題？法律問題？還是只是讓你情緒舒爽？
✅ 這不是你喜不喜歡的問題，而是現實怎麼走下去的問題。
別再把「正義」當作情緒宣洩的口號，
別再用「民意」掩蓋戰略思維的空白，
真正的責任，是面對對手、理解格局、尋找和平的出路。
歷史不會等你醒來，主權問題不會靠幻想解決。
你可以不喜歡對岸，
但你不能不認識它，
更不能不正視它。
政治與政黨的本質，不在名字，而在為人民打造安居樂業、長治久安的制度與未來。 | 2025-06-20 00:21:42 |
| 10 |  | 「不反共、不台獨就是雜質」這種說法本身就錯誤，請黃暐瀚先釐清：國民黨黨綱第2條反的是「蘇聯式共產主義」，難道與今天中國強調的「具有中國特色的社會主義」還一樣嗎？
中共早已不搞階級鬥爭、不全面國有化，不是50年前的老共產黨。連鐵血反共派的館長都親自去上海直播，讓台灣人自己判斷現實。還在用冷戰語言評價21世紀中國，未免過時。
至於賴清德說要「除去雜質」，黃暐瀚卻解讀為「不反共、不護台就是雜質」，這根本是鼓吹思想審查、清算異己，還打著民主的名義包裝威權。
如果民進黨自稱中華民國，就請尊重中華民國的憲法與歷史脈絡。一中、和平統一是憲法基礎。正如馬英九所說和平民主統一：「和平是不能用武力或威脅，民主是要尊重台灣人民的意願。」 | 2025-06-27 23:15:39 |
| 11 | | @@RobertTung-wl5ww (什麼是過時？ 存在我腦海中的一切與我同朽)
「存在我腦海中的一切與我同朽」聽起來像詩，但政治與現實不能靠詩意活下去。
什麼是過時？當你拿50年前的冷戰邏輯去理解今天的中國，當你用「共產主義」去形容一個搞私有財產、市場經濟、不輸出革命、還成為世界第二大經濟體的國家，那就是過時。
黃暐瀚說國民黨反共就不能談統一，這是在混淆歷史文獻與現實發展。就像你今天如果還用「農村包圍城市」來分析中南海的政策，也很有詩意，但不會準確。
馬英九談和平民主統一，不是因為他過時，而是因為他清楚知道：台灣不能被某些政客的口號與媒體操作綁去戰場。
民主社會要的是清醒的思辨，不是自我感動。 | 2025-06-28 02:03:23 |
| 12 |  | 大陸是以「修文德以來之，修武德以安之」的治國之道。
《論語》有云：「遠人不服，則修文德以來之。」《司馬法》亦言：「以戰止戰，雖戰可也。」
以文德感召人心、凝聚共識，以武德維護法度、保障安定。二者相輔相成，缺一不可。
文德，是國力、制度、文化、道義的總體展現；武德，則是守護和平的力量與決心。
柔遠能使四方歸心，懷諸侯則可令天下敬服。治國之要，正在於文武並重，德威兼修。 | 2025-07-18 03:06:43 |
| 13 |  | 黃暐瀚還在幫民進黨遮羞，去年選後三天賴清德、柯建銘、卓榮泰就計畫用更大的民主來翻桌! 沒有賴清德、柯建銘哪會有罷團! 浪費人民時間與國家資源，一年來又回到原點! 承認錯誤與敗選就好，還有臉扯6席同意過25% - 黃暐瀚怎麼不說沒有一席同意罷免超過 35%民進黨基本盤、超過44.7%賴清德選前民調支持度、超過40%賴清德得票率! 別搞錯，就算卓榮泰普發一萬塊今日人民投票的結果還是一樣! 不要把人民當白痴，葬送你的職涯! | 2025-07-27 00:20:45 |
| 14 |  | 📢 館長無需與黃光芹爭辯「層次」，因為真正的價值，不靠標籤，而靠實踐。
她口中的「台灣價值」，難道只是被台獨意識綁架、對美國亦步亦趨、放棄自主思辨的代名詞嗎？
我們若回歸《中華民國憲法》本義，即可發現：
中華民國明確區分「大陸地區」與「台灣地區」，兩岸人民往來亦不使用護照——此制度設計本身，就已否定所謂「兩國論」。
✅ 如果要談「價值」，那就來檢驗真正的核心信念：
中華民國立國的三民主義，才是真正值得傳承的思想基礎：
1⃣ 民族主義：反對外來干涉，主張民族自主
👉 請問，大陸與台灣，誰更致力於維護民族尊嚴與文化主體性？
2⃣ 民權主義：建立民主制度，保障人民權利
👉 請問，兩岸誰更積極守護民主機制，避免淪為選舉機器與民粹操控？
3⃣ 民生主義：追求全民福祉，落實社會正義
👉 請問，兩岸誰的經濟建設、科技實力、基礎設施已達世界級水平？
📌 若黃光芹真心珍惜所謂的「台灣價值」，她應該回到三民主義的根本精神——這才是中華民國的立國之本與制度核心。
而不是：
❌ 一味無條件向西方傾斜，放棄自主判斷；
❌ 也不是走上已被歷史證明走不通的台獨死胡同，自我設限、內耗反噬；
❌ 更不該為了權勢與掌聲，將自身文化與制度邊緣化，趨炎附勢，賣祖求榮。
✅ 真正的「台灣價值」，不是偏狹扭曲的歷史口號，而是能站上世界高度、放眼全球的格局視野——從喜馬拉雅聖母峰俯瞰四方，堅持民族自主、民主制度與民生福祉的實踐精神。
✅ 民主，不是狹隘的民粹，更不應淪為劃分敵我的工具，而應是保障人民福祉、實現制度正義的核心機制。它不該成為少數人操弄權力的手段，更不應為外部勢力開門引路。真正的民主，講求素質、理性與責任，應以人民為本、以公平為體、以福祉為用，方能可長可久，為多數人創造有尊嚴、有品質的生活。
和平與對話，才是兩岸關係中真正具戰略高度與歷史遠見的選擇。
✅ 今日的大陸，早已不是「黃光芹」們腦中刻板印象裡的中國。他們選擇忽視的變化，或因害怕失去既得利益而沉默，不代表這些變化不存在；不僅「今日」不是過去的中國，「未來」更將大不相同。
✅ 人民的前途，不應被少數偏狹、情緒化的媒體話術與意識形態所綁架。
唯有保持清醒的思辨能力與開放包容的視野，才能為自己，也為下一代，開啟通往希望與繁榮的道路。 | 2025-07-30 01:59:13 |
| 15 |  | 曾因同一事件，先後向黃珊珊與徐弘庭陳情。黃珊珊辦公室竟建議我以「莫須有」方式作假，令我難以接受。
轉而尋求徐弘庭協助，他不僅親自接聽Line電話，更堅持依法據實，最終協助我公正解決問題。
同樣是民意代表，處事態度與原則立見高下。是否正派，選民心中自有一把尺。 | 2025-07-30 18:37:38 |
| 16 |  | 國昌立委績效💯! | 2025-07-30 13:30:09 |
| 17 |  | 說話可以大聲，但不能亂扣帽子。
「親中」就親中，硬扯「投名狀」是在拍哪部古裝劇？
評論不是演戲，失衡就別裝中立。 | 2025-07-30 19:08:05 |
| 18 |  | https://youtube.com/shorts/e2L8GxLAn8s?si=Snpv12QEZnHfC7Hg | 2025-07-31 23:26:52 |
| 19 | | 請問楊文嘉：
1⃣ 中華民國自1911起是中國的正式國號，曾經戰勝日本收復台灣，請問「中華民國人」為什麼不是「中國人」？
2⃣ 為什麼在蔣經國時代，96%以上的民眾自認是中國人？那時的「台灣價值」是不是就是三民主義？
3⃣ 中國大陸近30年來，在基礎建設、科技產業、國際影響力上全面崛起，這是進步還是退步？他們有比台灣爛嗎? 誠實面對有那麼難嗎？
4⃣ 台灣股市市值中，台積電就佔了將近三成，整體半導體與電子股超過五成。請問：沒有台積電以及相關產業鏈，台灣經濟將會如何？專家說5年內大陸會成功自製EUV光刻機，你認為呢?
5⃣ 李登輝擔任總統以來，台灣已經在制度上實現了「台灣人當家作主」。那請問，為什麼不敢宣布台灣獨立？是因為怕戰爭？怕經濟崩潰？還是其實心裡也知道——歷史、國際法與現實都不站在你那邊？
6⃣ 最後請誠實設想：如果你不是在台灣出生，而是出生在中國大陸，你會怎麼理解和處理台灣問題？你會覺得這是一個需要被理解的地區人民訴求？還是一個必須謹慎處理的國家核心利益？ | 2025-07-31 23:01:47 |
| 20 |  | 請問楊文嘉：
中華民國自1911起是中國的正式國號，曾經戰勝日本收復台灣，請問「中華民國人」為什麼不是「中國人」？
為什麼在蔣經國時代，96%以上的民眾自認是中國人？那時的「台灣價值」是不是就是三民主義？
中國大陸近30年來，在基礎建設、科技產業、國際影響力上全面崛起，這是進步還是退步？他們有比台灣爛嗎? 誠實面對有那麼難嗎？
台灣股市市值中，台積電就佔了將近三成，整體半導體與電子股超過五成。請問：沒有台積電以及相關產業鏈，台灣經濟將會如何？專家說5年內大陸會成功自製EUV光刻機，你認為呢?
李登輝擔任總統以來，台灣已經在制度上實現了「台灣人當家作主」。那請問，為什麼不敢宣布台灣獨立？是因為怕戰爭？怕經濟崩潰？還是其實心裡也知道——歷史、國際法與現實都不站在你那邊？
最後請誠實設想：如果你不是在台灣出生，而是出生在中國大陸，你會怎麼理解和處理台灣問題？你會覺得這是一個需要被理解的地區人民訴求？還是一個必須謹慎處理的國家核心利益？ | 2025-07-31 23:11:15 |
| 21 |  | 請問楊文嘉：
1⃣ 中華民國自1911起是中國的正式國號，1945 戰勝日本收復台灣，請問「中華民國人」為什麼不是「中國人」？
2⃣ 為什麼在蔣經國時代，96%以上的民眾自認是中國人？那時的「台灣價值」不就是國歌中的第一句: 三民主義？
3⃣ 中國大陸近30年來，在基礎建設、經濟發展、科技產業、國際影響力上全面崛起，這是進步還是退步？他們有比台灣差嗎? 誠實面對有那麼難嗎？
4⃣ 台灣股市市值中，台積電就佔了將近三成，整體半導體與電子股超過五成。請問：這樣的經濟結構，跟中國大陸「脫鉤」得了嗎？專家認為大陸5年內會成功研發出EDU光刻機，你認為呢?
5⃣ 李登輝擔任總統以來，台灣已經在制度上實現了「人民當家作主」。那請問，為什麼不敢宣布台灣獨立？是因為怕戰爭？怕經濟崩潰？還是其實心裡也知道——歷史、國際法與現實都不站在你那邊？
6⃣ 最後請誠實設想：如果你不是在台灣出生，而是出生成長在中國大陸，你會怎麼理解和處理台灣問題？你會覺得這是一個需要被理解的地區人民訴求？還是一個必須謹慎處理的國家核心利益？ | 2025-08-01 01:44:51 |
| 22 |  | 館長金句: 兩岸合作，天下無敵! | 2025-08-06 02:33:27 |
| 23 |  | 堰塞湖不是溢流是潰流，里長、警消都有廣播通知，要通知要救的人這麼多不可能一戶一戶進入確認，關鍵問題是中央沒能於事先提出時就正視並處裡堰塞湖，才造成能防而未防的悲劇。 | 2025-09-25 13:03:24 |
| 24 |  | 這個時代，已經不再是搞「共匪」、「蔣匪」那一套的時代。
我們更應該冷靜思考：
紅色中國究竟是什麼？發生了什麼變化？
共產黨是否被過度汙名化？
台灣究竟比紅色中國好在哪裡？
又有哪些方面，紅色中國已經走在台灣前面？
這些問題，值得每一個台灣人理性面對。
最終的選擇，是要兩岸和平與合作，還是持續對立與戰爭。 | 2025-10-26 14:35:23 |