| 1 |  | 放阿伯出來 | 2025-04-26 19:31:32 |
| 2 |  | 我想到當初網友調侃的五漢廢言.... | 2025-04-15 20:36:17 |
| 3 |  | 立委都在問空氣 官員都像氣體 問了空氣 回復都像屁 | 2025-05-07 20:02:25 |
| 4 |  | 一個月時間不夠吧 應該等到立委任期滿了以後 再回復就可以了(以上反諷) | 2025-05-07 20:13:54 |
| 5 |  | 製造業哀鴻遍野阿 毛利夠低了 直接被匯差打敗做白工 | 2025-05-07 20:19:48 |
| 6 |  | 認同 還我阿伯 | 2025-05-10 12:22:29 |
| 7 |  | 期待阿伯 王者歸來~~~~ | 2025-05-17 10:39:51 |
| 8 |  | 頭香 點讚 | 2025-05-18 19:04:46 |
| 9 |  | 這個同學才是真正懂甚麼是學運
比起某些學生會長在場合急表現當打手
真的是高下立判 | 2025-05-21 20:16:22 |
| 10 |  | 放人 還我阿伯 ~ | 2025-05-22 12:23:55 |
| 11 |  | 你會餓個鬼 陽信銀行公子爺 會餓肚子!!! | 2025-05-23 12:32:08 |
| 12 |  | 垃圾綠共 我沒有指誰 | 2025-05-21 19:49:47 |
| 13 |  | 侯市長!!!該表現一下了吧~唇亡齒寒 民眾黨結束後就是國民黨了 | 2025-05-23 23:50:00 |
| 14 |  | 黃老師是站在人民這邊的 為什麼原本站在人民這邊的 現在都變成站在人民的對立面 國昌老師有夠帥 | 2025-05-24 14:19:46 |
| 15 |  | 已收編 | 2025-05-24 19:08:31 |
| 16 |  | 阿伯傻眼 這不是我的鴻門宴嗎 ? | 2025-05-27 12:42:33 |
| 17 |  | 那聲 閉嘴 真爽 | 2025-05-28 20:10:49 |
| 18 |  | 召募背鍋小動物~~以下開放報名 | 2025-05-27 12:26:12 |
| 19 |  | 揮蚊當初就是因為罵綠所以沒飯吃 現在為了混口飯吃 不敢罵綠 老實說跟偽汗沒兩樣 不就是寄生賣藍白討飯吃 | 2025-05-31 17:27:41 |
| 20 |  | 揮蚊當初就是因為罵綠所以沒飯吃 現在為了混口飯吃 不敢罵綠 老實說跟偽汗沒兩樣 不就是寄生賣藍白討飯吃 | 2025-05-31 18:44:14 |
| 21 |  | 支持團長 網友們的建議也是有道理的
但是
今天團長是對於這個人的身分去批評 並不是針對"私人問題"
這位並不是像你我鄉民
不是一般老百姓
是擁有第四權話語權的工作者
如果不適任的言行
當然有被檢討的必要 | 2025-06-03 20:30:14 |
| 22 |  | 官員超級桿化 陳菁徽是美國約翰斯·霍普金斯大學公共衛生研究所碩士 世界排一第一的學校 聽你說桿化 真的很可悲 | 2025-06-02 19:21:49 |
| 23 |  | 真的 很佩服黃委員 以他的學經歷與當初的關係 對綠求官根本是手到擒來 戰神到哪裡都會是戰神 但好險 不幸的萬幸是 黃委員選擇站在人民這邊 | 2025-06-03 20:38:07 |
| 24 |  | 看到戰將噴就是爽 | 2025-06-06 19:26:08 |
| 25 |  | 建議有人講廢話時 想故意刁難時 請快轉 那個講話囂張 皮笑肉不不笑的樣子超討厭 | 2025-06-06 18:58:00 |
| 26 |  | 老天無眼 | 2025-06-07 23:25:09 |
| 27 |  | 這個沈到底在說甚麼 那個邏輯我怎麼都不懂 誰可以翻譯!!! | 2025-06-08 19:46:18 |
| 28 |  | 好市長 | 2025-06-15 23:15:45 |
| 29 |  | 這個部長官員備詢真討厭 要他講的時候講不出東西 結結巴巴講廢話 不該他講的時候狂插嘴 | 2025-06-16 12:19:39 |
| 30 |  | 誇張 | 2025-06-17 08:16:40 |
| 31 |  | 不造謠會死嗎 | 2025-06-18 21:58:45 |
| 32 |  | 記者有夠漂亮又專業 重要的是有良心 不會亂問問題帶風向 | 2025-06-18 12:07:18 |
| 33 |  | 記者的嘴臉讓人覺得厭惡 | 2025-06-20 12:22:40 |
| 34 |  | 蒼天已死
黃天當立
歲在甲子
天下大吉
當初張角也是洗腦大眾自稱義軍!!!
如果真愛台灣
不會對重大弊案視而不見
只會反對 並監督在野黨
你們的愛台灣是害台灣 | 2025-06-27 08:09:53 |
| 35 |  | 青鳥就舉著愛國大旗 來滿足那自卑微小的存在感 | 2025-06-28 22:56:08 |
| 36 |  | 必須瞬間長大 很貼心的小孩 | 2025-06-27 23:29:07 |
| 37 |  | gogoro是要追甚麼 xd | 2025-06-28 16:25:04 |
| 38 |  | 我覺得有些人的良心 可能連狗都不吃 | 2025-07-04 21:08:22 |
| 39 |  | 如果是活在獨裁者的國家真的很悲哀 | 2025-07-05 19:26:18 |
| 40 |  | 感覺精神狀況很不好 現在選擇遠離城市的吵吵鬧鬧 對他應該是好事 願這個世界善良可以多一點 善良的人不再委屈 | 2025-07-10 12:21:08 |
| 41 |  | ...我要笑死 | 2025-07-11 20:34:30 |
| 42 | | +1 | 2025-07-11 20:34:42 |
| 43 |  | 一天不造謠很難過 | 2025-07-11 18:12:30 |
| 44 |  | 其實看了會難過 老人被洗腦就算了
年輕人被洗腦表示沒有獨立思考 判斷是非的能力 未來堪憂阿
但是如果是因為利益而有所為 那就是喪盡天良了 | 2025-07-11 20:13:24 |
| 45 |  | 一哥永遠是我的一哥 心存善念 共情同理 讚 | 2025-07-11 19:41:36 |
| 46 |  | 因為我們多數人已被洗腦造成族群分裂 利用百姓的善良與愛國心 可悲可憐
明明台灣民眾普遍都是那麼善良的 但現在一扯到政治就變身綠巨人浩克 | 2025-07-14 13:09:06 |
| 47 | | 也不能這麼說 最大的問題還是洗腦者 他們利用了人性的善良與弱點
舉例來說 你的兄弟姊妹跟渣男或是綠茶在一起 不停地被花言巧語欺騙而受傷 你可以心疼 生氣 但到最後 畢竟是你的手足 還是要幫她一手 | 2025-07-14 13:12:34 |
| 48 |  | 小篇超用心 但是越看越笑不出來~~~ | 2025-07-14 20:14:52 |
| 49 |  | 我決定去買一件黑襯衫 | 2025-07-15 20:44:36 |
| 50 | | 配樂120分 | 2025-07-15 20:43:51 |
| 51 |  | 阿伯真的是很溫暖的人 (已哭) | 2025-07-15 21:45:31 |
| 52 | | +100000 | 2025-07-15 21:47:17 |
| 53 |  | 我是小草我驕傲 還我阿伯 | 2025-07-15 20:59:00 |
| 54 |  | 缺德 | 2025-07-17 21:00:21 |
| 55 |  | 打臉打得好爽 | 2025-07-19 00:03:26 |
| 56 |  | 知道她很強 沒想到這麼強 賣台始祖鳥 真的是完爆 | 2025-07-19 12:06:20 |
| 57 |  | TPP加油!!還我阿伯 | 2025-07-19 14:41:54 |
| 58 |  | 泯滅人性 幫兇也是 | 2025-07-24 12:10:13 |
| 59 |  | 真的是辛苦委員了 謝謝你 | 2025-07-26 19:50:06 |
| 60 |  | 辛苦了 請好好休息 謝謝你 | 2025-07-26 23:29:46 |
| 61 |  | 真的很欣賞團長的論述
有大局觀 有同理心 理性分析 並帶有真情
硬拉~~
團長說的對
今天黃不問 其他媒體也會借題發揮
那還不如講清楚說明白
發問不代表批判
如果連發問都無法容忍
那我們跟一言堂的綠共青鳥有甚麼不同
阿伯不都一直是這樣嗎
從省思中找答案
再來是如果館長他去大陸賺錢何罪之有
他又不是政治人物
世界前500強企業
有多少在大陸生意
有多少外商在大陸做生意
就問身邊多少人在大陸做生意
有多少人會去大陸出差工作
難道這些人都有問題嗎?
我想應該不是吧
我們今天也不應落入我們最討厭的樣子
不應無限上綱
用道德最高標準去批判別人
落入意識形態 | 2025-07-30 18:39:31 |
| 62 |  | 希望南部鄉親要覺醒 一黨獨大勢必會造成絕對的權力 絕對的權力同時必有絕對的腐敗 真的要想想怎麼去好好監督政府 選票需要理性 不要意識形態 | 2025-08-02 18:46:40 |
| 63 |  | 真的只佩服團長有大局觀 實務 理性 科學 講得真好 都是家人 不必要變仇人 | 2025-08-03 11:17:22 |
| 64 | | @@shivamax08 看不懂你的文意 跟我說的有甚麼關係 | 2025-08-03 15:28:55 |
| 65 |  | 尊重歷史哥的論述 真的很強
總是釘綠釘的咪咪帽帽
但是民眾黨的兩岸策略不一定是弱
兩岸問題的國家定位根本是假議題
因為根本很難著力處理
大家心知肚明
那為何不能維持現狀不能成為一個主流選項
一個是獨 一個是包袱上的合但實際上無法合也不願意合
這樣下為何不將無解的事情擺一旁
先去處理民生議題 百姓生活
這才是重中之重 | 2025-08-03 11:32:12 |
| 66 |  | 不得不配合一哥的思辦能力
但我希望結果是好的
不要兩敗俱傷
或許危機就是轉機
可以讓民眾更清楚知道民眾黨的兩岸論述事實麼
希望大家依然能夠這麼理性去思維
去支持心中的正義 | 2025-08-03 18:13:40 |
| 67 |  | 你當初也罵柯P很兇阿 少那邊貓哭耗子 別想分化民眾黨 | 2025-08-04 20:18:16 |
| 68 |  | 唯一支持 鍾平民 | 2025-08-06 21:10:34 |
| 69 |  | 怡宣姊今天超霸氣 但希望她保重身體 以後唯一支持 鍾平民 讓他當平民 | 2025-08-06 20:28:25 |
| 70 |  | 33姊絕對是民眾黨的重要支柱
就問有哪一個民眾黨的核心人物出來噴33姊嗎
民眾黨每位大哥大姊都是記惡如仇 絕對正義
難道已阿伯的智慧 還是國昌老師的智慧
有內鬼會不知道嗎?
不要再汙辱33姊了
33姊當台北副市長用心都看的到
不然阿伯不會推33姊競選台北市長
大家請好好看這些惡意汙蔑33姊的人是誰
這些人跟鍾平民有甚麼不一樣
別想做小動作分化民眾黨
阿伯需要強而有力的助手
別人33姊心寒
阿伯加油 33姊加油 | 2025-08-07 19:36:35 |
| 71 |  | 滿滿吐槽點 根本吐不完~~台灣超慘 | 2025-08-11 12:55:20 |
| 72 |  | 其他都認同或是可以理解 但是民主這段牽強了 民選不等於民主 先不說好壞 定義就不同 偷換概念而已 | 2025-08-12 00:21:19 |
| 73 |  | 卡 | 2025-08-13 20:00:31 |
| 74 |  | 讚喔 硬起來 | 2025-08-20 18:03:02 |
| 75 |  | 真的爛透了 總是欺負弱勢的人~~~
這部影片必須推爆 | 2025-08-21 19:54:14 |
| 76 |  | 論述我只服團長 | 2025-08-25 19:38:12 |
| 77 |  | 聽到阿伯的聲音都會想哭 這就是阿伯的高度 自己苦難時還想到別人想要縫縫補補這個世界 今天阿伯的委屈 將來當會成為推翻威權的的養分 大家堅持住 勇敢跟隨阿伯 阿伯加油 | 2025-09-06 09:01:55 |
| 78 |  | 台上:要講趕快講喔 不然以後沒得講搂~~ | 2025-09-13 09:47:00 |
| 79 |  | 疫苗那集洗地我不能忍 | 2025-09-17 17:22:21 |
| 80 | | @@evelynchen5425 團長這集有說 你不乖 請再看一遍 並作筆記 | 2025-09-17 18:40:04 |
| 81 | | @@CESIAWOLF 謝謝學長補充 | 2025-09-17 18:49:05 |
| 82 |  | 大家先不要抵制 等她繳了參選費再來抵制阿~~~大家再忍一下 | 2025-09-18 18:20:42 |
| 83 |  | 難過😢 | 2025-09-24 17:14:29 |
| 84 |  | 電話有距離限制就是了 一定要人在花蓮才能打電話給地方縣長 真的很噁心 把人民當白X | 2025-09-26 19:51:12 |
| 85 |  | 張亞中先生那套不行啦 數位化是好的工具 機制可以更有效率 組織再造很重要
但是 但是 你那套老東西不吸引人阿
無法有凝聚力
沒有要否定蔣家貢獻 但是現在的年輕人對拿個時代沒有認同感
沒有經過大小蔣前總統的人
你說再多也不會有共鳴的
所以沒人要加入 與認同
帥將軍真的講到重點
黨性在哪裡
黨魂在哪裡
我看今天沒人講得出來
雖然我是小草
但是我希望國民黨還是能夠強大
這樣才對得起過去戰爭與建台時
那些為中國人民與台灣人民付出生命的軍人與黨員 | 2025-09-27 23:42:51 |
| 86 | | 就管理專業來說 你說的是對的 確實沒有人有回答出來帥將軍的問題 帥將軍要的是解方 但回答的都在說自己的人設 張校長說的數位化是要用的工具 不是解方 難道會因為一個黨的數位化很方便 大家就會回鍋或是說數位化好方便 我要來去加入國民黨嗎?
我是泛藍轉小草 民眾黨都是數位化 但是這不是他的魅力所在 那是因為某部分的人認同他的黨性與中心思想 "務實 理性 科學"
我沒有要臭國民黨或是不敬的意思
純粹希望國民黨能夠重新站起來
畢竟百年的泱泱大黨 不容易啊
其中澆注了多少血淚~~~ | 2025-09-28 00:05:08 |
| 87 |  | 阿北要身體健健康康 | 2025-10-03 20:15:00 |
| 88 |  | 真的很開心 阿伯可以開心
但是也很心疼阿伯被折磨成這樣 | 2025-10-01 20:23:43 |
| 89 |  | 這集可以 必須點讚
中天真的是用心良苦 | 2025-10-07 12:22:15 |
| 90 |  | 請問我把晚餐吐出來 這樣是正常的嗎 | 2025-10-13 22:41:39 |
| 91 |  | 比須點讚 最敬佩團長 老實說 如果他繼續幫綠 其實可以賺得盆滿缽滿 但他選擇的為台灣人民發聲 我敬佩團長 點讚點起來 | 2025-10-26 20:14:11 |
| 92 |  | 業配買起來 衝啊 | 2025-10-28 18:32:49 |
| 93 | | 論述我只服團長 | 2025-10-28 18:32:33 |
| 94 |  | 我想看苗出來演笑話 他那的皮笑肉不笑 虛偽的嘴臉 最不舒服
王的良心假的拉 一丘之貉到底有甚麼良心 後悔投他 我寧願投廢票 | 2025-10-30 21:04:34 |
| 95 |  | 有沒有管道可以譴責這樣的主持人 違反中立原則
並且訪談過程中完全不尊重主持人 不斷插嘴與大小聲是幾個意思
今天訪談的目的是要讓鄭主席論述他的想法讓民眾知道
是非對錯民眾與社會自會有論斷
你有自己的想法與看法 可以會後發表不認同
現在大小聲插話幾個意思
有沒有媒體人應有的專業素養
沒有 一點都沒有
沒有專業 沒有禮貌素養 自以為是
德國之聲 這是怎麼樣的爛媒體 | 2025-11-02 15:48:50 |
| 96 |  | 沒酸到德德之聲 這集我不服~~ | 2025-11-03 12:25:09 |
| 97 |  | 背景：何謂「歐美問責式訪問」
這種訪問風格源自 1970s BBC 與 PBS 的專業改革，被稱為 accountability interviewing（問責式採訪）。
它有三大原則：
原則 意涵 目標
Challenge without advocacy 記者可質疑政治人物，但不得成為立場倡議者。 檢驗論述的邏輯與事實。
Maintain conversational balance 主持人與受訪者應保持「輪流對話」比例。 讓觀眾聽見受訪者自我暴露矛盾。
Fact-based probing 追問必須基於事實與前文，而非價值或意識形態。 強化資訊透明度。
⚖ 二、德國之聲主持人越矩的部分
🎯 1. 「由挑戰轉為審判」——違反 Challenge without advocacy
問題實例：主持人多次用「但你錯了」「那是親中立場」「你怎麼能忽略中國威脅」這類語句。
問題所在：
這些句子是評價句（evaluative statements），非「提問」。
在問責式訪談裡，主持人應讓受訪者自己被邏輯困住，
而不是由主持人直接宣判「你錯」。
理論對照：Clayman & Heritage (2002) 指出：「An interviewer must resist overt disagreement, instead using contrastive questioning to elicit contradictions.」
→ 主持人應用「對比提問」，而非「價值否定」。
🧩 結論：
DW 主持人這裡由「問」變成「判」，等同角色錯置（從媒介者變成辯手）。
🎯 2. 「頻繁打斷受訪者」——違反 Maintain conversational balance
觀察現象：整場訪談約 14 分鐘，主持人發言佔比超過 50%，且出現多次交疊打斷。
新聞學意涵：
問責式訪談中「打斷」是容許的，但只能用於阻止閃避或拖延；
若受訪者仍在回答核心問題，主持人不應介入。
對照規範：
BBC Editorial Guideline 第 4.4 條：
“Interruption is justified only when an interviewee evades the question or misleads.”
DW Code of Conduct（2023 版）：
“Journalists should avoid dominating discussions or preventing participants from articulating their position.”
實際結果：
鄭麗文多次出現「請讓我說完」的句型。
觀眾的焦點轉為「爭吵節奏」而非「內容理解」。
🧩 結論：
DW 主持人濫用了打斷權，違反了歐美問責文化中「節奏對等」的基本精神。
🎯 3. 「問題導向價值判斷」——違反 Fact-based probing
現象：主持人以「中國威脅」「親中立場」等概念為前提發問，
而非引用具體事件或政策作為事實基礎。
問題所在：
問責式訪談要求以「事實引導的追問」（例如：根據你的投票紀錄、或公眾發言）進行。
DW 主持人使用的語句屬於「價值前設 framing」，
例如「中國威脅是真實存在的，你怎能說要和解？」——
這是價值框架問題（value-laden question），非事實追問。
理論對照：
Heritage (2013)：「A question loses journalistic legitimacy when its presupposition is evaluative rather than factual.」
🧩 結論：
DW 主持人混用了「立場推理」與「事實質疑」，導致提問變成說服性訪談（persuasive interview），而非問責性訪談。
📚 三、總結表：DW 主持人越矩行為 vs 專業準則對照
專業準則 理論依據 DW 主持人行為 評估
Challenge but not judge BBC / Clayman & Heritage 直接否定受訪者觀點、宣判「錯誤」 ❌ 由提問轉為裁決
Maintain conversational balance DW Code / BBC Guideline 4.4 多次打斷受訪者 ❌ 節奏控制失衡
Fact-based questioning Heritage (2013) 問題前設立場價值，而非具體事實 ⚠ 混入立場偏向
Maintain tone neutrality DW Code 音量明顯提高、語氣帶情緒 ⚠ 破壞中立氛圍
🧭 四、結論性判斷
德國之聲這場訪問的主持人，形式上採用「歐美問責式」訪問節奏，
但在執行上違反了三項核心原則——
1⃣ 過度插話與搶話語權、
2⃣ 預設價值結論、
3⃣ 缺乏事實導向的追問。
因此可歸類為 「問責式形式、對抗式實質」（accountability in form, adversarial in essence）。
這是專業技術層面的「越矩」，不涉及假新聞，但屬採訪專業瑕疵明顯的案例。 | 2025-11-04 00:11:28 |
| 98 |  | 讚起來 衝流量 | 2025-11-09 14:25:57 |
| 99 |  | 讚起來 傳出去 | 2025-11-09 14:52:37 |
| 100 |  | 讚啦 | 2025-11-08 18:14:45 |
| 101 |  | 按讚 推起來 | 2025-11-11 12:24:55 |
| 102 |  | 推 | 2025-11-10 02:05:24 |
| 103 |  | 謝謝團長發聲 案讚推起來 | 2025-11-14 12:05:14 |
| 104 |  | 爛透了 這個政府 點讚點起來 兄弟們 | 2025-11-13 20:12:08 |
| 105 |  | 笑容請憋住 笑出來就被發現~~~ | 2025-11-13 00:35:16 |
| 106 |  | 前後不一的嘴臉 真的很看不下 大家按讚 留言推起來 | 2025-11-14 12:16:58 |