@橘子-d3y 的留言

留言時間

留言頻道

  1. 東森新聞 CH51 3 影片有留言,共 3 則與回應 5 則
  2. 大紀元 — 新聞看點 2 影片有留言,共 2 則與回應 1 則
  3. 中天新聞 1 影片有留言,共 1 則與回應 5 則
  4. ETtoday新聞雲 1 影片有留言,共 1 則與回應 5 則
  5. 阿笨哥 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  6. 57東森財經新聞 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  7. 三立LIVE新聞 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  8. 勾起你心中的惡 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  9. 中時新聞網 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則

留言標籤

  1. 泛藍 有 2 則留言
  2. 泛白 有 1 則留言
  3. 泛綠 有 1 則留言


排名影片內容時間
1沒學問還糾正別人,有問題的人不知道自己有問題,這才是最大的問題2025-05-24 20:44:16
2下次搞罷免民進黨啦!2025-07-26 19:54:53
3國之將滅必有妖,習就是妖王2025-10-19 09:46:58
4別人的私事我不于置評,我比較想說,版主你可以換一個可愛一點的面具嗎?2025-10-30 08:35:59
5我想王子的收入應該比范姜高很多吧!女人不會只要愛情不要麵包2025-10-29 18:48:04
6春池嫣韻?我台灣人怎麼看起來像是“去他媽的”2025-11-02 12:14:53
7本來就不是2025-11-02 08:37:07
8為什麼我感覺范姜有一種討厭的感覺,沒錯,渣男劍女出軌很可惡讓你戴綠帽,可是你居然不想要女兒,要讓給粿粿,抵400萬,這讓我無法同情你了,再怎樣我都不會因為離婚讓出小孩而是極力爭取,這讓我看清楚你也是個軟飯男,收入比不上老婆也蠻丟臉,逮到機會狠敲一筆,老婆再娶就有,小孩再生就有,你應該是這麼想的吧!2025-11-01 23:09:43
9​​@永坤許小孩應該是范姜的,不是王子的,看王子的態度可以推敲一二 他完全不付錢,跟粿粿切割,對吧?!這表示小孩跟他無關。如果小孩是他的,他會娶粿粿,跟小孩一家人團圓,不要說1200萬,3000萬他也付的起,這樣說沒錯吧? 我覺得范姜不要小孩撫養權,可能是重男輕女,他不是傻瓜,有懷疑的時候,應該早就去驗dna了,不需要別人提醒,如果小孩不是他的,他也會爆料無需替渣男賤女隱瞞對吧!2025-11-01 23:42:28
10說話有一種無情的感覺2025-11-01 23:27:44
11你說的很中肯,我一看范姜不要小孩撫養權我傻眼……這不是一個好爸爸會做的決定 而且的確離婚他只想要錢,不要小孩 若說小孩不是他的,那他應該會說出來,不會隱瞞,相信dna在他有懷疑的時候就去驗了不用大眾提醒,所以我相信小孩是他的2025-11-01 23:32:19
12我不覺得小孩是別人的,搞不好是重男輕女 如果小孩是王子的,那不要說1200萬,就是3000萬他也會付,而且會娶粿粿,這是正常邏輯推斷,而不是像現在切割不理不付一毛錢2025-11-01 23:25:52
13​@一尘-p7c如果是其他人的,他應該會在影片中說出來,不止被戴綠帽,連小孩都不是他的,這樣博取的同情會更多不是嗎?哪有可能幫粿粿隱瞞孩子是別人的事實?既然沒說,那孩子就是他的沒錯2025-11-02 08:27:01
14那些說范姜背景好的人,我笑你們膚淺,女人結婚在意的是錢和外貌,這兩點都勝於背景 王子的收入屌打范姜幾條街,范姜連粿粿的收入都比不上,一個男人讓老婆養家真丟臉,為何要娶收入比自己高的老婆不自卑嗎? 婚內出軌當然不對,但是逮到機會只要錢不要小孩,這不是一個好爸爸該有的表現,更何況他在粿粿眼裡也不是一個好丈夫,否則怎會想離婚? 三個人都有錯,但我不同情這受害者范姜2025-11-02 14:15:08
15置身事外,置之度外,沒有置身度外這個成語2025-11-02 14:34:01
16你去整頓阿2025-11-02 14:20:44
17如果是藝人,找100個怎麼不會被嘴,女人會被說是北港香爐,男人會被稱為海王,怎麼不會被嘴?羅志祥不就被嘴的很慘?2025-11-02 14:18:13
18看樣子王子要娶粿粿當現成爸了?2025-11-05 08:32:43
19封殺好啊!封殺沒收入是最壞的結果,這樣也不用賠償上千萬了,賠錢是怕沒工作,既然工作沒了,那應該不會賠給范姜,范姜要哭哭了2025-11-05 21:12:15
20他有出名嗎?我是從他跟粿粿結婚的新聞之後才知道他是粿粿的老公2025-11-05 21:07:01
21不好好找個單身的女生談戀愛,偏要跟有夫之婦亂搞,自毀前程2025-11-05 21:09:21
22當然是范姜的,如果不是,他早就爆料了2025-11-05 21:04:09
23對啊!既然工作沒了,那就不用賠了,就算告到法院,也不用賠這麼多2025-11-05 21:15:02
24酸民無孔不入,無話不酸2025-11-05 21:19:12
25版主說話很中肯,婚宴搶食真的很丟臉,台灣不會有這種情形,這種狀況以我台灣人來看,會覺得你們是不是餓死鬼投胎?為什麼不好好細嚼慢嚥,這樣搶有顧慮別人觀感嗎?中國人原來沒素質又自私2025-11-07 13:09:00
26原先提出1600萬賠償,但因范姜不要女兒撫養權,所以扣除養到18歲的費用算400萬,實際范姜是要求賠償1200萬,所以王粿應該是各自負擔600萬才對2025-11-12 12:49:43
27是“很好玩耶”2025-11-12 12:52:39
28你想一夫多妻制?那可以一妻多夫嗎?那社會會有多亂?別鬧了2025-11-12 13:01:39