@一心莫 的留言

留言時間

留言頻道

  1. 不禮貌鄉民團 17 影片有留言,共 17 則與回應 0 則
  2. 勾起你心中的惡 3 影片有留言,共 3 則與回應 0 則
  3. 匯流新聞網CNEWS 3 影片有留言,共 2 則與回應 1 則
  4. 街頭有派對【民調大對決】 2 影片有留言,共 2 則與回應 0 則
  5. 嗡嗡小蔥花 2 影片有留言,共 2 則與回應 0 則
  6. 洛狗 2 影片有留言,共 2 則與回應 0 則
  7. 超級普通老百姓 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  8. 三立新聞網SETN 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  9. Emmy追劇時間 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  10. 蘇恆政經觀察 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  11. 非正常人類研究中心-大樹院長 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  12. ETtoday星光雲/官方平台 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  13. 品觀點 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  14. 陳老師來了 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  15. 篆圈熊CircleBear 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  16. BBC News 中文 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  17. 監督GOGO 1 影片有留言,共 0 則與回應 1 則

留言標籤

  1. 泛白 有 30 則留言
  2. 泛藍 有 3 則留言
  3. 泛紅 有 1 則留言
  4. 泛綠 有 1 則留言
  5. 中國立場 有 1 則留言


排名影片內容時間
1加油吧,辛苦你了,但我還是補充一句,台灣的司法單位,是你沒做錯也可以黑你,保重。2025-05-08 14:57:08
2說謊金孫2025-05-12 11:04:37
38:52,這位陳老師說『他曾經辦過總統大選誰會當選的投票,55%是支持賴清德,45%是支持柯文哲。』 非常明顯,白的會看反共的頻道。或者,很多的白色支持者,都曾經有過綠色的立場。當然,這是我們自己知道的。 所以題外話,我始終相信阿北的路堅持下去,黑夜中就會過去,因為綠色會變白色,白色面對道現階段的民進黨,很難再變回綠色。2025-05-08 15:10:21
4-1002025-05-15 19:03:18
5總統府耶,連最高行政機關總統府,都可以錯誤成這樣哦??2025-05-22 17:30:08
6我個人認為,這個女的真的配不上ANDY2025-05-23 23:56:57
7表態本來就是蠢事,那些特別在乎表態的人,看看那歷史那些事件,哪件不是表態的打臉。2025-05-27 22:03:13
8那我也有線人消息,其實那個人代表的是八炯,我也有一刀斃命的錄音檔,準備跟對岸要談帶很多台灣的網紅去內地方發展的事情。2025-05-29 12:24:31
9此人舔共賣台2025-06-02 11:06:49
10每次都說『不要太糾結這個票數,把重點放在他們講了甚麼』,其實我不太認同。 因為長期看這個節目下來,越來越發現民眾想甚麼其實不是很重要,都是媒體餵養的。長的都那樣,都是造謠來的。人民光是要工作生活都很辛苦,也沒甚麼力氣查證,甚至沒那在乎的人也大有人在。媒體就利用資訊差,撕裂台灣。所以真正的問題,是票數的問題。票數顯現的撕裂台灣的問題。 如果把重點放在那些,被媒體餵養的想法的時候,你會發現居然只是造謠,大眾也會相信,而每天光是要解釋這些造謠就解釋不完。這些問題,不是只有你認真做,認真的解釋,就能解決。 我真的認為,這些媒體缺乏被公審。公審這些媒體的,太少了。2025-06-03 09:01:23
11又一個斷章取義的網紅,自以為正義的在批評館長,哈哈哈,真的傻。台灣有你們這些舔共賣台的網紅真的可悲。可憐阿,不懂的查證,不懂得去看原影片,台灣的民主就被你們踐踏成這樣,下面還一堆人隨之起舞。嘴巴口口聲聲說愛台灣,動作每每都賣台灣,真的好。有你們在,台灣被中共滅掉,指日可待。2025-06-03 06:41:31
12記者做為第四權,本來就該監督,為什麼要鼓吹這種不需要為自己的行為負責的言論。這不是善良,這是不務實。 理性,務實,科學。我們就是要務實的處理問,不需要對自己的行為負責任,就是社會的病態,就是一個需要務實解決的問題。2025-06-03 19:14:51
13多拉越來越進化了2025-06-07 17:47:34
14不支持改名,幹嘛支持亂搞的民進黨? 可見整天被騙,還自己氣噗噗不知道。2025-06-22 14:49:30
15聽完這些名嘴的話,我懂了,這些名嘴都是共諜,畢竟這些人從來沒有證明自己是清白的,可見作賊心虛。。 一方面上政論節目,一方面洩密台灣的總總資訊給對岸,賣台舔共賺取紅錢綠錢,一定是這樣沒錯。 這些人作賊心虛,從來都沒有把事情講清楚。2025-07-03 17:54:00
16當罷免被納入「大罷免」的敘事中,個別罷免就失去了制度意義,只剩下政治功能。 因為不能小罷免,不能個別罷免,是要大罷免。目的是讓國會,給民進黨完全掌握。2025-07-25 19:04:45
17當罷免被納入「大罷免」的敘事中,個別罷免就失去了制度意義,只剩下政治功能,政治操弄。 因為不能小罷免,不能個別罷免,是要大罷免。目的是讓國會,給民進黨完全掌握。2025-07-25 19:06:24
18罷免是少數很明顯是誰在搞了,還在那邊說對不起公民團體。2025-07-26 21:39:43
19何必自己貼金,沒人想理你,八炯...,做該做的事情才重要2025-07-26 20:12:31
20反中的輸給反共的2025-07-27 21:26:06
21726台灣大罷免後,中國微博上充斥著支持罷免國民黨立委的聲音,甚至歡迎民進黨全面掌控國會。這代表中國不再押寶國民黨,反而可能希望其失勢,滲透價值已低。 而民眾黨在微博上幾乎「完全缺席」,連提都沒提,顯示它在中國輿論場中根本不具操作價值,是真正的政治邊緣人。 結論很清楚:民眾黨滲透可能性最低,其次是國民黨;民進黨因掌權與話題性,反而成為中國潛在滲透目標。2025-07-29 22:21:38
22726台灣大罷免後,中國微博上充斥著支持罷免國民黨立委的聲音,甚至歡迎民進黨全面掌控國會。這代表中國不再押寶國民黨,反而可能希望其失勢,滲透價值已低。 而民眾黨在微博上幾乎「完全缺席」,連提都沒提,顯示它在中國輿論場中根本不具操作價值,是真正的政治邊緣人。 結論很清楚:民眾黨滲透可能性最低,其次是國民黨;民進黨因掌權與話題性,反而成為中國潛在滲透目標。2025-07-29 22:22:53
23面對左邊國家,阿北的方式是最好的標準,就是可以合作合作,需要競爭競爭,必須對抗就對抗。光芹姊沒有分清楚層次與次第,所以對館長的某些行為反應過了。2025-07-30 14:41:29
24舔共賣台,舔美賣台2025-08-03 22:56:45
25甚麼話,我的答案跟頻道主不一樣。誰說我不反對他,我是又反共又反綠。反共必反綠,因為民進黨是掏空台灣,真正害台灣不能自強,不能保護台灣免受侵害的罪魁禍首。 我不反中,但我反共,或者說我反對武力犯台的中共。我不認同影片的論述。2025-08-05 08:28:17
26其實大量的海外華人都有做這種對館長,以及對台灣的政治生態錯誤認知的影片。雖然我尊重他們,本來就是為了保護民主,而且從自己能了解的內容,去發表自己的看法合情合理。 但我說實話,往往實質的是真正的傷害台灣的民主2025-08-20 12:28:36
27就是個綠師而已。2025-08-26 10:44:57
28我話說完,誰贊成,誰反對2025-08-28 08:56:10
29這場所謂「依法行政」的操作,根本就是一場制度性偽裝: - 先用「安全維護區」這種模糊概念,把合法申請的路權取消; - 再用拒馬封路,製造交通混亂; - 然後把混亂的責任推給群眾; - 最後再用《集會遊行法》去辦參與者,塑造「違法暴民」的敘事。 這不是依法行政,這是藉法之名,行懲戒之實。這種操作不只是違法,它是對法治的嘲諷、對民主的侮辱、對人民的羞辱。 你說那些警察該不該被辦?如果他們明知違法卻執行命令,那就是共犯;如果他們執法過當、造成傷害,那就是加害者;如果他們用法律作為遮羞布,那就是制度的打手。 這不是「依法辦理」,這是假法傷人、濫權壓制、行政暴力的精緻包裝。2025-09-01 13:19:34
30聽這兩個人講話,比聽賴清德好一點,一個字概括,就是蠢。完整點獎,就是視野太小,預設太多,同溫太厚。所有的思路,只做一件事情,幫自己合理化。 活在古代,被綠霉餵養長大的人,用綠黴的眼睛認識世界,與真實的世界嚴重脫節,我猜可能也不知道為什麼大罷免會失敗。 民進黨?? 吃屎吧,我這輩子從來沒用過小紅書抖音,就是民進黨讓我不想投給民進黨,不用幫洗地了,不靈果。2025-09-05 17:43:28
31看起來是在跟他對面的人打暗號2025-09-05 13:04:20
32今天照罵,白癡館。要不是當初這要弄到阿北,才變成真正的三角督,你媽的還敢講。原本阿北的支持率,從甚麼時候掉下來??? 還不就你媽的藍白合被敲詐開始,那哪叫藍白合,死白癡,叫做鴻門宴。你他媽還敢講,佩服你,真的佩服你的愚蠢。蠢館,國民黨那些死王八蛋高層,一天不換,國民黨就不值得期待2025-09-07 13:03:25
33垃圾勇,你他媽才日子不久,徐廢物。現在是怎樣,台灣的檢察官是民進黨的檢察官?? 一個黨的秘書長而已,廢物一個,民進黨的秘書長就可以指導檢察官就對了,媽的只是某個政黨的秘書長,是怎樣。現在黨國不分已經這麼囂張,演都不演了?2025-09-16 15:45:51
34一言以蔽之,77沒有擔當說真話挑戰執政者的勇氣,缺乏這份勇氣,只能做側翼沒法做社會時事評論。乾脆一點當側翼,還比較不討人厭,說謊話還要當公正者,就是噁心+討人厭了。2025-09-17 18:37:38
35呱吉的故事,就是一個先站隊,理性往後擺的故事。2025-09-19 21:36:57
36不用講那些術語,他收費貴這麼多,對使用者沒有更好的使用體感,就不值得這個錢2025-09-21 14:37:30
37這個人你真正月願意長時間觀察,才會知道它是一個真正愛台灣的人,無怪乎跟阿北這磨好2025-10-10 21:50:53
38吳諍這個人真的是徹底廢了,心臟大概都是黑色的,只裝得下個人利益,民進黨利益,台灣人利益??,被此人認為是政治鬥爭,人家連民進黨三個字都沒怎麼講,就單純講問題,還要心虛成這樣,爛貨2025-10-11 11:00:35
39坦來了。可憐的坦范姜。 渣粿王2025-10-30 17:14:46
40果然是看零老師,太厲害了。我的心得就幾個字,粗製濫造,無說服力2025-10-29 22:11:24