| 1 |  | 講實在依照台灣狀況如果可以應該大力發展無人機
我們自己要承認的是
相較於中國
台灣窮 軍事實力弱
而且一旦被攻擊我們就是直接打總體戰 畢竟台灣就這麼大
借鑒以巴戰爭 台灣如果像加薩一樣靠在地建築打抗戰
基本大部分民房基本都逃不掉
建議是普及無人機 無人自殺快艇
用數量龐大且低廉價格取代數量少的高價值軍火
但當然並非說就是完全放棄 而是數量比重要改變 完全放棄叫腦缺
台灣自製爭議與弊案太多了 無法實質上的真正國造
基本也只能仰賴美國這唯一軍武進口國 如果美國不給（美國也沒義務給） 台灣基本完蛋
各位有何建議 互相聊聊拓增一下思路 | 2025-07-11 18:30:54 |
| 2 |  | 大罷免大失敗了ww | 2025-07-26 18:22:28 |
| 3 |  | 因為你發起的大罷免 無端的耗費十幾億的社會資源 並造成台灣社會割裂嚴重 更甚至造成台灣盛行了對中國人的極端獵巫行為
請立即下台並為此付出權責以示警惕 | 2025-07-26 21:22:36 |
| 4 |  | 作為20歲的青年 你的核能知識真的很粗糙與淺薄.... | 2025-08-13 11:42:21 |
| 5 |  | 按照法規 災害防救法
“堰塞湖監測與防災應變措施”
堰塞湖
如形成在國有林地 權責是農業部管理
如果是在一般河川 主管機關水利署
地方政府是負責撤離與疏散
核心責任確實是農業部要負責
行政院按照法規是要負起監督責任
但目前狀況確實是監督不周
因為堰塞湖存在很久卻都沒處理
至於通報部分
農業部有盡通報責任
但洪災撤離時間判斷則是差距過大
另撤離則需媒體須與政府互相配合緊急宣傳
而地方政府的責任 則是否落實全面撤離
按目前新聞 收到公文後確實就開始進行撤離了 至於完成度未知
撤離速度快慢由以下幾點影響
撤離通知與到達率
地形與交通限制
收容能力與滾動調整
科學預測不確定性
撤離民眾因健康問題而無法直接撤離
設備與車輛與人員調度
總結
未負起監督總責（行政院）
農業部（既已發現很久 但未能實際處理 且洪災巔峰預測抵達時間與實際差距過半以上）
地方政府（撤離未能完全落實
且人員設備與災民安置則未在30小時內全面完成 造成人員傷亡）
傅 他確實說的也沒錯
主要責任確實在中央
但他也未能在30小時內全面落實災區的撤離
兩邊說法都是正確 但兩邊都不想承擔核心責任
但目前請別再分什麼黨派
救災為主
留言不少人都說花蓮都是是國民黨的選民不值得去
捐物資與金錢救災
救人不看政治色彩
若此刻還拖後腿與冷言嘲諷的人
並不配成為中華民國（台灣）的一部分 | 2025-09-24 19:47:02 |
| 6 | | @@蔡千紗照你這說法 中央也都沒責任 那也不要也解散？ | 2025-09-24 19:08:33 |
| 7 |  | 他嘴在那邊自己秋 秋到出事了 還要台灣人來保護？有沒有搞錯？
講的他嘴秋都是為了台灣保護台灣
別搞這種意識型態來綁架整個台灣人 | 2025-11-11 19:23:56 |