| 1 |  | 🔸 二二八並非全民造反 🔸日本一投降，思想受到日本奴化教育左右的【台灣精英】頓時成了文盲，完全沒有讀寫中文能力。就從高級台灣人跌落雲端，並且難以在中國統治下再出頭，於是失意失落，無法承受。
光復後有近兩年沒有廢止日文日語，這一小撮皇民餘孽利用陳儀開放的💯言論自由，與地下共黨在報刊和電台上，捕風捉影批評甚至毀謗政府，吹打起長長的二二八前奏曲。
二二八暴亂之時，就有人在南部電台廣播：「自人類的歷史，割去支那，於人類毫無損失」激勵群眾反華。諸如此類的這種論調正是日本奴化教育所灌輸出來的，皇民化的青少年，尤其是台籍日軍，自然被煽激鼓動起來。
二二八如果是國民政府貪腐與混亂的「官逼民反」，為何沒有工農商等等一般民眾的參與？響應的人怎麼僅是受日本皇民化影響最深的台籍日軍和青年學生？
相反地，上了年紀的台灣人，很多是在保護大陸人。一般民眾毫無響應，而且避之唯恐不及。
最明顯的事例：二二八「起義」時，攻打嘉義水上機場、攻打高雄壽山的民軍，為何都是就讀的女學生作便當提供食物，家家戶戶天天做飯的民眾，為何袖手旁觀？
這麼轟轟烈烈的二二八，在台中的外省人集中營，外省人上廁所時，竟然需要國小教師派小學生持木棍尖刀押送監視，以防逃走，怎麼沒有民眾來幫忙？
二二八發生後，這些對日本投降悲痛失望的皇民餘孽，他們心中沒有絲毫半點歡迎光復的「祖國熱」，卻反過來惡人告狀，疾聲呼籲台灣人千萬要記住熱情歡迎祖國，迎來的卻是二二八大屠殺的血海教訓。
他們以官逼民反定性二二八，否認皇民作亂，咬牙切齒炒作原本就是他們自己造業作孽的二二八。煽激台灣人仇恨中國，淬鍊台獨建國的精神力量。
在盲從盲信的受騙民眾心目中，主張台獨、支持台獨就是正義的、神聖的。台獨只要祭出「台灣意識、民主價值、抗中保台」的符咒，這些民眾就義無反顧，像毫無自主意識的喪屍一樣衝上前去。
簡而言之，日本的奴化教育和皇民化像是一把刀子，割斷了李登輝那一代人的中國情結，促成了暴亂的二二八反華悲劇。皇民餘孽又利用二二八的仇恨作為刀子，割斷後代台灣人的中國情結，不惜將台灣推向更深重的仇華悲劇。
光復以後台灣媚日仇中的歷史風雲，就是皇民遺孽煽激台灣人拋棄中國魂，重返皇民心的興風作浪史。
由於蔣介石為了全台反共一條心，團結為重，談論省籍對立的二二八就成了禁忌，皇民化的歷史也就連帶地被老蔣隱沒不提。
經過四十年兩蔣的戒嚴統治，以及中共與台獨極力否認皇民化是二二八的根源，於是皇民化僅是台灣當時年輕的一代才有的屬性模糊了。二二八的真相就成了眾說紛紜，莫衷一是的謎團。
---------------------
日本殖民教育最主要的重點是灌輸汙衊中國、頌揚日本的思想意識。有了「中國人低劣、日本人優秀」的觀念，就會生出唾棄中國，認同日本的心理傾向，就容易馴化台灣人轉而服從和忠愛日本了。
國民政府稱日本殖民教育為「奴化教育」，並非指台灣人生來具有奴性，奴顏卑膝自甘低賤，願為日奴的意思。 | 2025-10-30 08:49:47 |
| 2 | | 1951年簽訂的舊金山和約之時，世界局勢已轉變成美蘇冷戰，，西方陣營這時在舊金山和約就面臨將台澎交還哪一個中國的問題。
理論上是蔣介石參與開羅會議，當然應該由中華民國參加舊金山和約。但是抗戰結束後，蔣介石就向邱吉爾要回香港，惹怒了邱吉爾，他回答說「Over my dead body」。這大概是中共建國，英國就在1950年1月6日率先承認中共，後來在舊金山和約又極力阻撓中華民國參加的原因。
後來1950年6月韓戰又爆發，中共也被排除在舊金山和約之外。
1952年的台北中日和約既然聲明1941以前所有的不平等條約全部廢止，當然就是絲毫沒有否認台澎主權歸還給中國的意義。不然的話，難道將台澎歸還給清朝？
而且簽訂台北中日和約的這一天1952/4/28日，正是舊金山和約正式開始生效之日，顯然就是針對舊金山和約刻意安排的，而且在台北簽約的時間是比舊金山和約生效的時間要早的。世界各國無一反對，當然就是默認了。
此外，早在1945年9月2日美國密蘇里艦上簽的《降伏文書》，即《無條件投降書》寫道：「余等茲為天皇、日本國政府及其後繼者承允忠實履行波茨坦宣言之條款」。
而《波茨坦公告》第8條：「開羅宣言之條件必將實施」，《開羅宣言》規定「使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國」。
後來1960年美國艾森豪總統到台灣訪問中華民國，台灣的中華民國一直到1971年都是在聯合國代表中國，這不就是舉世公認中國擁有台澎的主權？
國際條約都是強權說了算，毫無公理正義可言，強權要改就改，根本沒有必須遵守的約束力。台獨寄望太高，到時被榨乾了還被丟棄，不是不可能。
只有親日反華的台獨玩弄文字遊戲，偷換概念搞出了台澎主權是否屬於中國的爭議，居然還提出沒有光復所以台灣人還是日本人的主張。
可見親日反華的心理就是台獨否認光復的原因，那就追根溯源，探討親日反華的心理是否正常？以此來斷定台獨否認光復是否具有合理的正當性。
台獨為何親日反華？🔸 光復時並非全民歡慶 🔸如果我們細細深入觀察史實，台灣經過日本五十年統治，台灣人在民族認同上，實在是呈現著複雜矛盾的多面性。
從最初以鮮血和頭顱寫下的抗日史詩，到民族認同上徬徨無主，胡太明心態的《亞細亞孤兒》(吳濁流著)，再到宣揚皇民煉成的小說《道》(陳火泉著)，正說明了經歷日本五十年統治之後，台灣人的老中青三代在民族認同上，有著三種迴然不同的層次。
台灣的光復，正是台灣老年人歡慶回歸故國；中年人在民族認同上心靈徬徨的大解放。這兩代人心中的歡喜慶悅可以想見，光復時到處所見的感人場面，就是他們由衷的內心反映。而青年人就未必盡然了，有的竟然為日本的戰敗而飲泣，甚至還有自殺已示效忠的。
在光復之時的台灣青少年，是在日本統治完全穩固之後成長的一代，並未親身體驗日本統治初期殘酷的一面，對中國的認識是一片空白。心靈和意識都是單方面受日本汙衊中國、頌揚日本的灌輸下長大，任由日本統治者塗上圖案和色彩。
與韓國不同，日本殖民韓國期間，韓國的王室稱為「李王家」，並被納入日本的貴族體系，仍有象徵性的王室地位。並且歷史課還有韓國的本國史，保持了韓國人的文化和民族意識。而台灣青少年在日本教育下，對中國完全是歷史斷層，文化失根。
日本的強盛進步和中國的衰亂落後更是眼前的事實，自然也就形成這些青少年崇日棄華的價值觀，他們的皇民化可以說是日本殖民的必然歷史宿命。
這些青年並非沒有民族氣節，只是在歷史的洪流狂瀾中身不由己，受到時代的播弄和擺佈難以自覺，認為做日本人是自然而必然的選擇。
二戰前期日本在各地戰場節節勝利，兵鋒所至，所向無敵，國威如日中天，自然使得這些青少年慕效憧憬的少艾心靈感到仰慕和響往，而陶醉在大日本帝國雄霸天下的美夢中」，一心一意想作日本人，視為無比光榮，熱衷於「皇民煉成」。
每當日本在中國的戰事取得勝利，台灣的學生是要敲鑼打鼓，遊行慶祝的。他們競相崇拜日本，醉心於皇民化的言行和表現，記載在當時的文冊書報上彰彰明甚。
台灣的光復使得這些青年在國家民族的角色上，遽然在一夕之間倒轉過來，請問他們如何能夠適應過來？怎麼可能有歡慶光復的「愛國心、祖國熱」？
皇民化比起「斯德哥爾摩症」的心理轉變猶有過之。是傳說中人類小孩被狼群餵養長大的【狼孩】的真實例子，當時青年就是日本奴化教育與皇民化所教導出來的認狼為父，反噬同類的狼崽，是人類歷史、政治、心理、民族學上的罕見奇觀。
與中國人對中國的衰亂落後引以為恥，奮發圖強追求民族復興的心態不同。李登輝這一代日本教育程度較高，或是深受軍國主義影響的不少青少年，對中國的衰亂落後也引以為恥，然而卻是鄙夷唾棄，決心一意切割民族關聯。 | 2025-10-30 08:48:31 |
| 3 |  | 共產主義錯在理論太片面、方法太極端，不是說為共產主義美好的理想而犧牲的共產黨人不值得尊敬，但是：✨✨ 白色恐怖是反自由、民主、人權的罪惡嗎？✨✨
當年蔣介石在台灣的時空背景：共產主義席捲半個世界，無孔不入，勢不可擋。除了大陸的匪諜滲透顛覆之外，台灣在共產思潮的侵襲下，不會有「土生的台灣共匪」興風作浪？起而鬧武裝革命？
幸虧老蔣來台灣，因老蔣在大陸有受過共產黨煽動顛覆的經驗，在台灣厲行戡亂時期的戒嚴統治，使得台灣成為共產病毒的無菌室，毫無共黨生根的機會，不受流行世界的共產瘟疫的感染。
看看中共的清算鬥爭、韓戰、越戰、紅色高棉，以及非洲、拉美共黨革命所造成的戰禍，蔣介石的白色恐怖就是避免了台灣生靈塗炭，民不聊生的共黨禍害。
幸虧老蔣來台灣，正就是由於所謂的「白色恐怖」保住了台灣的太平安寧。又依著三民主義的藍圖建設台灣，人民生活富足，台灣錢淹腳目，台灣戶戶笙歌🎸樂太平♬。
況且白色恐怖與一般人民根本無關，人民絲毫不受影響。被殺被關的人都是與共黨的活動有關，死的幾乎全是大陸人，台灣人屈指可數。
戰爭未必就是刀槍火炮的熱戰，戰爭還有看不到、感覺不到的情報戰與思想戰。戰爭的勝負，國家的存亡，情報常常是決定性的因素。思想戰能從心理上瓦解對方的鬥志，甚至倒轉對方軍民的敵我意識，與情報戰同樣厲害可怕。
在大陸共產黨主要就是靠著情報戰與思想戰，擊敗了蔣介石。戰爭中清除蒐集情報的間諜與意圖煽動的內奸，是絕對必要的正當行為。
以太平時期的自由、民主、人權的標準，評斷戰時蔣介石的作為，就正如以現代的標準來評斷古代為民除害的打虎英雄，英雄就變成了虐殺保育動物的大壞蛋。
政治的是非，是不能脫離當時的時空條件的。因此，蔣介石的白色恐怖是絕對正當，只有他是否矯枉過正，亂世用重典有無過當的問題。
老蔣是功在台灣，他有哪一點對不起台灣人？推崇他是台灣人的救星，一點也不誇張。
----------------------
軍政➡訓政➡憲政，蔣介石以獨裁專制建立自由民主！
說謊➡造謠➡民粹，民進黨以自由民主建立獨裁專制！
白色恐怖是在戰亂時期，綠色恐怖是在和平時期，哪一個更違反自由民主人權？ | 2025-10-30 11:32:38 |
| 4 | | 來賓說得對！不該盲目反共，況且，現在還有共匪嗎？
鄧小平撥亂反正、改邪歸正後，各位仔細想想，毛死後中共威權統治的治國方式，重點是發展經濟、提高教育、提升國力、復興中華文化，不就正是所謂的蔣介石「反動路線」嗎？
老蔣若在世，見到中共今日的成就，正是他的政治目標和理想，他還會反共？何況武統是中共是對付台獨不得已的最後手段而已，台獨真正的目的是親日反華，一般人民有必要跟著台獨的「抗中保台」起鬨嗎？
以「民主對抗專制」是「抗中保台」的核心理由，在天大地大的民主名義下，於是抗中保台有了神聖的價值。
但是，民主真的是天經地義的政治真理嗎？自由民主化是易如反掌，像李登輝開放台灣自由民主這麼簡單嗎？
看看東南亞、中南美洲、非洲民主化之後結果又如何？茉莉花革命、阿拉伯之春又是什麼下場？
落後國家民主化之後，幾乎都是國家動盪不安，經濟欲振乏力，甚至凋敝，最終得到的都是「飢餓的民主」、「貧窮的民主」、「無序的民主」、「血腥的民主」。
世界上沒有一蹴而就的民主，就是民主發展最快的美國，也是經過了兩百多年的逐步改進，最後在富強的基礎上，才有了全民民主。
可見，沒有實行民主的基礎和條件，民主也是會禍國殃民的，想要一步登天仿效西方民主，是死路一條。
中國早就吃過民主的苦頭，國民革命後沒有富強穩定的基礎和條件，即刻就落入「民主無主，共和不和」，四分五裂的下場。所以孫中山痛定思痛，規劃了「軍政、訓政、憲政」逐步實現民主的施政步驟。
蔣介石在台灣的戒嚴統治，全面實行地方自治，厲行軍政、訓政，目標就是實現民主憲政，所進行的正是以專制建設民主。
加上兩蔣父子的勵精圖治，使得台灣經濟繁榮、教育提高、社會穩定，為台灣立下了民主政治的基礎和條件。
老蔣以獨裁建設民主，他的威權統治正發揮了渡過民主亂流的橋樑作用，完全避過了在自由民主轉化上的紛爭動盪，穩定地培養了社會的民主素質。
若無兩蔣依著軍政、訓政、憲政的步驟，台灣怎麼可能會有寧靜革命的民主奇蹟？台灣的民主化是兩蔣耕耘、李登輝收割而已，李登輝只不過順水推舟作了民主化的轉變。
蔣介石實質上就是台灣民主化的真正功臣❗台獨開口閉口「台灣的自由民主」，真正應該感謝的就是蔣介石 ‼
----------------------
再看看西方的民主演進史，西方的富強與民主毫無關聯，他們的民主主要就是靠工業革命與帝國主義所累積的富強而支撐起來的。在他們走向富強的時代，西方一點都不民主。
反而倒是民主政治是靠著富強繁榮的本錢搞出來的政治嘉年華，在「國家安全，人民有錢」的底子上錦上添花，光鮮亮麗的民主只是套上虛華門面的外表而已。
況且，自1970年代實現全面的民主化之後，榮景維持不到半世紀，結果政商勾結互利、討好選民經濟透支、民意分歧、政黨不和使得施政的效率低下，民主的弊端就暴露出來了。
時至今日，歐美經濟疲弱，「貧窮從門口走進來，【普世價值】就從窗口飛出去了」，西方的民主失靈了，右翼抬頭民粹興起，民主的神話破滅了！就是美國的兩黨也開始對立起來。
我們不能只從美好的理想出發，把民主神聖化，視為不可違逆，絕對正確的政治價值。專制與民主各有相對的優點，缺乏實行民主的基礎與條件，推行民主只會誤國誤民。追求民主，能不慎哉？ | 2025-10-30 11:10:22 |
| 5 |  | 德國之聲是反中的媒體，如同美國之音，早就惡名昭彰了。
前幾個月德國之聲有一個視頻播報一個做導遊的台獨份子，報導他向到台灣的觀光客敘述二二八，內容主要就是把台獨版的二二八講述一番。 | 2025-11-01 06:27:12 |
| 6 |  | 德國之聲是反中的媒體，如同美國之音，早就惡名昭彰了。 | 2025-10-31 18:59:49 |
| 7 |  | 發生戰爭，美國總統也會是獨裁者。
台灣沒有戰爭，賴清德大搞獨裁。 | 2025-11-02 23:37:06 |
| 8 | | 從賴清德的團結那幾講，以及歌頌日本殖民的台灣史觀，他既無知識又無常識，是一枚飛彈攔截率70%，三枚210% 的另一個于北辰。
我現在才明白他在當台南市長的期間，為什麼不進議會了，因為他根本沒有能力應對質詢。
他的思想，大概是在高中和大學時，被台獨的教師和教授所主辦的「讀書會」所訓練出來的。由於賴清德思想淺薄個性偏執，使他的台獨意識形態盲目又激進。
靠著他簡單又強烈的台獨意識，迎合綠民廣受支持，在政界青雲直上，有了當總統之命。當上總統沒像當市長這麼好混，原形畢露了。 | 2025-11-02 23:33:57 |
| 9 |  | 你們共產黨根本看不出台獨的根源是棄中反中的皇民遺毒，他們一開始就是反國民黨、反共產黨，還反整個中國的文化和民族。
台獨會成長壯大，你們共產黨是推手。台獨攻擊國民黨的說法，完全是照抄照搬你們共產黨攻擊蔣介石、國民黨的宣傳，尤其是二二八。使得台獨能夠洗白自己，否認自身的皇民化，站上了脫離中國主張台獨的正義制高點。
你們汙衊醜化蔣介石和國民黨是「專制威權，殘民以逞」，才使得台獨政權在台灣有了著力點、立足點。現在你們共產黨自食其果，「專制威權，殘民以逞」又成了迴力鏢，「抗中保台」打到你們自己。 | 2025-11-09 12:17:27 |
| 10 | | @当你相信时 蔣介石固然也有缺失，但是在那種大地瘡痍，國困民貧，百廢待舉的亂世末年，除非蔣介石還能夠做到完美政府的地步，挑不出大毛病，否則是無法抵禦共產黨那種無中生有以及誇張渲染的詆毀誣衊。
中共把毛澤東這個鬼當神拜，所以盡量抹黑蔣介石，把反蔣鬥爭的政治宣傳說成歷史事實，愚民洗腦。 | 2025-11-09 17:27:50 |
| 11 | | @当你相信时 若中國在蔣介石的帶領下，中國的航母已經到墨西哥灣自由航行，太空人已經登陸月球了。 | 2025-11-09 21:26:10 |
| 12 | | ✨✨ 老蔣留給老毛的無形資產 ✨✨
被中共說得一無是處的蔣介石，他的功績包括：掃平北洋軍閥。在1929-1933年世界經濟大蕭條下，中國的貿易和金融也飽受衝擊，卻成就了1927-1937年經濟穩定，多項進步的「黄金十年」。
黃金十年奠定了經濟復興的雛型，到抗戰前夕，已經償還了北洋政府積欠列強90%的6億6700萬美元的外債。這是一個貪汙腐敗，沒有執行力的無能政府所能辦得到的嗎？
不屈不撓對日抗戰(這讓老毛躲在延安抱著江青吃香喝辣，全力壯大共產黨)。致力高等學術教育培育了眾多人才。老蔣的這些所有功績，都是留給老毛的無形資產！
尤其值得一提的是蔣介石在抗日戰爭爆發以後，蔣介石依舊著眼於中國前途的發展，首先考慮的是保護學術事業不致中斷，把面臨日寇侵略城市的大學遷到西南後方。
中共建國後，當時國民政府所培養的人才沒有幾個人認清共產主義的禍害，也不知道毛澤東的真正嘴臉。離開大陸又難以發揮所學，又對毛澤東抱著希望，是以大都留在大陸報效中共。
兩彈一星靠著他們才能夠搞得出來，使得毛澤東長長三十年的治國有了唯一亮點。就是現在的稀土產業，也是國民政府培養出來，文革下放勞動的徐光憲（1920-2015）研發出來的。
中共除了吹噓毛澤東領導對日抗戰，還吹噓是毛澤東廢除了列強對中國的不平等條約。
事實上是1942年10月，蔣介石敦促美國率先自動放棄對華的不平等條約。1943年1月中美、中英簽訂〈平等新約〉，隨後各國陸續與中國訂立新約，百年的不平等條約自此廢除。
二戰後老蔣還向邱吉爾要回香港，邱吉爾回答說：「Over my dead body」，當時國力不如人，蔣介石只好作罷。
至於蔣介石把大陸的黃金搬到台灣害得中共缺乏資金發展經濟，其實二戰後中國極為貧困，黃金的儲備能有多少？
老蔣在台灣是靠美援維持軍費，1965年老蔣還向日本借款1億5000萬美元推行四期經建計畫，如果黃金夠多的話，有需要向日本貸款？在大陸時金圓券也不致崩盤了。
那些黃金即使留在大陸，中共也派不上多大用場。蔣介石帶到台灣一直作為穩定台幣之用，現在還全部躺在國庫裡。 | 2025-11-08 03:02:53 |
| 13 | | @dogeater8619 可能宋美齡所託非人吧？奇怪的是只看到三、四個紅色網站有此報導。
再者，此事與蔣介石無關。 | 2025-11-08 20:16:06 |
| 14 | | @jacp1021 共產黨出了多少兵？ | 2025-11-08 22:50:55 |
| 15 | | ✨✨ 头号民族罪人毛泽东 ✨✨
很多人认为没有毛泽东就没有新中国，就不会有共产党领导的中国崛起，归根结柢是有了毛泽东才有中国崛起，故而崇毛拥毛。
其实，渴望中国復兴，这是清末以来全中国人的强烈心愿，中国在任何人领导之下，都必有復兴中华的蓬勃动能和热望。并非只有毛泽东、只有共产党才晓得力争上游，超英赶美，其他人都是混吃等死，都是毫无志气骨气的行尸走肉。
何以见得主张法西斯强国主义的蒋介石领导之下，成就会比现在的共产党差？还不是照样会朝着现代化前进、发展。
毛泽东不学无术，马克思主义他只学到「阶级斗争」四个字。闭关锁国，胡搞瞎搞误国三十年，至少整整一代渴望民族復兴人士的青壮岁月虚耗浪费掉！土法炼钢、消灭麻雀、人民公社，大跃进、鼓励生育，文化大革命、汉字拉丁化……。
推行拉丁化分为逐步简化的十版进行，搞了不到一半才知道搞不下去，急急收回实施不久的第四版，留下了作为过渡之用的第三版，即是现在使用的「愛无心、麵无麦、…」，不伦不类的简体字。
老毛政治挂帅的结果，国家依旧一穷二白，而且后续的科研人才严重断层，这对中国復兴的斲丧不大吗？举着光荣的旗帜，只是把民族復兴的奋斗目标引到了倒退坠落的死路。
老毛留下的是一个濒临绝境的中国，别移花接木，把中国崛起的光环戴到老毛和共产主义头上。邓小平改革开放后，只能任由外资剥削，牺牲环境，国家一边流血，一边恢復健康。
若不是邓小平拨乱反正，改邪归正。走回所谓的「反动派」蒋介石的路线，重点是发展经济、提高教育、提升国力、復兴中华文化。发挥了中国人民受百年国耻激励的正能量，中共才起死回生，有了中国崛起。
否则中共早就随着苏联帝国的崩溃而崩溃。全民起义，共产党人头落地，就像秦朝一样短命而亡。
邓习两人的成功已经使毛相形见绌，也盖过了北伐统一、领导抗战的蒋介石，共产党因邓小平和习近平已经获得全民拥戴，统治根基稳如磐石。现在公允地评价蒋介石与毛泽东两人的功过，对中共丝毫无损。
随着时代的转变，中共现在该做的，就是把马、列、毛这几面祸国殃民、邪门毒道的神主牌扔入历史灰烬，换掉那面汉奸标誌的☭刀斧党旗，中共就更接近完美了。👍👍👏👏 | 2025-11-08 03:00:55 |
| 16 |  | 在實質上，美國的自由民主本來就不是我們表面所見的多元紛呈、五花八門，實際上是受到一元的意識形態所主宰的，也就是在共識之下的多元化。
美國還有CIA、FBI的強大的國安力量，以及在國家利益與愛國立場上口徑一致的所有媒體，等於是以一文一武的無形雙手牢牢掌控國民意識。鞏固了他們的主流理念和信仰，確保了美國自由民主能夠穩定地運行。
民主國家有政治自由，但也是不能反政府的。政治上的言論自由，只是在政黨之間有相互攻訐批評的自由而已
在國家安全、民族利益、主流文化價值的層次上，西方民主國家同樣都是限制言論。不同的是中共是明的，西方是暗的，如媒體自律以及CIA、FBI的干預和壓制，因為西方不能違反他們表面上標榜的自由民主。
於是出現了一個奇怪的現象：
在西方國家利用言論自由、示威抗議，意圖顛覆國家推翻政府，西方叫做「叛國」！
然而，同樣在中國利用言論自由、示威抗議，意圖顛覆國家推翻政府，西方叫做「民主」(如香港)！ | 2025-11-12 17:48:35 |
| 17 |  | 為共產主義美好的理想而犧牲的共產黨人是值得尊敬，但是共產主義錯在理論太片面、方法太極端。✨✨ 「白色恐怖是反自由、民主、人權的罪惡嗎？」✨✨
當年蔣介石在台灣的時空背景：共產主義席捲半個世界，無孔不入，勢不可擋。除了大陸的匪諜滲透顛覆之外，台灣在共產思潮的侵襲下，不會有「土生的台灣共匪」興風作浪？起而鬧武裝革命？
幸虧老蔣來台灣，因老蔣在大陸有受過共產黨煽動顛覆的經驗，在台灣厲行戡亂時期的戒嚴統治，使得台灣成為共產病毒的無菌室，毫無共黨生根的機會，不受流行世界的共產瘟疫的感染。
看看中共的清算鬥爭、韓戰、越戰、紅色高棉，以及非洲、拉美共黨革命所造成的戰禍，蔣介石的白色恐怖就是避免了台灣生靈塗炭，民不聊生的共黨禍害。
幸虧老蔣來台灣，正就是由於所謂的「白色恐怖」保住了台灣的太平安寧。又依著三民主義的藍圖建設台灣，人民生活富足，台灣錢淹腳目，台灣戶戶笙歌🎸樂太平♬。
況且白色恐怖與一般人民根本無關，人民絲毫不受影響。被殺被關的人都是與共黨的活動有關，死的幾乎全是大陸人，台灣人屈指可數。
戰爭未必就是刀槍火炮的熱戰，戰爭還有看不到、感覺不到的情報戰與思想戰。戰爭的勝負，國家的存亡，情報常常是決定性的因素。思想戰能從心理上瓦解對方的鬥志，甚至倒轉對方軍民的敵我意識，與情報戰同樣厲害可怕。
在大陸共產黨主要就是靠著情報戰與思想戰，擊敗了蔣介石。戰爭中清除蒐集情報的間諜與意圖煽動的內奸，是絕對必要的正當行為。
以太平時期的自由、民主、人權的標準，評斷戰時蔣介石的作為，就正如以現代的標準來評斷古代為民除害的打虎英雄，英雄就變成了虐殺保育動物的大壞蛋。
政治的是非，是不能脫離當時的時空條件的。因此，蔣介石的白色恐怖是絕對正當，只有他是否矯枉過正，亂世用重典有無過當的問題。
-------------------------------------------
老蔣是功在台灣，他有哪一點對不起台灣人？推崇他是台灣人的救星，一點也不誇張。
軍政➡訓政➡憲政，蔣介石以獨裁專制建立自由民主！
說謊➡造謠➡民粹，民進黨以自由民主建立獨裁專制！
國民黨的白色恐怖是在戰亂時期，民進黨的綠色恐怖是在和平時期，哪一個更違反自由民主人權？更可怕？ | 2025-11-10 20:02:17 |
| 18 | | 台灣全被台獨用自由民主人權的西方價值所洗腦，蔣介石完完全全成了負面的罪惡名詞，國民黨人幾乎也都是如此看法。所以對台獨的論述拿香跟拜，喪失黨魂，還美其名尊重民意。
然而，民主真的是天經地義的政治真理嗎？自由民主化是易如反掌，像李登輝開放台灣自由民主這麼簡單嗎？
看看東南亞、中南美洲、非洲民主化之後結果又如何？茉莉花革命、阿拉伯之春又是什麼下場？
落後國家民主化之後，幾乎都是國家動盪不安，經濟欲振乏力，甚至凋敝，最終得到的都是「飢餓的民主」、「貧窮的民主」、「無序的民主」、「血腥的民主」。
世界上沒有一蹴而就的民主，就是民主發展最快的美國，也是經過了兩百多年的逐步改進，最後在富強的基礎上，才有了全民民主。
可見，沒有實行民主的基礎和條件，民主也是會禍國殃民的，想要一步登天仿效西方民主，是死路一條。
中國早就吃過民主的苦頭，國民革命後沒有富強穩定的基礎和條件，即刻就落入「民主無主，共和不和」，四分五裂的下場。所以孫中山痛定思痛，規劃了「軍政、訓政、憲政」逐步實現民主的施政步驟。
蔣介石在台灣的戒嚴統治，全面實行地方自治，厲行軍政、訓政，目標就是實現民主憲政，所進行的正是以專制建設民主。
加上兩蔣父子的勵精圖治，使得台灣經濟繁榮、教育提高、社會穩定，為台灣立下了民主政治的基礎和條件。
老蔣以獨裁建設民主，他的威權統治正發揮了渡過民主亂流的橋樑作用，完全避過了在自由民主轉化上的紛爭動盪，穩定地培養了社會的民主素質。
若無兩蔣依著軍政、訓政、憲政的步驟，台灣怎麼可能會有寧靜革命的民主奇蹟？台灣的民主化是兩蔣耕耘、李登輝收割而已，李登輝只不過順水推舟作了民主化的轉變。
蔣介石實質上就是台灣民主化的真正功臣❗台獨開口閉口「台灣的自由民主」，真正應該感謝的就是蔣介石 ‼
-------------------------------------------
再看看西方的民主演進史，西方的富強與民主毫無關聯，他們的民主主要就是靠工業革命與帝國主義所累積的富強而支撐起來的。在他們走向富強的時代，西方一點都不民主。
反而倒是民主政治是靠著富強繁榮的本錢搞出來的政治嘉年華，在「國家安全，人民有錢」的底子上錦上添花，光鮮亮麗的民主只是套上虛華門面的外表而已。
況且，自1970年代實現全面的民主化之後，榮景維持不到半世紀，結果政商勾結互利、討好選民經濟透支、民意分歧、政黨不和使得施政的效率低下，民主的弊端就暴露出來了。
時至今日，歐美經濟疲弱，「貧窮從門口走進來，【普世價值】就從窗口飛出去了」，西方的民主失靈了，右翼抬頭民粹興起，民主的神話破滅了！就是美國的兩黨也開始對立起來。
我們不能只從美好的理想出發，把民主神聖化，視為不可違逆，絕對正確的政治價值。專制與民主各有相對的優點，缺乏實行民主的基礎與條件，推行民主只會誤國誤民。追求民主，能不慎哉？ | 2025-11-10 20:01:11 |
| 19 | | 🔸 光復時並非全民歡慶 🔸如果我們細細深入觀察史實，台灣經過日本五十年統治，台灣人在民族認同上，實在是呈現著複雜矛盾的多面性。
從最初以鮮血和頭顱寫下的抗日史詩，到民族認同上徬徨無主，胡太明心態的《亞細亞孤兒》(吳濁流著)，再到宣揚皇民煉成的小說《道》(陳火泉著)，正說明了經歷日本五十年統治之後，台灣人的老中青三代在民族認同上，有著三種迴然不同的層次。
台灣的光復，正是台灣老年人歡慶回歸故國；中年人在民族認同上心靈徬徨的大解放。這兩代人心中的歡喜慶悅可以想見，光復時到處所見的感人場面，就是他們由衷的內心反映。而青年人就未必盡然了，有的竟然為日本的戰敗而飲泣，甚至還有自殺已示效忠的。
在光復之時的台灣青少年，是在日本統治完全穩固之後成長的一代，並未親身體驗日本統治初期殘酷的一面，對中國的認識是一片空白。心靈和意識都是單方面受日本汙衊中國、頌揚日本的灌輸下長大，任由日本統治者塗上圖案和色彩。
與韓國不同，日本殖民韓國期間，韓國的王室稱為「李王家」，並被納入日本的貴族體系，仍有象徵性的王室地位。並且歷史課還有韓國的本國史，保持了韓國人的文化和民族意識。而台灣青少年在日本教育下，對中國完全是歷史斷層，文化失根。
日本的強盛進步和中國的衰亂落後更是眼前的事實，自然也就形成這些青少年崇日棄華的價值觀，他們的皇民化可以說是日本殖民的必然歷史宿命。
這些青年並非沒有民族氣節，只是在歷史的洪流狂瀾中身不由己，受到時代的播弄和擺佈難以自覺，認為做日本人是自然而必然的選擇。
二戰前期日本在各地戰場節節勝利，兵鋒所至，所向無敵，國威如日中天，自然使得這些青少年慕效憧憬的少艾心靈感到仰慕和響往，而陶醉在大日本帝國雄霸天下的美夢中」，一心一意想作日本人，視為無比光榮，熱衷於「皇民煉成」。
每當日本在中國的戰事取得勝利，台灣的學生是要敲鑼打鼓，遊行慶祝的。他們競相崇拜日本，醉心於皇民化的言行和表現，記載在當時的文冊書報上彰彰明甚。
台灣的光復使得這些青年在國家民族的角色上，遽然在一夕之間倒轉過來，請問他們如何能夠適應過來？怎麼可能有歡慶光復的「愛國心、祖國熱」？
皇民化比起「斯德哥爾摩症」的心理轉變猶有過之。是傳說中人類小孩被狼群餵養長大的【狼孩】的真實例子，當時青年就是日本奴化教育與皇民化所教導出來的認狼為父，反噬同類的狼崽，是人類歷史、政治、心理、民族學上的罕見奇觀。
與中國人對中國的衰亂落後引以為恥，奮發圖強追求民族復興的心態不同。李登輝這一代日本教育程度較高，或是深受軍國主義影響的不少青少年，對中國的衰亂落後也引以為恥，然而卻是鄙夷唾棄，決心一意切割民族關聯。 | 2025-11-10 20:03:42 |
| 20 | | @peterzheng4111 我說的三代人是1945年台灣光復之時的台灣人，不是現在。 | 2025-11-10 22:01:10 |
| 21 | | @peterzheng4111 我是說「皇民化」。 | 2025-11-11 05:49:01 |
| 22 |  | 為共產主義美好的理想而犧牲的共產黨人是值得尊敬，但是共產主義錯在理論太片面、方法太極端。✨✨ 「白色恐怖是反自由、民主、人權的罪惡嗎？」✨✨
當年蔣介石在台灣的時空背景：共產主義席捲半個世界，無孔不入，勢不可擋。除了大陸的匪諜滲透顛覆之外，台灣在共產思潮的侵襲下，不會有「土生的台灣共匪」興風作浪？起而鬧武裝革命？
幸虧老蔣來台灣，因老蔣在大陸有受過共產黨煽動顛覆的經驗，在台灣厲行戡亂時期的戒嚴統治，使得台灣成為共產病毒的無菌室，毫無共黨生根的機會，不受流行世界的共產瘟疫的感染。
看看中共的清算鬥爭、韓戰、越戰、紅色高棉，以及非洲、拉美共黨革命所造成的戰禍，蔣介石的白色恐怖就是避免了台灣生靈塗炭，民不聊生的共黨禍害。
幸虧老蔣來台灣，正就是由於所謂的「白色恐怖」保住了台灣的太平安寧。又依著三民主義的藍圖建設台灣，人民生活富足，台灣錢淹腳目，台灣戶戶笙歌🎸樂太平♬。
況且白色恐怖與一般人民根本無關，人民絲毫不受影響。被殺被關的人都是與共黨的活動有關，死的幾乎全是大陸人，台灣人屈指可數。
戰爭未必就是刀槍火炮的熱戰，戰爭還有看不到、感覺不到的情報戰與思想戰。戰爭的勝負，國家的存亡，情報常常是決定性的因素。思想戰能從心理上瓦解對方的鬥志，甚至倒轉對方軍民的敵我意識，與情報戰同樣厲害可怕。
在大陸共產黨主要就是靠著情報戰與思想戰，擊敗了蔣介石。戰爭中清除蒐集情報的間諜與意圖煽動的內奸，是絕對必要的正當行為。
以太平時期的自由、民主、人權的標準，評斷戰時蔣介石的作為，就正如以現代的標準來評斷古代為民除害的打虎英雄，英雄就變成了虐殺保育動物的大壞蛋。
政治的是非，是不能脫離當時的時空條件的。因此，蔣介石的白色恐怖是絕對正當，只有他是否矯枉過正，亂世用重典有無過當的問題。 | 2025-11-10 20:25:50 |
| 23 |  | 中共要消滅台獨，與中華民國和平共處。台獨要消滅中華民國，與中共為敵。現在台獨要中華民國共同與中共為敵，這是什麼算盤？什麼邏輯？ | 2025-11-13 17:42:13 |
| 24 |  | 民進黨主張台獨，是中華民國的敵人。共產黨反台獨、抓沈柏洋，關國民黨甚麼事？
徐佳青不是說過：「八二三炮戰是國民黨和共產黨的戰爭，關民進黨甚麼事？」道理不是跟中共抓沈柏洋一樣？ | 2025-11-12 16:34:26 |