| 1 |  | 原來是"愛台灣"造樣造句大會。
台灣的殺人犯，大概是因為太愛台灣了所以免死。
以下開放各種"愛台灣"造句 | 2025-05-08 08:31:05 |
| 2 |  | 靠北！原來這就是阿館說的女裝... | 2025-05-07 15:38:23 |
| 3 |  | 難怪各個交通路權團體，對交通部和相關單位瘋狂輸出了這麼多年，但這些單位依然不為所動。 | 2025-05-23 09:48:37 |
| 4 |  | 問AI：總統一再提到團結，是真團結還是假團結？
三個層面來分析
1、言行是否一致：言語團結，行動對立。
2、制度上是否實踐團結：制度保守防守，但欠缺合作積極性。
3、與在野互動是否具誠意：表面合作，實則壁壘分明。
總結：「假團結成分居多，真團結意願有限」
「團結」成為一種政治語言工具，但在實務操作中，無論是政黨互動、政策推動、制度回應，都缺乏對話與合作的實質落實。
結論上，目前的「團結」更多是一種象徵性話術，而非落地的施政原則。 | 2025-06-24 10:02:23 |
| 5 |  | 這些人到底是要把國家搞成怎樣。
要不乾脆發起活動：路上隨手拿手機拍照、錄影、直播。
不要去打擾旅客，要玩在地人陪你玩。 | 2025-06-27 15:40:44 |
| 6 |  | 令人難過的噩耗，真沒想到台灣會走到這地步。
到底是多大的壓力、冤屈、絕望才會走向絕路。 | 2025-07-01 11:42:47 |
| 7 |  | 這是總統的高度？到底在公三小朋友。 | 2025-07-02 08:53:52 |
| 8 |  | 第一場
清大教授 葉宗洸 VS 台電董事長 曾文生
核子工程 VS 土木工程
第二場
立委 翁曉玲 VS 減碳辦公室副執行長 林子倫
法學博士 VS 都市事務與公共政策博士
第三場
核能流言終結者創辦人 黃士修 VS 台灣綠黨共同召集人 甘崇緯
清大理學學士 VS 交大多媒體工程所碩士
第四場
立委 黃國昌 VS 親子共學暖暖蛇共學團 吳亞昕
法學博士 VS ???
第五場
和碩董事長 童子賢 VS 立委 莊瑞雄
電腦通訊與控制研究所碩士 VS 生物產業傳播暨發展學研究所博士
看起來還算正常，第四場會不會變老師上課，學經歷社會歷練差距太大了。 | 2025-08-07 09:53:21 |
| 9 |  | 科學與執行管理方面的疑慮，本來都是政府應該來主動宣導，解除民眾的誤解。
但政府單位卻不積極作為，甚至還有造謠、抹黑、散播恐懼的言論。
民眾有疑慮是正常的，一些公民團體有立場也可以接受，但政府既擺爛又搗亂真的是太可惡。 | 2025-08-12 12:02:57 |
| 10 |  | 柯文哲利用民粹主義？民眾黨一開始還糾結得很，都還稱支持者後面才跟進稱小草，而且不少支持者也沒自稱小草，反而嘴上用小草最多的反而是綠媒、名嘴、民進黨這些議員立委。
某方面來說還真是怕被＂操控＂，都不知道我學電子專業，看那麼多法律、預算、弊案、政策、都市計畫、能源發展.....等非專業相關的東西是在衝三小，既沒要當律師法官也沒要從政。 | 2025-08-29 11:13:39 |
| 11 |  | 這話應該回敬給執政黨吧！
這麼怕被監督，辭職下台就好了。不要佔者坑不拉屎，更噁心的還有從嘴裡噴屎的。 | 2025-10-16 14:33:01 |
| 12 |  | 明明是在做調查，硬要冠上狗仔。
調查局是不是也一起正名算了。 | 2025-10-16 08:23:22 |
| 13 |  | 有沒有新的創意阿，中共同路人不就和附隨組織差不多嗎？
不過難得沒有一開口就噴國昌，這倒是挺難得。 | 2025-10-20 10:21:57 |
| 14 |  | 把"民進黨"套進去，你會覺得他好像也沒說錯。
畢竟是始祖 | 2025-11-14 10:56:26 |