| 1 |  | 我聽完黃國昌的論述，再聽反方，很抱歉我聽一半就聽不太下去，這是我了解的資訊
先說，我接受各位的批評指教與理性討論，但是如果是情緒發言或道德勒索，你到自由或三立那邊，你會更有同伴
1.斷層：核三位於斷層支線末端約1.1公里並平行放置，而該斷層長度十六公里，無法產生劇烈地震
2.核廢料：低階廢料目前放置台東一個村落（具體那個我忘記了），經過長期的說明會，已經取得六成村民同意，而大家熟知的蘭嶼在1996就不接了，高階核廢料，也就是用過的燃料棒，在處理之後可以在二代核發電爐再次發電，原本是要送法國處理（台灣沒有處理技術），只是2015年被立法院阻擋了，黃國昌有說到核二用過燃料池爆滿，那是因為新北一直不發開工執照，導致乾儲設施一直無法開工，最近新北已經同意，並預計116年開始使用並移致，就不會再有無法取出的問題，至於最終處理場，目前立法院連法規都沒有明定，所以連最基本的場地探勘、選定都無法作業，所以討論最終處置場，不如你立法院先修法出來
3.輻射問題：乾儲設施（台電網站都查得到）附近輻射值比台北市信義區還要低，難道台北市不能住人了嗎？那台灣基本有一半都不要住了
4.地震問題：核三抗震加速度為0.72g，這是什麼意思？台北101是0.3g，翡翠水庫也不到0.4g，台灣地震最高七級大地震是0.35g，連921都沒有到的程度，如果地震真的劇烈到核電廠受損，那基本上台灣房子已經全倒，你根本不會在意核三震垮
5.戰爭安全問題：有些人怕兩岸戰爭會不會導致核電廠成為目標，像俄烏戰爭那樣，“全球最大核電站被攻擊”，多驚悚的標題，但是你如果實際去看他攻擊哪裡，俄羅斯攻擊的是人員培訓宿舍，不想讓工作人員睡覺，烏克蘭攻擊的是配線電路，沒有人敢攻擊重要的核心發電爐，這是第一場發表會葉教授因時間來不及，沒有說到的部分，但他在後面其他的對談有講到這部份資訊，大家有時間可以去看看
6.為什麼只提南部的核三：因為它時間最近，一年就可以重啟，核二必須等到乾儲設施完工移出用過的燃料棒，需要兩年的時間才能再次啟動，核一因上次歲修時間過很長了，必須重新安檢、調查，要兩到三年，然後核四，那更久，停了11年，而且都還沒蓋好，最接近完工的一號廠是9x%，燃料棒也移走了，根據台電估計，整體重啟到發電要到五年的時間
7.經濟效益：核三延役一年能發150億度電，平均成本約1.5元，台電賣你3.5元，綠電目前大概要5.5元，如果延役，台電一年能節省600億成本...那反應爐多少錢？台電估150億,有教授認為是300億，各位，算一下吧，這投資報酬率是多少？ | 2025-08-13 15:08:17 |
| 2 |  | 問一下，這整件事情，跟衛福部有什麼關係啊，出來講話幹嘛？？ | 2025-09-06 16:14:55 |
| 3 |  | 中間多餘的字讓我看不太懂😅 | 2025-10-29 01:06:29 |
| 4 |  | 廢物小孩，我家裡負債200，我自己跟我姐從來不會講這種屁話，學費自己賺，生活費自己去工作（從高中就是），為了還清債務我選擇簽下去（已退伍），妥善規劃理財，兩年我家就還清債務，現在我姐嫁出去，我一個人養我媽+外公婆3人，我一樣生活品質沒有太大下滑甚至能時常出去一日遊，積蓄近百
當你說及父母窮的時候，怎麼沒想過你家人窮的時候沒把你扔了還一直拉著你長大，廢物 | 2025-10-30 22:11:55 |
| 5 |  | 傷害罪是告訴乃論，除非老人家提告，不然其他人說再多都沒用 | 2025-11-07 04:29:37 |