| 1 |  | 6:15 這段偷臭八冏閩南狼 直接壓不住嘴角w | 2025-05-09 10:24:50 |
| 2 |  | 所以說有記性的人是不會再相性政客的 | 2025-05-06 08:15:59 |
| 3 |  | 工作天減少了就多招一點員工呀
什麼？你說缺工？那是人才培育失衡的問題
哪有每個人都做科技業或管理職、做研發、研究的啊 | 2025-05-12 21:35:10 |
| 4 |  | 雖然你說進步的代價是失去一部分的民主，
但我認為現在的台灣政府只是打著民主的大旗亂花錢、亂編預算、合法圖利特定財團，還有政策錯誤不改、削弱國際競爭力。
明明有很多維持民主制度也能做到進步卻因為不符合掌權者的利益而遲遲不推動。
現在甚至為了壓制反對的聲音，煽動網軍網暴KOL、強押反對黨精神領袖。
越後面行為越獨裁，這樣獨裁的「進行式」不在還能遊行時遊行難道要等到反對的聲音都被消失了才來後悔嗎？ | 2025-05-13 19:06:52 |
| 5 |  | 1992年到2024年的身分認同圖表不是說明了認同自己是中國人的比例正在下降嗎？
2025年拿這圖表說高峰有50%看不懂能代表什麼😅
我猜下降不只是立場變化更多的是戀舊中國血統的老一輩已經訪問不到了吧⋯⋯ | 2025-05-16 09:32:18 |
| 6 |  | 「有罪就抓去關」
真希望能回個「還沒判決哪來的罪」
不過作問卷不能引導，就算了 | 2025-05-20 19:46:41 |
| 7 |  | 很遺憾如此呼籲團結的影片底下仍然有許多藍綠支持者在互鬥。
希望每個人都能認清到底是誰最先提升對立的層級的。 | 2025-05-25 17:32:04 |
| 8 | | 通常看到「台灣沒救了」的時候是自嘲與認真摻半。
例如有些朋友有能力移民的，看著台積電移出與能源不穩、產業發展傾斜，已經準備好後路。
再例如交通地獄的臭名大概是最多人嫌棄沒救了的議題，雖然有進步但確實慢的不可思議。 | 2025-05-25 16:47:57 |
| 9 |  | 普通/沒意見 0
表示對立明顯深入基層 | 2025-05-26 20:02:16 |
| 10 |  | 去了不管有沒有回來綠黴都有話講，這就是綠黴式雙贏 | 2025-05-28 15:54:33 |
| 11 |  | 誤會主持人是敵性立場的人還是綠營支持者比例多。
是體現出心虛還是鬥爭血脈？ | 2025-06-02 20:40:25 |
| 12 | | 6:49「打擊詐騙」
我真的沒在演，房間裡只有我一個人還是對著銀幕露出超級驚訝的表情... | 2025-06-02 20:29:31 |
| 13 |  | 看看阿爾敏是為何使用惡魔的力量的 | 2025-06-04 08:50:44 |
| 14 |  | 大陸粉絲還真不少 | 2025-06-10 18:11:10 |
| 15 |  | 民進黨雙標越來越沒極限
VPN當然屬於翻牆的一種
這點其實館長本來說話就不算太精準，而我也不是因為他說話精準才看他的 | 2025-06-12 21:11:06 |
| 16 |  | 去大陸出差還真的需要高德地圖 | 2025-06-11 21:18:19 |
| 17 |  | 但這兩段拿去質問他可能還能回你說被主持人誤導呢
退入都準備好了，真的很狡詐 | 2025-06-19 01:04:04 |
| 18 |  | 有一些綠營的支持者會說例如靠背、茶葉蛋之類的早就已經釐清了何必去做秀誇張其辭，
但我相信還是有一些資訊獲取極為偏頗的人還停留在那些謠言之中。
而這些稍微聰明、知道中國有好有壞的人故意只提供中國的缺點給比他們更愚笨的支持者，是最令人不恥的部分。 | 2025-06-16 11:24:36 |
| 19 |  | 在意的民眾這麼少就知道錢不該花在這裡。
不是說少數不值得尊重，而是這少數人說不出不改會造成什麼具體的損害。 | 2025-06-23 17:51:55 |
| 20 |  | 什麼都能造謠 | 2025-07-07 10:00:33 |
| 21 |  | 題目這麼明確，硬要彎去講不知道內容是否等於密件。
是要多麽問心有愧才這麼怕啊？ | 2025-07-16 17:31:41 |
| 22 |  | 怎麼現在發現特別預算要舉債了？ | 2025-07-19 08:54:09 |
| 23 |  | 看好了
警語是要寫在前面的 | 2025-07-20 20:04:28 |
| 24 |  | 懶人包定義上就是精簡過的內容，刪減是避免不了的，結果上一定符合媒體框架的定義。
那麼就需要媒體識讀的基本功：確認資料來源以及完整性。
任何自認清醒的人都不要忘了上述內容，才能避免誤入「信我所信」的陷阱。
政治不應該宗教化，共勉之。 | 2025-07-23 17:17:10 |
| 25 | | 最後一段說得很美好、很溫馨，但我試過一次去詢問罷免聯署志工罷免理由之類的問題，
雖然我盡量不表明立場，但不敵他盛情邀約，還是說了我不會幫忙簽。
途中他提一些罷免理由時我可能有說親綠親藍的媒體都有看一些，
結果說道後面他就開始說我假中立把我打發走了。
老實說我的心得就是他超級偏頗的。 | 2025-07-23 17:11:30 |
| 26 | | 志祺還是不要再報這類紮紮實實的「政治」議題了吧。
每次做都能被挑出正反比例不均的批評，而且都是能驗證的指控。 | 2025-07-23 17:01:19 |
| 27 | | 我覺得罷免發起人/領銜人的姓名及工作經歷應該要可以公開，志工倒是太過了。 | 2025-07-23 16:57:40 |
| 28 |  | 感覺可以加入2016年降低罷免立委門檻的修法 | 2025-07-25 08:13:08 |
| 29 |  | 選務人員官威這麼大，大到警察要說她的話是「指示」 | 2025-07-25 17:49:49 |
| 30 |  | 看了這麼多街訪，沒有一個人是原本投那個立委上任後來後悔投給他而轉為支持罷免的。
這說明一年過後選民的民意比例沒變化，這種罷免案百分之百失敗。
這也是罷免案成案條件的矛盾點。 | 2025-07-26 19:12:11 |
| 31 |  | 立院的問題，綠營的人總是說是藍白不討論，合理化綠委在立法院擺爛。
到底是哪邊先不溝通的應該時不時拿出來講，不然從中途開始看的人也會覺得兩邊一樣不討論。 | 2025-07-30 07:58:30 |
| 32 |  | 我看是民進黨發現局勢不妙提早收手了吧
老柯跟賴皇都是反罷免的助攻手😂 | 2025-07-28 07:52:04 |
| 33 |  | 我覺得拿大罷免的比例跟前次總統大選比有一點Bug，罷免的選區本來就是藍的，
算上綠營立委當選的選區的話，比例還會再變化。 | 2025-08-01 08:11:07 |
| 34 | | 我覺得蔡正元講得夠好了，光芹姐問的可能是民眾黨今後如何跟館長互動，如果照舊有可能影響民眾黨的台派支持者。
只有投名狀比喻NG | 2025-08-01 08:05:29 |
| 35 |  | 6:06 講到引號的那段話
瞬間鼻酸了
另外「如果...一定會這麼說」簡直就是芙莉蓮QQ | 2025-08-02 20:23:05 |
| 36 |  | 彷彿是在重新掃描腳本，想說「這段寫在哪 我怎麼沒看過」 | 2025-08-06 10:24:17 |
| 37 |  | 德國在台協會譴責的差異在對象是政治人物還是側翼，
真是拿他們沒轍 | 2025-08-11 08:31:04 |
| 38 |  | 吳女士有上過演說相關的課程嗎？（朗誦也算）
為什麼那個氣音會讓人覺得像在邊嘆氣邊說話，彷彿在面對一群不受教的壞學生，無可奈何地持續說教。
若真是這樣的心境，請問這自信心是在怎麼無條件稱讚的環境下培養出來的？ | 2025-08-13 13:49:26 |
| 39 |  | 7 年過去中氣更足了
反正全球好多國家在福島核災後都反核，個別國家撐多久參差不齊
甚至成功廢核的德國還買擁核鄰國的電
要不要核電終究只是選擇，全球都在轉彎憑什麼台灣不用轉彎?
德國低碳電力55%喔，台灣幾%? | 2025-08-14 16:44:37 |
| 40 |  | @@王重陽-m9t 都2025年了還在南電北送 | 2025-08-13 09:07:00 |
| 41 |  | 用企業比喻的部分
老闆不上第一線
寫實到不行 | 2025-08-26 09:19:26 |
| 42 |  | 也常有人稱民進黨為冥禁黨、綠共、哥布林、憨鳥等。
這些我都相信是自發性的，但我也都盡量避免自己變成自己討厭的樣子。 | 2025-08-29 09:43:38 |
| 43 |  | 一、1. 檢討要嘛是「下次改善」就是「下次別幹了」，誰說素人沒有下次
2. 沒實際在做但有實際被鬧，怎麼不能檢討
二、1. 一百個人心中有一百種正義，「自以為的正義」意義上可以無限套用無誤只是語氣較差，
加上手法擾人等負面印象，語氣較差也合理了。
2. 又双叒王滬寧，與上文連貫就是他覺得立委去見王滬寧=賣台=欠霸，這顯然有6成的人不同意這種「正義」
三、要算流量，支持罷免的新聞台都要算進去。 | 2025-09-03 18:31:30 |
| 44 |  | 與其當副總統不然當行政院長 | 2025-09-07 12:04:40 |
| 45 |  | 法庭不是公開審理嗎，為什麼法庭上說過的話不能出來再說一次？
這也串證那也串證，不就連庭都不能開了。 | 2025-09-10 07:51:15 |
| 46 |  | 不是圖利嗎？
怎麼又變貪污了？
你要不要轉職檢察官去提案另案偵辦 | 2025-09-12 13:11:05 |
| 47 |  | 3Q哥不愧是性騷犯，真的是心裡是什麼看什麼都一樣 | 2025-09-24 21:51:55 |
| 48 |  | 這主題不是說過蠻多次的嗎😅 | 2025-10-27 16:32:05 |
| 49 |  | 輸最多的思路我覺得不是仇恨度
而是綠營中是否能讓深綠淺綠都去投他 | 2025-10-30 21:09:20 |
| 50 |  | Puma被對岸認定為有台獨實際行為，但那屬個人行為，跟立法委員職權行使沒直接關係吧？
韓院長願意回答這個問題已經仁至義盡了 | 2025-11-13 15:50:48 |