@平均-o1s 的留言

留言時間

留言頻道

  1. 阿兜仔不教美語 2 影片有留言,共 2 則與回應 1 則
  2. 不禮貌鄉民團 2 影片有留言,共 2 則與回應 0 則
  3. 民視新聞網 Formosa TV News network 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  4. 勾起你心中的惡 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則
  5. 民主進步黨 1 影片有留言,共 1 則與回應 0 則

留言標籤

  1. 泛白 有 3 則留言
  2. 泛綠 有 2 則留言


排名影片內容時間
1話當然是這麼講,但還是請民主進步黨思考,如同藍被貼上親中標籤一樣,綠被貼此標籤,是否也有跡可循?綠在網路上批鬥異己,真的也可算的上抗中保台嗎,我知道您想和國民黨做對比,但為何要和低品質的黨比呢?人需要的是自我反省 比如,撕裂台灣社會的只有藍嗎?王志安說過,民主重在你要決定什麼,現在台灣越來越像威瑪共和國的樣子了,空有民主而同時被台灣價值洗腦和紅色力量統戰,而人民持續只相信某一邊,要知道威瑪共和國也不受威脅耶,而台灣更加動盪不安,糟糕啊😢 最後面兩岸交流,基本沒有問題,但中共的底線畢竟在那麼前面,台灣現實就是<不可能>有實質如此交流,聊勝於無,因此?談判底線可不退,但不要釋放此訊號,以懷柔應對,沈伯洋說過,越讓中國覺得和統台灣有可能,台灣反而比較安全,台灣應厚植軟實力,使對面同時知道和桶可能而武統不可能,台灣才是安全的(不過如果是說國防預算的話,也拜託民進黨建立配套向立法提議了)2025-05-11 06:56:27
21:52綠名嘴說的,不是中共假議題 2:27是哪個黨的網軍一直叫中國人民自生自滅? 舉例:486在中國水災時希望他們全數離世 4:47他去俄羅斯,去東南亞國家基本都是稱讚的,所以他親柬埔寨?親俄羅斯?最後,其親共的證據? 486:我們雖沒有證據,但要調查鍾明軒,如其說不出金流就要將他處以叛國罪 4:57習近平的確是殘忍的統治者,但他們能這麼幹也是基於川普只有商業邏輯和無情的民粹和法西斯化 5:46你現在就是在用中共很爛這個事實來刷流量,持續的利用台灣的民粹,覺得只要反中,一切問題都不存在(不然仔細思考一下,館長的確流量降,他赴中和馬英九赴中一樣沒影響,不像你開頭講得一樣重要,而更像是你掌握的流量密碼) 5:54(舉例1)承此糾正文上文所述,是綠營強調中國廁所沒門,而館長去中說廁所沒門是為了反諷綠的,跟親共無關,其次,比如國藉好了(舉例2)館長國籍問題:你們其實可以去中國,然後真的跟賴清德說的一樣,去天安門高喊反抗,中共極權不假,看看你的下場可能如何,就知道為何館長對人不直說,而是在車上講;細想,他在台灣被罵親中,在中國卻被罵台獨,他的言論向來過激,被洗腦的中國人罵他台獨是因共產黨可接受空間只有促統,容不下任何<台灣有一個獨立國家>的言論(賴清德也說過,台灣只有統促黨在中共合法)那台灣說他親中呢?每句反諷罵綠都要被你們逆轉成親中,那以後罵綠就是親中!? 6:15重複,罵綠不是親中,和捧中的話是反諷綠,他哪有說他挺中? 題外話,1,我還沒打完,明天再做下半部分,2,我不講什麼退訂等幼稚行為,我訂閱了,因為我的生活過於如意,需要一些人噁心自己2025-06-17 20:59:42
37:01誰分裂台灣社會?民進黨主導大罷免,浪費社會資源,小題大作,以抗中保台為神主牌到處攻擊反綠者,刪預算時明明刪不到2000億,知道自己無法突破台灣憲政體制,就讓專家學者哀嚎痛罵藍白,你們綠的幹什麼事,我們最清楚了2025-06-17 21:41:00
4我再再再再再說一次,說民進黨是中共不是邏輯問題而是情感問題,不過啦,拿中共罵人的確很難聽就是了😂2025-06-06 09:34:29
5看不起博恩那段有一個問題,分成三個部分來看是否建立在他人痛苦之上: 1,博恩/賀瓏夜夜秀:以喜劇諷刺實事,以欸的主題讓大家了解盲點,以諷刺政治人物來描寫社會問題,貢獻值拉滿,且絕對沒問題 2,炎上:炎上唯一惹出的爭議是龍K之亂,而這個也不必說什麼,龍龍自導自演。而論整個炎上,他們的確說是<最高檔的低級喜劇秀>,但全部人士都是知情的,應算自嘲,且大部分段落沒有公開,傷害值幾乎為零,附帶一提,卡米地喜劇俱樂部有做一檔公開的影片,叫roast battle,看名字就知道近似炎上,前面都還要打標語:來賓都知情且同意冒犯彼此,請觀眾不要代替他們被冒犯;就是說你這種人 3.他們個人的單口喜劇:單口戲劇都以自嘲為主,沒什麼問題,如果你看不習慣,推薦歐耶,會溫和很多 額外附加片段剪出全明星辯論會的部分,按照他們剪出來的影片(每集賀瓏精華>),會發現他們前幾集才有類似<人身攻擊>的片段,我坦白講,的確不ok,因為在場者很多不是同行,所以賀瓏後來改走火辣辯論(犀利言辭有理有據)為主,反遭節目組的不公平對待,不過這就是另一件事了 他們就跟一部戲一樣,你不會因為今天八點檔裡面一個人為演出需要人身攻擊另一個人,就說攻擊者在現實中是個惡霸,這種看不起的言辭不考慮內幕,而直接貼上低俗不同理的表情,何嘗不是一種人身攻擊? 最後要均衡我講的話:賀瓏肯定是大錯特錯,這是板上釘釘,但有些人會罵他<是誰,不認識>或者<早看不起這個人>(這個可能是因為王志安事件),但不知喜劇本質是自嘲而辱罵這人是上不了檯面的人物,這更沒營養。套一句博恩夜夜秀的話:你不能批評他的文問句邏輯有點問題然後說他醜得要命 如同今天,賀瓏犯大錯,這個社會不需要原諒他,但不需要也附加人身攻擊,這不是他應該去承受的,說他腦袋有問題不是<可受公評>,你們總是把手指向別人,而不自己照照鏡子是不是在做人身攻擊,這就是一種雙重標準了2025-06-25 08:04:43
6抖音上,顏色對了就沒事情,加油,祖國會幫你們的😊2025-08-05 17:20:42
7等等,台視應該算罕見地中立了吧?2025-09-06 06:56:01
8聽到沒有,不要急著去表態 聽到沒有,賴總統!2025-11-01 07:50:11