| 1 |  | 沒用的，要能改變他們的話民進黨就不會一直能贏了 | 2025-07-16 23:01:58 |
| 2 |  | 我是中国大陆的，也从馆长上次来上海之后一直有在看馆长，也可以算是他的粉丝？我想说下我的看法：首先，黄光芹女士确实有用词不当，投名状这个词其实就真的很主观，忽略了馆长作为一名台湾人本身就有投票和发表自己观点的权力，不能说人家发表了自己的观点不支持不同意大罢免，那就是向中共递投名状，那这么说的话几百万人参加的这场大罢免，其中超过一半的人都投了不同意啊，是不是这一半的台湾人都是想着递投名状的呢？
其次，我不得不说黄光芹问这个问题其实并没有什么不妥，虽然我知道馆长的粉丝也许不认同这个说法，但是我还是想说一下，黄国昌作为台湾民众党的主席，民众党又是立法院里面的关键少数，他本身就是拥有权力的政治人物，那么记者去问他对馆长认同自己是中国人有什么看法，我觉得其实是一件正常的事情，因为作为人民老百姓就连我一个大陆人我也想知道民众党对此的看法，如果黄国昌是一个普通老百姓，那当然逼人家表态是非常不妥的，但是他毕竟是现在台湾政客中最重要的几个人物之一，他也有责任向大家说明他的立场和主张，人民也有权利知道民众党对这种说法的立场和主张，我觉得问这个问题真的没啥不妥的。
最后，有关馆长的部分言论我其实也并不完全赞同，比如我看到他见到那个垃圾桶也不停地称赞😂我觉得有点过了，我去过欧洲留学，也去过香港和内地很多城市，我觉得垃圾桶这种东西本来就是路上随处可见的玩意儿，我在英国的时候也是满大街都有垃圾桶，当然可能没有中国的那么好看啦都是比较简陋的，所以虽然我没去过台湾，但是我不相信台湾没有垃圾桶，这怎么可能嘛～馆长这样子狂赞我们会让人觉得台湾好像很落后，都是一堆土包子没见过世面，可是台湾的人均gdp明明是全亚洲第一耶～而且台湾也有很多优秀的地方，咱们不说已经老生常谈的什么民主啊、自由啊，比如台湾的全民健保制度，光是这点就是中国大陆是很难做到的，也是我超级羡慕台湾人的一个地方。我确实觉得台湾有很多不足的地方，基础建设也确实不如中国大陆，但是我觉得没必要看到一个中国大陆比台湾做得好的地方就狂踩台湾，狂赞大陆，反正至少我个人是不会这么说的，因为台湾的健保卡就是中国大陆没有的啊，台湾的护照也比中国大陆的护照好用啊，台湾的人均gdp比中国大陆所有省份都要高啊，拜托台湾真的也很棒好嘛…… | 2025-07-30 21:58:22 |
| 3 |  | 事實上這三條線從上海聯合公報之後就沒有變過，藍綠吵了這麼多年也還是跟蔣經國時期沒有本質區別 | 2025-08-03 00:26:05 |
| 4 |  | 不是很懂這個邏輯？麥克阿瑟讓蔣介石來接受台灣就等於讓中華民國接收台灣，就是代表著美國命令中國接收台灣啊，那個時候又沒有中華人民共和國（1949年才建立的），二戰結束是1945年，在那個時候中華民國就是中國，我覺得你還要強調「命令」是什麼意思？意思不就是美國也認同中國接收台灣嘛～又不是命令你不要接收台灣，讓台灣獨立建國。站在台派的立場上，我覺得拿這個點出來打真的莫名其妙唉？？？這不是應該藍營拿來打的嗎？？？ | 2025-09-17 22:23:15 |
| 5 |  | 客觀來講，一個訪談演變成吵架，雙方都是有問題的。
首先，鄭麗文本身就對主持人以及DW的立場抱有敵意，所以才會在一開始就說出「我的認知跟你的認知是不一樣的」這種話。
其次，主持人也是持有一個比較鮮明的立場，一個好的訪談主持人是不應該在對方說「我不這麼認為」的時候，打斷對方就說「那是你不這麼認為啦！」。這就是一個典型的吵架式對話，對方不這麼認為的時候，作為一個主持人你可以追問「那麼請問您為什麼不這麼認為」「您不這麼認為，那麼您認為應該是什麼呢」，如果只是粗暴地來一句「那只是你自己不這麼認為啦」就給人感覺「就你一個這樣子想，我們大家都跟你不一樣」，那麼自然會激起鄭麗文的反感，進而說「你不是訪問我嗎？」這樣子反嗆回去。
再者，關於普丁是否獨裁的話題上，雙方也並沒有按照正常訪談應該要有的形式進行，比方說鄭麗文說「普丁不是獨裁者，他是民選出來的」這句話雖然本身有很多可以反駁的，但是主持人卻說「哇喔，你這個開啟了一個新的國際理論」，這種帶有陰陽怪氣的口吻本身就不是想要好好討論，而是一種給人感覺「你真是一個奇葩唉，你的論述與國際社會格格不入唉」。事實上鄭麗文的話有非常多邏輯漏洞，「普丁是民選的」並不等於「普丁就不是獨裁者」，大家都知道希特勒也是民選出來的。獨裁的本質取決於其權力是否能夠受到限制，如果一個人長期霸佔國家最高權力且沒有任何力量可以對其進行制衡、甚至他的任期也不受限制的話，那就符合獨裁者的定義。
最後，我想說我很難接受鄭麗文的觀點，她的論述只是簡單的「我要和平」🟰「跟北京釋出善意」和「跟習近平談」，事實上你要跟他去談你自己必須要有籌碼，正如當時川普近乎羞辱般地對澤倫斯基說「you have no cards」。手裡無牌可打的談判最終一定會輸，因此台灣增強國防實力本身也是給你去北京跟習近平談判的時候給你增加的籌碼。我的觀點是台灣是一個不被美國以及國際社會正式承認的國家，因此不同於韓國可以有美國駐軍，兩岸一旦開戰台灣大概率只能靠自己的國軍，任何提高自己國防軍事實力的政策都不應該被指責。當然我知道DW的立場以及主持人的觀點亦是如此，但就像主持人以及所說他做的不是政論節目，因此主持人幾次的表達方式以一個的訪談標準來說都是非常不妥當的
鄭麗文則沒什麼好說的啦，她本身就是受訪者，也是一個黨派的黨主席，不可能沒有立場和主張，雖然本身蠻多話自己邏輯都無法自洽😂 | 2025-10-31 14:17:40 |