| 1 |  | 統一對個別帳戶回覆：
因為一直有人搞不清
有罪定讞是「入」監「服刑」；
柯是「無」罪的「收（留）管束」
若真的證據確鑿的話、就能判決定讞 | 2025-06-01 11:54:21 |
| 2 |  | 留言區有想「抗中」一下的嗎？
我只舉1個課題、其他先不用比：交通
有要提出異議的嗎？ | 2025-06-12 06:58:49 |
| 3 |  | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 17:18:07 |
| 4 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 17:17:23 |
| 5 | | @@Juoxwix
你要先搞清楚
是誰「決定」（不是決議）刪除
「個別縣市的地方預算」
又是由「那些人」
對此提出抗議 | 2025-06-12 18:30:04 |
| 6 | | 邏輯鬼轉、
領錢不辦事
不就是杯葛、瀆職嗎？ | 2025-06-12 17:13:10 |
| 7 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 17:11:43 |
| 8 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 17:11:21 |
| 9 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 17:13:33 |
| 10 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 17:13:46 |
| 11 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 17:13:19 |
| 12 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 16:55:48 |
| 13 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 16:56:38 |
| 14 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 16:56:09 |
| 15 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？
有異議、等論到你講時再提出就好 | 2025-06-12 16:58:43 |
| 16 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 17:17:53 |
| 17 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 17:09:25 |
| 18 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 17:09:06 |
| 19 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 17:15:37 |
| 20 | | 請你演示
在有至少3個不斷提高音量的干擾來源時，
如何表示以維護自己原有權利和基本論述 | 2025-06-12 16:50:45 |
| 21 | | 從
「閉嘴聽別人講完話、不隨意中途打斷」
開始 | 2025-06-12 16:44:09 |
| 22 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 17:08:57 |
| 23 | | @羅美鈴-p1h
我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 17:03:15 |
| 24 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 16:56:59 |
| 25 | | ？？？
不管綠站哪都不對、
上述兩位都是「相」
有解決問題的能力 | 2025-06-12 17:02:42 |
| 26 | | @@吸歪愛塞
也不對、他們智商沒那麼高
連惡來和虎癡隨便一個
都可以完虐整團的智商綜合 | 2025-06-12 20:38:17 |
| 27 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？
有異議、
等輪到你時再提出
給對方說明的機會 | 2025-06-12 17:11:03 |
| 28 | | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難？
有異議、
等輪到你的時候提出
然後
再交由對方說明
正常流程這樣不是比較有效率？ | 2025-06-12 17:08:10 |
| 29 | | @@albertchung373
以結構來說、這是公聽會
黃今天是「主持」
（只需確保主題宣發、流程順利、維護秩序）
至於（誰來與否）
並不包含在他職權範圍內
結果人家還在宣讀你就一直插話、搶跑什麼？
就像人家還在做開店預備、
你就跑去後廚問為什麼今天誰沒上班？
人家跟你很熟嗎？還要向你報備 | 2025-06-12 20:28:22 |
| 30 | | 結果是從褲子內掏出金工剪 | 2025-06-12 16:22:38 |
| 31 | | 沒有時間觀念、
（會遲到、早退）
遇到問題只會大喊大叫、甚至動手破壞
不順心時無理取鬧、
沒有任何能獨立解決問題的能力
要麼發育不完全
要麼失智 | 2025-06-12 16:41:05 |
| 32 | | @@柯蚊則
我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 17:16:07 |
| 33 | | 會遲到、早退、
整天說要討論又打斷別人發表
提不出一點建樹又一直否決他人意見
然後質疑別人解決問題的能力還能久居高位（換個職業試試，別說是老闆、同事都直接動手）
重點有人還會信：
問題能這樣被解決 | 2025-06-12 16:33:52 |
| 34 | | 想想黨團總召是誰？
又突然覺得不意外 | 2025-06-12 16:19:42 |
| 35 | | 雙標？咆哮？
如果在大家都處理行政流程時一直打斷其他人說話機會、發言的權利
在嘗試解決問題時不斷否決但又提不出哪怕一點的「有效意見」一直在鬼打牆
其實「主席有權」以「擾亂會議」直接請人離場。
但是你會「神奇的」發現綠黨的人全不見了：
而且對他們來說這種操作收益遠遠大於弊 | 2025-06-12 16:18:14 |
| 36 | | 領錢不辦事，是挺霸氣的 | 2025-06-12 17:15:02 |
| 37 |  | 重點：無故不到場、
無故遲到10分鐘、早退，
這些通通也能領薪水歐 | 2025-06-14 19:13:18 |
| 38 |  | 我在想：
聽人把話說完，是有多困難嗎？ | 2025-06-12 19:02:31 |
| 39 | | 因為打不過、只敢打女生 | 2025-06-12 19:06:00 |
| 40 | | 以為是油壓剪、結果從褲子內掏出的金工剪 | 2025-06-12 19:04:38 |
| 41 | | 然後想到他們浪費的是「我們公民的錢」就笑不出來了 | 2025-06-12 19:03:45 |
| 42 |  | 弱弱問一句：現在部長級以上有專業對口或相關實操經驗嗎？ | 2025-06-16 11:51:06 |
| 43 | | 「模擬」是講好聽
給你臉
原聲帶已經有掌握了
給你機會 | 2025-06-16 11:54:14 |
| 44 | | 原則上！！！本應
檢調（抓人）
監察（監督）
媒體（輿論）
行政（做事）
都要各自獨立分開 | 2025-06-16 11:29:47 |
| 45 | | 因為根本擋不住
麥要開就開（無視順序）
話要講就講（無視邏輯）
講不過就離席（早退）
主席干涉就搶占主席台
然後事後一律說沒討論 | 2025-06-16 11:49:13 |
| 46 |  | @@qaz2332還有研議、再討論 | 2025-06-16 22:38:51 |
| 47 |  | 以個人經歷告訴你：
無論你提出「證據（人和物）」（不管多直接有效）、
要不要予以「採納」都是法官決定
而目前司法和監管、檢調是綁一起的，大概率又是
「不予採納、查無不法、無罪判定、謝謝指教」 | 2025-06-16 22:29:25 |
| 48 |  | 我以為「個案」是指：「特定情境」下「個別」產生的「特殊案例」
（比例應該與同樣類型普遍認知的案件=1：10）
結果現在司法部長告訴台灣國民所謂「個案」占了70%左右 | 2025-06-19 23:39:08 |
| 49 |  | @@kisscard001沒有
現在是有監督（被盯）了
才拿幾張A4（單項申請目前沒超過5張）
之前是有提就過（直接發） | 2025-06-15 01:00:10 |
| 50 |  | 還有黃色、黑色、青色 | 2025-06-24 13:02:47 |
| 51 |  | 會啊
今天公祭節哀
明天繼續high | 2025-07-01 13:32:50 |
| 52 |  | 雖然有點不對、但我相信把這筆錢拿去請廟口那班人（不管是花車、電團、還是歌仔戲）效果應該比這個好不只一點：起碼那些都有受眾群體，而不是這種 | 2025-07-09 17:26:30 |
| 53 | | @@rbotalex重點是：對岸的擺爛是可以被民眾批評的、然後自由民主的台灣（我甚至不想和那些東西稱為同一國籍、也響應牠們的「本土化」）
*我覺得牠們還不夠本土、直接入土應該可以實現牠們口中的在地化 | 2025-07-09 17:19:56 |
| 54 |  | 很簡單
大眾都不一定會知道
因為沒兵了
升的升、退的退
新兵進去下部隊
沒有自願役
替代不想去
治水患、靠自己
有政府、好安心 | 2025-07-11 09:14:56 |
| 55 |  | 這麼說吧... 幾乎不用錢
含油汙的200L鐵桶拿去資源回收還得倒貼 | 2025-07-13 13:12:45 |
| 56 | | 重點：只是「輕轉中台」、
而不是往年遇到的強颱或超颱 | 2025-07-13 13:03:47 |
| 57 | | @@江冀明蜂炮陣😂😂😂 | 2025-07-13 13:07:12 |
| 58 |  | 證人只能提供「佐證」（不論真偽）
「理論上」最終決定權仍在法官（當然、法官嘛也是人，是人就好談了是不是） | 2025-07-15 18:11:29 |
| 59 | | 信不信這時候台灣的人權團體又很神奇的出現了
😂😂😂😂😂 | 2025-07-15 18:08:07 |
| 60 |  | 雖然但是...
義和團至少有膽敢拿刀棍對槍砲
共產黨有大躍進（還不只1次
目前為止綠除了撈錢和政治鬥爭，除了口號、對台沒有任何正的實質貢獻
藍雖然一直被說不好，但民主自由、10大建設、健保醫療，依靠這些成績理論上本來就只要穩定成長就好 | 2025-07-20 17:49:58 |
| 61 |  | 有用嗎？
都瘋到打、咒、殺父母了？
誰敢攔 | 2025-08-13 09:55:29 |
| 62 | | ：老闆我明天沒辦法上班要請假
：怎麼了？
：昨天大罷免淋雨了
（建議這種直接辭了） | 2025-08-13 09:57:40 |
| 63 |  | 原本「文本內容」在法庭審理中：除非有公章否則一律只能算「佐證」（不算「直接」證據，除非有完整匯款紀錄或影像）。
所以我一直不明白當初有些人為什麼一看到Excel 就高潮成那樣？
我只看過Excel 能打報表和編程式，厲害一點拿來畫畫
我就不知道什麼時後Excel 還有提供「匯款」功能？ | 2025-08-19 16:25:48 |
| 64 |  | 不、雖然我不是。
但LBGT他們沒那麼餓。
但綠的它們很愛「東拉西扯」、亂攀關係，
自我認同明明都不一樣、還硬要扯別的圈子一起被罵 | 2025-08-21 19:52:04 |
| 65 | | 光長相就噁心
我一直只能接受化妝和健身塑型、對無故（非疾病醫療因素）導致的原身物理整形（削骨、拉皮、變性）和無體態失衡（過量飲食、自發性斷食）這類很感冒 | 2025-08-21 19:49:07 |
| 66 | | 我就沒見過能養這麼肥的「流浪動物」 | 2025-08-21 19:50:05 |
| 67 | | 不是、是侵犯個人隱私（公開他人個資）
+煽動教唆（無故引導他人攻擊第三方）
+兒少保護（如果台灣還認這條） | 2025-08-21 19:40:19 |
| 68 | | @@MrAdachi1234公民權「不包含」「無故」查詢他人個資吧？
還是牠有執法單位的背景？ | 2025-08-21 19:32:11 |
| 69 |  | @王其中-v3c
不是「拿」貪污的錢
而是那本來就是「預備金」和「超稅」的錢，是要用在
「民眾身上的」！
假若說為了打點、疏通關係或周轉，抽個10%~30%當「手續費」
哪怕事情還沒完成，或起碼有進度或至少讓「大多人數」認同覺得做的是「有意義」「值得」的，
拿了！人家說貪污
起碼民眾是反對的
（因為出發點是「利民」，而不是「圖利」） | 2025-11-11 11:13:17 |
| 70 |  | 就是要看「查重率」，然後「次」秘書長一直在解釋；
然後信不信泣會「鬼剪」成：
是黃委員一直在跳針，公然恐嚇、威逼應詢人員 | 2025-11-12 15:21:49 |
| 71 | | @小川川-t5c
首先
我承認：我審字沒注意到措詞順序。
把「查重率」打成「重查率」（現已更正
再者：
請自行搜尋一下「查重率」 | 2025-11-13 04:44:19 |