| 1 |  | 別說葉元之不如這位高中生，整個國民黨都不如這位高中生才對！有哪一位國民黨員有這般見識與勇氣對自己內部做如此深刻的檢討！？一位都沒有！或者可以說，那些人都被開除黨籍了吧！ | 2025-05-14 23:48:56 |
| 2 |  | 這位副主委頭腦清晰、反應明快、不卑不亢，非常優秀的人才 | 2025-05-15 16:05:50 |
| 3 |  | 張嘴造謠 | 2025-05-22 21:44:53 |
| 4 |  | 人民也要「連本帶利」的下架親中立委，讓這些爛刪預算的爛委至少七年內不會再出現在國會議場！ | 2025-05-28 00:47:42 |
| 5 |  | 邏輯清楚、有條理、有膽識，是難得的官員！ | 2025-06-02 12:50:40 |
| 6 |  | 黃國昌也支持中天嗎？ | 2025-06-15 14:01:34 |
| 7 | | 現在是共產黨跟你說什麼你信什麼！ | 2025-06-15 13:58:17 |
| 8 |  | 20年前，我曾被家長在學校的辦公室中，指著我鼻子大罵「你沒有資格當老師」，口裡的檳榔渣還噴在我的臉上，我說「我有沒有資格當老師，不是你說了算，就像你有沒有資格當一個父親，也不是我說了算，重點是，你的小孩怎麼了？」我想，當自己的小孩出現狀況，身為父母親釐清問題的方式是指責他人，毫無疑問的，我們已經知道問題之所在了！ | 2025-07-26 11:32:21 |
| 9 | | 我好奇的是誰把這位婦人教壞了啊？ | 2025-07-26 11:23:59 |
| 10 |  | 35：10主持人已經聽不下去了！葉教授是在共三小？！ | 2025-08-13 12:51:35 |
| 11 | | 葉教授先是說核安會是中立的，其評估核安是不需要說服任何人的！後又說核安會評估的1.384g是不合理的？本人支持核電，但反對建立在因立場而理盲的【專業人士】所造成的道聽塗說！從葉教授的立場出發，任何的核安問題都不是問題了，這樣的專業是令人擔心的，猶如主持人所提出的疑慮及反駁，拿101大樓及翡翠水庫的耐震強來比擬核電廠的耐震強度，正足以說明葉教授的樂觀與信心，可能正是台灣未來核災的原因之一！ | 2025-08-13 12:48:13 |
| 12 | | @@hsublack7120果然道聽塗說的來了！還是沒水準的 | 2025-08-13 13:01:35 |
| 13 | | @@changchenhou3934 正是此意！身為專家，發言應功求客觀，葉教授的言論已掩飾/掩蔽了所有核災的可能！核災的發生有其「天災」及「人禍」的部分，葉教授以台灣的核安訓練在日本之上，實無法解釋台灣不會有人禍型的核災；再以台灣的地震強度分級說明，一旦核電廠因遭遇地震而受損的強度時，台灣其實也處於毀滅的狀態了！這種類政客型的發言，有避重就輕、偷換概念之嫌，如今冠上學者專家的頭銜，這影響便非同小可了！我們希望看到的是沒有政治顏色的決策、沒有個人立場的建言，大家在吸收訊息之餘，能有更多的反思，而不是一味的點頭稱是。 | 2025-08-13 20:21:45 |
| 14 |  | 真是他媽的舒服 | 2025-08-20 14:55:43 |
| 15 |  | 大罷免，大後悔 | 2025-10-28 00:39:47 |
| 16 |  | 乞丐被廟公趕走囉！ | 2025-11-04 10:28:39 |
| 17 | | @shuhsienhsiao6862你不懂我的明白 | 2025-11-05 11:59:14 |
| 18 |  | 這才是林佳龍真正的舞台，拓展台灣的國際視野與空間，千萬不要再置喙黨內乃至國內的選舉，那只會引起大家的反感！ | 2025-11-09 11:24:00 |
| 19 |  | 辜董不是很在意小球員的人品嗎？不認真唱國歌還被辜董責罵！阿不是很愛國嗎？ | 2025-11-06 20:32:53 |
| 20 |  | 終於看到正常人的留言了 | 2025-11-12 16:09:40 |
| 21 | | @廖慧貞-n2k沒錯，習大大下台 | 2025-11-12 16:11:51 |