| 1 |  | 「何不食肉糜?」(X)
「何不麥當當?」(O)(O)(O)
還是她其實要人直接吞食材.... ˊ皿ˋ
或是要台灣麥當勞吞下那個伙食費預算 供好供滿? | 2025-05-22 05:41:48 |
| 2 |  | 奧義: 半月斬
↓↙←+BorD | 2025-05-22 05:20:37 |
| 3 |  | 高齡造成的判斷、反應、操作能力下降是客觀條件因素
但最大的問題還是相關的交通法規罰則部分，輕到像是鼓勵犯規
更不要說那個故意還是過失的部分....蠢爛
誒不是，今天一個會移動的，頗有重量的物體，撞擊時所造成的衝擊力，要是發生事故，致死致傷很容易預見對吧?
甚至說就算是時速10公里以下好了，光撞倒人輾過去，非死即傷也是可以料想到的吧?
結果一個主觀行為上什麼啊就有踩煞車還是煞不住啦...或是就有想要踩煞車但是踩歪踩到加速啦...腳踏墊還是拖鞋卡到煞車陰了啦...
好 基本上通通過失 因為行為人並沒有要殺人 沒有要傷人
這就很怪，假設今天有人拿一把不短的壽司刀，不管身處哪個場所，在那邊甩來甩去結果真的砍到人了
然後行為人說我也是不得已，我待會要上班，剛剛洗刀子但忘了弄乾，不想待會被罵所以只好拿出來甩...
阿只是講出來說不是故意....有人會信?
還是人人有功練，人生在世難免被撞，一切合情合理，
然後還有個大數據顯示被撞個一兩次都不會死都不會受傷，如果不幸發生了，那就是剛好遇到傳說中的沒有下一次。
常常說甚麼亂世用重典，那麼想必廢物部對於每年交通事故死傷人數設定的KPI應該是突破天際的高，還遠遠不夠多
(或是說剛好沒死到親朋好友? 那只能祝早日中獎，希望牠們的人走在路上多滑點手機嘿!)
但想要讓法規對所有駕駛人產生極高的嚇阻作用進而約束駕駛行為，不把這個故意過失的判定就交通事故調整一下，應該還是沒人會怕。
酒駕當然是，毒駕可以是，超速更不在話下，
因為高速行駛的車輛就是這麼致命，管你這台車上有多少A柱來相助。 | 2025-05-24 00:43:02 |
| 4 |  | 這後面的「領導」真的是...
牆都翻了 還能搞出這齣
算了 畢竟是支 | 2025-05-23 08:03:51 |
| 5 |  | 台中三萬叫做高薪啊...
那真的所謂的勞動檢查看來很有操作空間
誒... 算了 台中 ㄎㄎ | 2025-06-08 13:30:18 |
| 6 |  | 有女聲 莫非有公主?! | 2025-06-07 18:54:50 |
| 7 |  | 勞改嚕~ | 2025-06-08 05:22:16 |
| 8 |  | 雖然台中真的很難跟颱風有關係 但變成威尼斯是蠻扯的
誒...也不失是一個好好檢視的機會 | 2025-07-07 08:04:40 |
| 9 |  | 一萬塊就收買了
整個就是賤爛 | 2025-07-27 14:28:22 |
| 10 |  | 確實是跪了 | 2025-10-07 13:06:22 |
| 11 |  | 簽一紙隨時都可被當歷史文件對待的協議
跟抱著一個有沒有還不是自己說得算的九二共識 認真? | 2025-10-28 09:20:28 |
| 12 |  | 剝要剝重點 像是_____ | 2025-11-07 14:36:04 |
| 13 |  | ㄜ.....
不說英文表達一下先嗎= =a? | 2025-11-15 01:46:03 |
| 14 |  | 不行啊 應該要有警告聲說 不能按! 不能按! 這樣才有提醒效果啊啊??
對 女也 而言 | 2025-11-14 10:09:20 |